Решение № 2-423/2019 2-423/2019~М-280/2019 М-280/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-423/2019

Дело №2-423/2019 г.


Решение

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года с. Пестрецы Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием ответчика ФИО1,

ее представителя ФИО2,

при секретаре Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Однако ФИО1 обязательства свои не исполнила и имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, всего <данные изъяты> рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и в возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, при этом просил рассмотреть дело в их отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответная сторона просила применить исковую давность относительно требований иска.

Выслушав объяснения ответной стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Пропуск срока исковой давности в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п.1 и 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что согласно материалам дела последний платеж по кредиту ФИО1 внесла в ДД.ММ.ГГГГ.

Претензий ответчице о досрочном возврате долга и исполнении обязательств до подачи в суд иска истец не предъявлял.

Поэтому суд полагает необходимым отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Доказательств о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, а ходатайства о восстановлении срока исковой давности ввиду уважительности причины пропуска срока исковой давности, истцовой стороной заявлено не было.

Поэтому, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, по мнению суда, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования подлежат оставлению без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности без уважительных причин.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

ПАО КБ «Восточный» отказать в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: