Приговор № 1-44/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019

дело № 1-44/2019 г. УИД 26RS0004-01-2019-000083-06


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № н 130483 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеет среднее образование, холост, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, не работает, инвалид второй группы, не военнообязанный, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в помещении кухни, принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, согласно ранее достигнутой с Потерпевший №1 договоренности, пользуясь его доверительным отношением в связи с длительным знакомством, получил от него на временное хранение принадлежащие последнему денежные средства в сумме 235000 рублей, вырученные Потерпевший №1 от продажи принадлежащей ему по праву общей долевой собственности 1/22 доли в праве земельного участка площадью 1619000 кв. м. с кадастровым номером №, тем самым Потерпевший №1 вверил ФИО2 принадлежащие ему денежные средства в сумме 235000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по просьбе Потерпевший №1 по мере возникающей необходимости находясь по месту своего проживания расположенному по адресу: <адрес> №, производил частичную выдачу находящихся у него на хранении денежных средств всего в сумме 45000 рублей и погасил имеющуюся у него задолженность в сумме 12000 рублей, в итоге на хранении у него осталось вверенных денежных средств в сумме 178000 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества, а именно оставшихся у него на временном хранении, денежных средств в сумме 178000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в занимаемом им домовладении по указанному вышеадресу, после того как к нему с очередной просьбой о передаче денежных средств прибыл Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, ответил ему отказом, пояснив что он ему ничего не должен и все денежные средства ему вернул, то есть против воли собственника, присвоил находящиеся у него на хранении вверенные ему денежные средства в сумме 178000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 которые обратил в свою пользу, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 178 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8, потерпевший Потерпевший №1 и защитник ФИО9 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО2 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом является сумма денежных средств в 178000 рублей, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, который не работает, постоянного источника доходов не имеет, проживает за счет временных заработков, другого дохода не имеет, является для него значительным ущербом.

С учетом полного признания гражданским ответчиком ФИО2 заявленного гражданского иска, собранных по делу доказательств, частичного возмещения ущерба на сумму 5000 рублей, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного гражданским истцом Потерпевший №1 гражданского иска, и взыскивает с гражданского ответчика ФИО2 в пользу гражданского истца Потерпевший №1 173000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО2 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, что в силу п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, не судим, является инвали<адрес>-й группы, имеет заболевание – сахарный диабет тип 1, частично возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 173000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством 5000 рублей, хранящуюся у Потерпевший №1, – возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

флеш карту с аудио записью разговора Потерпевший №1 с ФИО2, квитанцию, договор на оказание платных медицинских услуг и товарные чеки хранящуюся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

договор купли продажи доли земельного участка, хранящийся по сохранной расписке у Свидетель №1, возвратить по принадлежности Свидетель №1;

два ведра с краской марки «UltraLines», 1 ведро с краской марки «Казаночка», бидон марки «Aqualine», картонная коробка с потолочными плинтусами в количестве 37 штук, 2 металлические дымоходные трубы, металлическая крышка дымоходной трубы, 2 жестяные банки с краской марки «Престиж», 3 флакона монтажного клея, 3 полимерные упаковки с угловыми элементами к плинтусу, 2 полимерные упаковки с потолочными розетками, картонная коробка с 6 рулонами обоев, 4 рулона обоев, 5 полимерных упаковок с 5 пластиковыми решетками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, отопительный котел марки «Ангара-Люкс, 587 килограмм зерна пшеницы, и 94 шлакоблока хранящиеся по сохранной расписке у ФИО2,- возвратить ФИО2;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов