Решение № 2-943/2024 2-943/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-943/2024

Дело № 2- 943/2024

54RS0013-01-2024-000031-35

Поступило:10.01.2024 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 246 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 665 руб..

В обоснование указано, что 22.01.2021 г. между истцом и В.А. был заключен договор ОСАГО (№) владельца транспортного средства марки Mercedes-BenzGL 63 AMG, г/н № сроком на 1 год. При заключении данного договора был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС. ФИО1 в данный список страхователем не включен. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля, под управлением ответчика и автомобиля Honda, г/н №, под управлением Ю.Н., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля. Согласно материалам ГИБДД, постановлению Кировского районного суда г. Новосибирска от 25.07.2023 г. вина в ДТП кого-либо из водителей не установлена. 20.02.2023 г. во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил Ю.Н. страховое возмещение в размере 246 500 руб., то есть ? части от стоимости полного ущерба, определенного в размере 493 000 руб. в соответствии ч подп. «а» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». Истцу перешло право требования на основании ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из представленного по запросу суда дела об административном правонарушении № ОБ ДПС ГИДББ ГУ МВД России по Новосибирской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из дела об административном правонарушении № 5-377/2022, - ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиляMercedes-BenzGL 63 AMG, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Honda, г/н №, под управлением Ю.Н.. Постановлением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска производство в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено по ст. 24.5, ч. 1 п. 2 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 19-22, 60-166).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно п. 22 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Автогражданская ответственность автомобиля Mercedes-BenzGL 63 AMG, г/н № собственником В.А. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис 5054494089) (л.д.16).

Автогражданская ответственность автомобиля Honda, г/н № собственником Ю.Н. застрахована в АО ГСК «Югория» (полис ХХХ0165796606) (л.д. 16).

Ю.Н. обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о страховом возмещении (л.д. 8-12).

Из Акта о страховом случае видно, что сумма ущерба составляет 493 000 руб..

Таким образом, исходя из того что вина судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях, то есть в размере 246 500 руб..

Истец выплатил Ю.Н. сумму 246 500 руб., что подтверждается реестром и платежным поручением (л.д. 38-39).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В договор страхования заключенный 22.01.2021 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и В.А. в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Mercedes-BenzGL 63 AMG, г/н № ФИО1 не включен, то истец имеет право регрессного требования к ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 665 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № пользу САО «РЕСО-Гарантия» (№ ущерб в порядке регресса в размере 246 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 665 руб., всего 252 165 (двести пятьдесят две тысячи сто шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.