Постановление № 10-10/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 10-10/2021

УИД 0

Уголовное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Моршанск 05 июля 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Четвериковой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Моршанска ФИО1, ФИО2,

лица, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Р.А.И.,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №Ф-128728 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшей Р.Е.П. – адвоката ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области от 18 мая 2021 года, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего по устному договору, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей в доход федерального бюджета,

суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением уголовное дело и уголовное преследование в отношении Р.А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей в доход федерального бюджета.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

На данное постановление представителем потерпевшей Р.Е.П. – адвокатом ФИО9 подана апелляционная жалоба, в которой адвокат просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным.

На апелляционную жалобу защитником Р.А.И. – адвокатом ФИО7 в порядке ст.389.7 УПК РФ поданы возражения, из которых следует, что обжалуемое постановление является законным, справедливым и обоснованным. Просит оставить решение мирового судьи о прекращении уголовного дела без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель предоставил суду копию постановления мирового судьи судебного участка №2 по городу Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области от 28 июня 2021 года, в соответствии с которым восстановлен зам.прокурору г.Моршанска срок для подачи апелляционного представления на постановление мирового судьи от 18 мая 2021 года, в связи с чем полагал необходимым возвратить уголовное дело мировому судье судебного участка №2 по городу Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области, для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Р.А.И. и его защитник адвокат ФИО4 в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против возвращения уголовного дела мировому судье для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Потерпевшая Р.Е.П. и ее представитель адвокат ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с требованиями ст.389.12 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и ее представителя, поскольку их участие не признавалось судом необходимым.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, учитывая предоставленное государственным обвинителем постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование вышеуказанного постановления, приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела мировому судье судебного участка №2 по городу Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области ФИО5, поскольку установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в настоящее время в апелляционном порядке.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Принимая во внимание, что после подачи апелляционного представления государственным обвинителем требования ст.389.7 УПК РФ выполнены не были, уголовное дело в настоящее время не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, в связи с чем подлежит снятию со слушания и направлению мировому судье судебного участка №2 по городу Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области для выполнения требований, предусмотренных ст.389.7 УПК РФ и последующего направления дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению Р.А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с апелляционной жалобой представителя потерпевшей Р.Е.П. – адвоката ФИО9 - возвратить мировому судье судебного участка №2 по городу Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области ФИО5 для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ, и последующего направления дела в суд апелляционной инстанции.

Судья апелляционной инстанции И.А.Четверикова