Приговор № 1-96/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-96/2024

Дело №1-96/2024

32RS0003-01-2024-000906-42


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Подзиракиной Д.А.

с участием

государственного обвинителя – и.о. старшего помощника

прокурора Брянского района Брянской области Котенок Т.В.

подсудимого ФИО2

его защитника адвоката Козыревой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г.Брянска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в декабре 2023 года в точно не установленное в ходе дознания время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, в нарушение Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» и Приказа МВД России от 20.10.2015 года №995 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» изготовил путем наклеивания на пластиковую карту копии бланка водительского удостоверения с серийным номером №, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, поддельное водительское удостоверение, изготовленное не предприятием Гознак, а выполненное способом цветной струйной печати, которое, заведомо зная о том, что оно содержит заведомо ложные сведения и является поддельным, 27.12.2023 года около 13 час 40 мин при управлении автомобилем марки «Hyundai Solaris» грз № в районе 10 км автодороги А-240 «Брянск-Новозыбков-граница с Р.Беларусь» на территории Супоневского сельского поселения Брянского района Брянской области умышленно, из личной заинтересованности, с целью сокрытия факта отсутствия у него законного права управления транспортными средствами, предъявил в ходе проверки остановившим его сотрудникам ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области.

Он же 27.12.2023 года в точно не установленное в ходе дознания время, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 22.05.2023 года, вступившим в законную силу 11.07.2023 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ на территории домовладения по адресу: <адрес>, сель за руль автомобиля марки «Hyundai Solaris» грз № и, управляя им, двигался в сторону <адрес>. Около 13 час 35 мин 27.12.2023 года в районе 10 км автодороги А-240 «Брянск-Новозыбков-граница с Р.Беларусь» на территории Супоневского сельского поселения Брянского района Брянской области ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области и отстранен от управления автомобилем.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что он в декабре 2023 года по месту жительства по адресу: <адрес>, изготовил поддельное водительское удостоверение, наклеив на пластиковую карту копию бланка водительского удостоверения на имя ФИО1 27.12.2023 года около 13 час 40 мин при управлении автомобилем марки «Hyundai Solaris» грз № в районе 10 км автодороги А-240 «Брянск-Новозыбков-граница с Р.Беларусь» на территории Брянского района он предъявил данное водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД, поскольку ранее был лишен права управления транспортными средствами. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.327 УК РФ.

Как следует из протокола № от 27.12.2023 года об изъятии вещей и документов, 27.12.2023 года в 13 час 35 мин на 10 км автодороги А-240 «Брянск-Новозыбков-граница с Р.Беларусь» на территории Супоневского сельского поселения Брянского района Брянской области у ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Hyundai Solaris» грз №, изъято водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1 (л.д.7).

Согласно заключению эксперта № от 26.01.2024 года представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1, 08.06.1982 г.рождения, изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание в реквизитах предоставленного бланка водительского удостоверения не изменялось (л.д.17-18).

Как следует из протокола осмотра предметов от 25.02.2024 года, в ходе просмотра оптического диска с видеозаписью, полученной 27.12.2023 года, участвующий в просмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи запечатлено, как 27.12.2023 года на 10 км автодороги А-240 «Брянск-Новозыбков-граница с Р.Беларусь» на территории Брянского района он управлял автомобилем марки «Hyundai Solaris» грз №, не имея права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудником ГИБДД и предъявил ему водительское удостоверение, которое он сам ранее изготовил (л.д.88-90).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 26.02.2024 года в ходе осмотра бланка водительского удостоверения № на имя ФИО1, изъятого в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 27.12.2023 года, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что данное водительское удостоверение он изготовил самостоятельно по месту своего жительства, двусторонним скотчем приклеив ксерокопии водительского удостоверения его брата ФИО1, и предъявил его, осознавая, что оно является поддельным, сотруднику ГИБДД при проверке документов при управлении около 13 час 35 мин ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в районе 10 км автодороги А-240 «Брянск-Новозыбков-граница с Р.Беларусь» на территории Брянского района (л.д. 107-110).

В ходе проверки показаний на месте 22.03.2024 года подозреваемый ФИО2 на 10 км автодороги А-240 «Брянск-Новозыбков-граница с Р.Беларусь» на территории Брянского района Брянской области указал на участок обочины дороги и пояснил, что на данном участке обочины 27.12.2023 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем марки «Hyundai Solaris» грз № и около 13 час 40 мин при проверке документов предъявил сотруднику ГИБДД поддельное водительское удостоверение №, которое ранее он самостоятельно изготовил с целью его использования (л.д.154-159).

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.12.2023 года на территории МО МВД России «Брянский» по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки «Hyundai Solaris» грз №, доставленный сотрудниками ГИБДД (л.д.37-42). Указанный автомобиль осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов от 15.02.2024 года (л.д. 64-66).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 07.02.2024 года произведен осмотр бланка протокола № об отстранении ФИО2 27.12.2023 года в 13 час 35 мин от управления транспортным средством марки «Hyundai Solaris» грз № на 10 км автодороги А-240 «Брянск-Новозыбков-граница с Р.Беларусь» на территории Брянского района Брянской области указал (л.д.54-56).

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области от 01.03.2022 года, вступившим в законную силу 05.04.2022 года, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.49-50).

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 22.05.2023 года, вступившим в законную силу 11.07.2023 года, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (л.д.31-33).

По каждому преступлению.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных ими в ходе дознания, каждым в отдельности, следует, что 27.12.2023 года около 13 час 35 мин в районе 10 км автодороги А-240 «Брянск-Новозыбков-граница с Р.Беларусь» на территории Супоневского сельского поселения Брянского района Брянской области был остановлен управлявший автомобилем марки «Hyundai Solaris» грз № ФИО2, ранее лишенный права управления транспортными средствами. В ходе проверки документов ФИО2 предъявил водительское удостоверение на свое имя (л.д.58-60, 61-63).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 27.12.2023 года на 10 км автодороги А-240 «Брянск-Новозыбков-граница с Р.Беларусь» на территории Супоневского сельского поселения Брянского района он видел ФИО2 и автомобиль последнего марки «Hyundai Solaris» грз № на обочине дороги (л.д.104-106).

Согласно сведениям Федеральной информационной системы ГАИ МВД России водительское удостоверение № на имя ФИО2 изъято 15.08.2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области от 01.03.2022 года, вступившего в законную силу 05.04.2022 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Дата начала срока лишения права управления транспортными средствами – 15.08.2022 года, дата окончания срока – 15.02.2024 года (л.д.47).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, признавая их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия: по ч.2 ст.327 УК РФ как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования; по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей 2016 и 2023 г.рождения, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, является самозанятым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой по каждому преступлению суд расценивает объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах, совершенных им преступлений, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступлений, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при их совершении. Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд также признает наличие у ФИО2 двоих малолетних детей, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, и считает необходимым назначить ему наказание: по ч.1 ст.264.3 УК РФ - в виде обязательных работ с учетом отсутствия предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч.2 ст.327 УК РФ – в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений, считая указанные виды наказаний по каждому преступлению соразмерными содеянному и личности виновного, отвечающими целям исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо связанных с личностью подсудимого, предусмотренных ст.64 УК РФ и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания за каждое преступление ниже низшего предела, установленного санкциями ч.2 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.264.3 УК РФ, а также для неприменения по ч.1 ст.264.3 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ основное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил ч.2 ст.72 УК РФ, а также путем полного сложения дополнительного наказания в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ.

Мера процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ. Таким образом, принадлежащий подсудимому ФИО2 автомобиль марки «Hyundai Solaris» грз №, используемый им при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Козыревой Е.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания в размере 11082 рубля и в суде в размере 3292 рубля, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, отказ от защитника не заявлявшего. Оснований для освобождения подсудимого, являющегося в силу возраста и состояния здоровья трудоспособным, от возмещения процессуальных издержек в судебном заседании не установлено; суд не усматривает таких оснований ввиду отсутствия данных о имущественной несостоятельности ФИО2 и о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327, ч.1 ст.264.3 УК РФ, за которые назначать наказание:

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по ч.2 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Выгоничский муниципальный район» Брянской области за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

На основании ч.2 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы, а также путем полного сложения дополнительного наказания в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Выгоничский муниципальный район» Брянской области за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Срок назначенного ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Конфисковать в собственность государства принадлежащий осужденному ФИО2 автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, оптический диск с видеозаписью, водительское удостоверение на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО2 юридической помощи адвокатом по назначению дознавателя и суда, в сумме 14374 (четырнадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева