Приговор № 1-31/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1- 31/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Желонкине А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулагиной С.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

а также потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в 04 часа, ФИО1 совместно с Потерпевший, находясь на открытом участке местности, расположенном между <адрес>, распивали спиртные напитки.

В ходе совместного распития спиртного в указанное время в указанном месте между ФИО1 и Потерпевший произошла словесная ссора, в связи с чем, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, сложились личные неприязненные отношения к Потерпевший и возник умысел, направленный на причинение ему смерти.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 взял стеклянную бутылку и частично разбил её о металлический протез своей ноги, тем самым заострив горловину бутылки и придав ей колюще-режущие свойства и, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Потерпевший, находившейся у него в руке заострённой горловиной бутылки с приложением значительной физической силы нанёс стоящему напротив него Потерпевший один удар в область головы, после чего руками повалил Потерпевший на землю.

После чего, ФИО1 сел на лежавшего на земле Потерпевший и, продолжая реализовывать преступный умысел на причинение смерти Потерпевший, с приложением значительной физической силы нанёс ему не менее 9 ударов в область сосредоточения жизненно-важных органов – головы и шеи, не менее 13 ударов по кистям рук, которыми Потерпевший прикрывался в целях самообороны, а также нанес в область носогубного треугольника и подбородка Потерпевший не менее 2 ударов рукой, удерживающей заострённую горловину бутылки.

После этого, ФИО1 полагая, что от его действий неизбежно наступит смерть Потерпевший, с места преступления скрылся, оставив Потерпевший лежать на земле в условиях низкой температуры окружающего воздуха.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший телесные повреждения: А) колото-резаные ранения головы (раны количеством 26 в лобной области слева, на верхнем веке левого глаза, в левых височной, скуловой, щечной и частично теменной области) и шеи (раны количеством 9 на передней поверхности шеи) с повреждением мышц головы (лобная и височная мышцы слева), мышц шеи (щито-подъязычная, лопаточно-подъязычная, грудинно-подъязычная, грудинно-ключично-сосцевидная), кровеносных сосудов головы и шеи (артерий и вен - поверхностные височные, фронтальные и глазничные, верхние щитовидные, сосуды гортани, передняя яремная), капсулы и ткани левой околоушной слюнной железы, хрящей гортани (щитовидный и перстневидный). Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью как опасные для жизни на момент причинения (повреждения сосудов) и как вызвавшие угрожающее жизни состояние (массивная кровопотеря); Б) кровоподтеки и осаднения в области носогубного треугольника, губ, в подбородочной области с переходом на верхнюю треть шеи по средней линии и вправо; В) ссадины на тыльной поверхности кистей. Повреждения групп Б и В не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; Д) общее переохлаждение организма, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку расстройства жизненно-важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние).

С полученными телесными повреждениями Потерпевший от <адрес> бригадой скорой медицинской помощи был госпитализирован в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 1 им. Ю.Я. Гордеева», где, не смотря на оказанную квалифицированную медицинскую помощь, <дата> в 11 часов 50 минут скончался.

Смерть Потерпевший наступила в результате получения им от ФИО1 множественных ранений головы и шеи, с повреждением мышц, кровеносных сосудов, хрящей гортани, левой околоушной слюнной железы, сопровождавшихся массивной кровопотерей при наличии общего переохлаждения организма.

Подсудимый ФИО1 показал, что действительно 5 декабря примерно в 4 часа ночи в ходе возникшей ссоры нанес Потерпевший разбитой бутылкой множественные удары в область головы и шеи. Не оспаривая факта причинения своими действиями смерти Потерпевший, подсудимый в судебном заседании также пояснил, что умысла на убийство Потерпевший у него не было.

Вместе с тем, к показаниям подсудимого о том, что у него не было умысла на совершения убийства Потерпевший, суд относится критически и оценивает их как способ защиты.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что <дата>, примерно с 3 до 3 часов 50 минут, во время распития в пивбаре спиртного с ранее незнакомым Потерпевший между ними возникла ссора, в ходе которой Потерпевший обзывал его, а он просил прекратить обзываться, в связи чем, официант попросила их выйти. Выходя из пивбара, он купил бутылку водки и с Потерпевший вышли на улицу. Находясь у пивбара, он, будучи недовольным поведением Потерпевший, нанес ему один удар кулаком в лицо. После, он вместе с Потерпевший пошли во двор <адрес>, где около одного из подъездов продолжили распивать спиртное. Примерно в 4 часа ночи, в ходе вновь возникшей ссоры он разбил стеклянную бутылку о свой металлический протез на ноге и нанес Потерпевший один удар в область головы. Ему стало страшно, что после этого Потерпевший причинит ему телесные повреждения, поэтому он толкнул его и тот упал на спину, а он сел на Потерпевший сверху и нанес не менее десяти ударов в область головы и шеи, так как хотел убить его, при этом Потерпевший пытался закрываться руками от его ударов. Он видел, что с головы и шеи Потерпевший идет кровь, но его это не останавливало. Успокоившись, он встал с Потерпевший и направился домой, а Потерпевший остался лежать на земле. Дома он рассказал деду, что подрался со знакомым и возможно убил его (т. 1 л.д. 63 - 68, 87 - 91, т. 2 л.д. 38 - 45).

Перед допросами в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 были разъяснены процессуальные права, а также право не свидетельствовать против себя самого. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Следственные действия с подсудимым проводились в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и жалоб в протоколах не отражено.

Поэтому первоначальные показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, о наличии умысла на убийство, возникшего в результате ссоры и о фактических обстоятельствах совершения убийства Потерпевший, суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются также совокупностью иных доказательств.

Виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший показал, что его родной брат ФИО3 9 проживал совместно с матерью ФИО3 10 В настоящее время ему известно, что <дата> в ночное время ФИО1 убил его брата.

ФИО3 ФИО3 1 показала, что <дата>, примерно в 3 часа ночи в пивбаре, где она работала барменом, произошла словесная ссора между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Потерпевший, в ходе которой Потерпевший и ФИО1 обоюдно оскорбляли друг друга. Она предупредила их, что если они не прекратят ругаться, она вызовет ГБР, после чего они ушли.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место совершения преступления - участок местности у <адрес>, где произошла ссора с Потерпевший, в ходе которой он нанес последнему не менее семи ударов разбитой стеклянной бутылкой в область головы и шеи, продемонстрировав свои действий (т. 1 л.д. 92 - 98).

Согласно протокола осмотра места происшествия - участка местности у подъезда 2 <адрес> обнаружены и изъяты: банка из под пива из металла, фрагмент стекла коричневого цвета, бутылка из-под водки «Пшеничная», тампон из марли со следами вещества бурого цвета, стакан из полимерного материала (т. 1 л.д. 34 - 40).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу произведены выемки:

у судебно-медицинского эксперта ФИО3 2 - образцы волос с пяти областей головы, ногти с подногтевым содержимым, участки кожи с повреждениями от трупа Потерпевший (т. 1 л.д. 170 - 174),

у подозреваемого ФИО1 - куртка черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета со вставками желтого цвета, в которых последний находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 156 - 161).

В ходе осмотра кабинета № ГУЗ «СГКБ № им. Ю.Я. Гордеева» изъята одежда Потерпевший (т. 1 л.д. 41 - 44).

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО2 получены образцы буккального эпителия и смывы с рук (т. 1 л.д. 164, 167).

Изъятые в ходе следствия предметы были осмотрены (т. 1 л.д. 175 - 180) и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 181 - 183).

Согласно заключение эксперта № у ФИО1 имелась рана на 1-м пальце правой кисти, возникшая от действия режущего предмета как за несколько часов, так и до одних суток до момента проведения экспертизы, возможно осколков разбитого стекла (т. 1 л.д. 221 - 223).

Из заключения экспертов №№ и № следует, что кровь потерпевшего Потерпевший и ФИО1 является одногруппной и относится к АВ группе. На банке из-под пива, трех фрагментах стекла, марлевом тампоне, пластиковом стакане, одежде, образцах волос с теменной и затылочной области головы, ногтевых срезах с рук потерпевшего, штанах, куртке, марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 найдена кровь человека АВ группы, происхождение которой не исключается как от потерпевшего, так и от обвиняемого, при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. На поверхности трех фрагментов стекла, на внешней передней поверхности левой штанины штанов, на внешней задней поверхности правой штанины штанов, на внешней поверхности левого плеча куртки №, на внешней боковой правой стороне куртки №, представленных на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от Потерпевший. На поверхности фрагмента марлевой ткани со смывом с рук ФИО1 №, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1. На внешней передней поверхности правой штанины штанов, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1 и Потерпевший (т. 1 л.д. 234 - 242, т. 2 л.д. 7 - 16).

Согласно заключению эксперта №, смерть Потерпевший наступила в результате получения им множественных ранений головы и шеи, с повреждением мышц, кровеносных сосудов, хрящей гортани, левой околоушной слюнной железы, сопровождавшихся массивной кровопотерей при наличии общего переохлаждения организма.

При судебно-медицинском исследовании трупа Потерпевший обнаружены следующие повреждения: А) колото-резаные ранения головы (раны количеством 26 в лобной области слева, на верхнем веке левого глаза, в левых височной, скуловой, щечной и частично теменной области) и шеи (раны количеством 9 на передней поверхности шеи) с повреждением мышц головы (лобная и височная мышцы слева), мышц шеи (щито-подъязычная, лопаточно-подъязычная, грудинно-подъязычная, грудинно-ключично-сосцевидная), кровеносных сосудов головы и шеи (артерий и вен - поверхностные височные, фронтальные и глазничные, верхние щитовидные, сосуды гортани, передняя яремная), капсулы и ткани левой околоушной слюнной железы, хрящей гортани (щитовидный и перстневидный), которые причинили тяжкий вред здоровью как опасные для жизни на момент причинения (повреждения сосудов) и как вызвавшие угрожающее жизни состояние (массивная кровопотеря); Б) кровоподтеки и осаднения в области носогубного треугольника, губ, в подбородочной области с переходом на верхнюю треть шеи по средней линии и вправо; В) ссадины на тыльной поверхности кистей. Повреждения групп Б и В не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; Д) общее переохлаждение организма, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку расстройства жизненно-важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние). Между получением повреждений групп А и Д и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь (т. 1 л.д. 195 - 200).

Согласно показаниям эксперта ФИО3 2, в ходе проведения экспертизы, она разделила повреждения на трупе Потерпевший по группам, а именно: группа «А» - колото-резаные ранения головы и шеи, 26 повреждений на голове и 9 повреждений на шее. Указанные повреждения причинены в результате действия предмета, обладающего острыми режущими кромками и могли образоваться от действия осколков стекла, от не менее чем 10 воздействий предмета с наличием нескольких выступающих фрагментов с колюще-режущими свойствами; группа «Б» - кровоподтеки и ссадины на лице. Из указанных повреждений можно выделить отдельно кровоподтек и осаднения в лобной области, которые могли образоваться в результате одного воздействия тупого твердого предмета, которым мог быть кулак, а кровоподтеки в области носогубного треугольника и подбородка могли образоваться в результате ударов рукой, удерживающей разбитую бутылку при воздействии в шею, то есть как скользящее воздействие – сопутствующий удар. Указанные повреждения могли образоваться не менее чем от двух воздействий; группа «В» - ссадины на кистях, которые могли образоваться в результате натыкания на острые кромки орудия при попытке закрыть лицо и шею руками. Указанные ссадины образовались не менее чем от 13 травмирующих воздействий (т. 1 л.д. 204 - 210).

Также эксперт ФИО3 2 показала, что причиненные Потерпевший колото-резанные ранения в области головы и шеи достаточно глубокие, что свидетельствует о приложении при их нанесении значительной силы, с повреждением хрящей гортани, околоушной слюнной железы, мышц, многочисленных артерий и вен, как крупных, так и мелких, и данные повреждения были несовместимые с жизнью, поскольку повлекли в совокупности острую кровопотерю. Вместе с тем, минусовая температура окружающей среды повлекла спазм сосудов, в связи с чем, смерть Потерпевший наступила спустя несколько часов после причинения повреждений.

Каких-либо нарушений закона при назначении и производстве экспертиз по уголовному делу суд также не усматривает. Исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, экспертные заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, а выводы являются обоснованными. Оснований не доверять заключения экспертов не имеется.

ФИО3 ФИО3 3 показал, что <дата> примерно в 4 часа ночи к нему домой пришел его внук ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, пояснив, что с кем-то подрался и возможно убил.

Из показаний свидетелей ФИО3 4, матери погибшего и ФИО3 5, ее сожителя, следует, что Потерпевший в вечернее время <дата> куда-то ушел из дома, при этом каких-либо повреждений у него они не видели. На следующий день им стало известно, что ФИО4 был госпитализирован в больницу с ранами в области головы и шеи и в этот же день скончался (т. 1 л.д. 138 - 141).

ФИО3 ФИО3 6, в ходе предварительного расследования, также подтвердил, что с вечера <дата> до 3 часов ночи <дата> ФИО4 был у него в гостях, каких- либо повреждений у него не видел (т. 1 л.д. 150 - 153).

Показания свидетелей ФИО3 4 и ФИО3 6 были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Каких-либо нарушений закона, влекущих признание исследованных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено. Все указанные доказательства, не доверять которым оснований не имеется, относятся к рассматриваемому уголовному делу, уточняют и дополняют друг друга.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО1 страдает хроническим психическим заболеванием в виде органического расстройства личности с синдромом зависимости от алкоголя средней (второй) стадии, имеющиеся психические отклонения выражены незначительно. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и физиологического аффекта не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 251 - 253).

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, заключения комиссии врачей, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений ФИО1 с целью убийства нанес удары разбитой стеклянной бутылкой в область головы и шеи Потерпевший В результате преступных действий ФИО1 от полученных телесных повреждений, сопровождавшихся массивной кровопотерей при наличии общего переохлаждения организма наступила смерть Потерпевший

О наличии у ФИО1 прямого умысла на лишение жизни потерпевшего свидетельствует нанесение с достаточной силой множественных ударов разбитой стеклянной бутылкой в область головы и шеи с повреждением жизненно-важных органов. При этом в состоянии какого-либо аффекта либо необходимой обороны, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, ФИО1 не находился.

Доводы ФИО1 и его защитника об отсутствии у подсудимого умысла на убийство Потерпевший суд находит несостоятельными, и данные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья его и его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра, страдает заболеваниями, имеет близких родственников, страдающих заболеваниями.

Свидетели ФИО3 7, ФИО3 8 и ФИО3 3 охарактеризовали подсудимого ФИО1 с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной ФИО1 о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и принятие мер к возмещению ущерба, инвалидность и состояние здоровья подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 максимальное наказание за совершенное преступление, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 ранее лишение свободы не отбывал и совершил особо тяжкое преступление, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата>, то есть со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: банку из-под пива из металла, фрагмент стекла коричневого цвета, бутылку из-под водки «Пшеничная», тампон из марли, стакан из полимерного материала, джинсы, майку, кофту серого цвета, подштанники, трусы, куртку черного цвета, носовой платок, кроссовки черного цвета, носки черного цвета, куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета со вставками желтого цвета, смывы с рук ФИО5, образцы буккального эпителия ФИО5, образцы волос с пяти областей головы, ногти с подногтевым содержимым, образец крови, участки кожи с повреждениями от трупа ФИО4, - хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должны указать в своей апелляционной жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись А.В. Белов