Приговор № 1-40/2020 1-449/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело "номер"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Созонова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

"дата" около 10 часов 50 минут ФИО1, находясь у "адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрела путем обнаружения «закладки» в тайнике пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с кристаллическим веществом белого цвета внутри, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,380 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила во внутреннем кармане сумки, находящейся при ней, до 14 часов 50 минут "дата", то есть до момента задержания ФИО1 сотрудниками ОКОН ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду у "адрес".

"дата" в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут в служебном кабинете "номер" ОП № 3 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду, расположенном по адресу: "адрес", при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое ею без цели сбыта наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата", изъятое у ФИО1 вещество, представленное на экспертизу в пакетике, являетсясмесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакете, составляет 0,360 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,380 грамма (согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата"), что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защищающий интересы подсудимой адвокат поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым она ранее судима (л.д."номер"), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д."номер"), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д."номер"), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д."номер"), имеет двоих малолетних детей "дата" и "дата" года рождения, которым оказывает материальное содержание.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) "номер" от "дата", ФИО1 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме - эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничного типа, состояния неустойчивой компенсации; синдрома зависимости от каннабиоидов, периодическое употребление, начальная (первая) стадия зависимости (МКБ-10 F 60.31/ F 12.261). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ею действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д."номер").

На основании данной экспертизы и поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетних детей у виновной; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается письменными объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указала место, где приобрела наркотическое средство (л.д."номер"). Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств имеются основания для назначения ФИО1 наказания с применением правила, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая ранее судима за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершила аналогичное преступление в период отбывания наказания, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимой, а также о том, что ранее назначенное наказание в виде исправительных работ не возымело должного исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, так как цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнута при назначении именно данного вида наказания, в связи с чем, исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом размер наказания должен быть достаточным для ее исправления, оснований для применения правил ст.ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 81,82 УК РФ также не имеется.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 в течение отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору от "дата" Ленинского районного суда г.Н.Новгорода вновь совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также в связи с уклонением от отбытия наказания в виде исправительных работ подсудимой ФИО1 постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгород от "дата" наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности подсудимой на совершение преступлений и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем оснований для назначения ей наказания в виде условного осуждения на основании ст.73 УК РФ суд не усматривает, поэтому наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Поскольку ФИО1 приговором от "дата" Ленинского районного суда г.Н.Новгорода была осужден к исправительным работам, ранее она лишение свободы реально не отбывала, то отбывание наказания подсудимой в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в колонии-поселении.

По делу на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время нахождения под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления приговора и до вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимойне подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 13.02.2019 г.и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с "дата".

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время нахождения под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления приговора "дата" и до вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п.5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 к месту отбытия наказания направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и ст.76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Царькова