Приговор № 1-185/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-185/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 мая 2018 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В., с участием государственного обвинителя Корнева В.С., защитника Красноярова Д.Н., подсудимого ФИО1, потерпевшего В.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-185/2018 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) ранее судимого:

- 13.12.2016г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

- 15.12.2016г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 07.02.2017г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 марта 2018 года в вечернее время ФИО1 вместе с В.А.А. распивал спиртное в кухне квартиры В.А.А., расположенной по (адрес). Находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, ФИО1, заведомо зная, что в спальне указанной квартиры находится фотоаппарат «SAMSUNG», принадлежащий В.А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения направленную на тайное хищение чужого имущества, решил похитить фотоаппарат, который планировал продать, а деньги обратить в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 09 марта 2018 года, около 18 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что В.А.А. находится в кухне и за его преступными действиями не наблюдает, прошёл в спальню квартиры В.А.А., подошёл к комоду, стоящему в спальне, где с телевизора, стоящего на комоде, забрал, таким образом, тайно похитив принадлежащее В.А.А. имущество:

- фотоаппарат «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, модели WB-110 стоимостью 7 000 рублей с находящейся в нём флэш-картой, емкостью 8 Гб, стоимостью 500 рублей, итого на общую сумму 7 500 рублей.

Похищенный фотоаппарат с флэш-картой ФИО1 спрятал, а позже, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями В.А.А. значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1, в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению: продал, а деньги потратил на покупку спиртных напитков и продуктов питания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил имущество В.А.А., причинив последнему значительный ущерб на сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Краснояровым Д.Н., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Корнев В.С., потерпевший В.А.А., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Корнев В.С., потерпевший В.А.А., не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнения не вызывает, поэтому суд считает ФИО1 вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка – (данные изъяты) что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 13.12.2016г., 15.12.2016г., 07.02.2017г., поэтому суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает разумным, обоснованным, справедливым отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам от 13.12.2016г., 15.12.2016г., 07.02.2017г.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год восемь месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 13.12.2016 года, 15.12.2016 года и 07.02.2017 года – отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 13.12.2016г., частично в виде трёх месяцев лишения свободы присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 15.12.2016г., а также частично в виде трёх месяцев лишения свободы присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 07.02.2017г. и окончательно назначить ФИО1 наказание два года восемь месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 15.05.2018 г.

Меру пресечения осужденному ФИО1, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- фотоаппарат «Samsung» с флеш-картой, возвращённый потерпевшему В.А.А. – оставить за ним;

- копию договора комиссии № от (дата)., хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.П. Бузинин