Решение № 2-540/2018 2-540/2018 ~ М-481/2018 М-481/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-540/2018

К делу №2-540/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Переломовой Е.Н.

С участием истца: ФИО1

Представителя ответчика «ТНС энерго Кубань», по доверенности: ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ об обязанности ответчика произвести перерасчет по начислению платы за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ с применением пониженного коэффициента. Обязанности ответчика производить начисление платы за электроэнергию с учетом пониженного коэффициента и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ТНС Энерго Кубань об обязанности ответчика произвести перерасчет по начислению платы за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ с применением пониженного коэффициента. Обязанности ответчика производить начисление платы за электроэнергию с учетом пониженного коэффициента и взыскании морального вреда.

В судебном заседании истица доводы искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям и просила суд обязать ответчика произвести перерасчёт по начислению платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ - по настоящее время, с применением понижающего коэффициента 0,7 к тарифу за потреблённую электроэнергию, потребителю ФИО1. Возложить на ответчика обязанность производить потребителю ФИО1 начисление платы за электроэнегргию с учётом понижающего коэффициента 0,7. Поскольку многоквартирный многоэтажный жилой дом, в котором находится ее квартира никогда не был газифицирован, а с нее ответчик производит расчет без учета данного обстоятельства, на многочисленные заявления не реагирует. Просит суд, также, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>).

Представитель ответчика «ТНС энерго Кубань» по доверенности: ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления не признала и просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <...><адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

На основании договора «на отпуск электрической энергии физическому лицу для бытовых нужд», она оплачивает своевременно и полностью по прибору учёта за электроэнергию, л/счёт №без применения установленного понижающего коэффицента 07 к тарифу за потреблённую электроэнергию, в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами.

С 1998 года по 2018 год <адрес> пгт.Новомихайловского 2-го мкр. застройщик дома и квартиры не газифицировал. Из технического паспорта жилого помещения <адрес> пгт.Новомихайловского 2-го мкр., следует, что указанный жилой дом оборудован электроплитами.

Кроме того, тот факт, что квартира истицы и весь многоквартирный жилой дом никогда не были газифицированы подтверждается письмом администрации Новомихайловского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту освидетельствования установки стационарной бытовой электрической плиты для приготовления пищи, комиссия в составе представителя администрации Новимихайловского городского поселения, представителя Ростехнадзора, Туапсегоргаза, ведущего специалиста отдела ЖКХ, ТЭК по делам ГО и ЧС, представителя эксплуатации, подтвердила факт отсутствия газификации в квартире истицы и всего <адрес> МКР 2 в <адрес>.

По мнению суда, факт отсутствия газификации жилого дома и квартиры истицы и безопасности установки электроплиты для приготовления пищи и электрического водонагревателя, установлен доподлинно и не требует дополнительных подтверждений, как того требует ответчик.

Таким образом, с момента как у истца возникло право собственности на указанную квартиру в <адрес>, жилое помещение было предназначено для оборудования стационарной электроплитой и имелось специальное инженерное оборудование в виде проводки и специальной розетки для электроплиты.

Согласно разделу № в части указания инженерного и технического оборудования (описание квартиры) предусмотрены: водоснабжение, отопление, вентиляция и электрификация. Газификация дома не предусмотрена,(копия технического паспорта жилого помещения <адрес>,в <адрес> пгт. Новомихайловского 2-го мкр.).

Истица и жильцы <адрес> неоднократно обращались к руководителю ПАО «ТСН энерго Кубань» о применении понижающего коэффицента 0,7 к тарифу за потреблённую электроэнергию. На обращения получали отписки и предложение дополнительно подтвердить факт отсутствия газификации жилого дома.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами применяется понижающий коэффициент 0,7 к тарифу для населения ( т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 2 рубля 17 копеек).

В соответствии с Правилами технологического присоединения потребителей электрической энергии, утвержденными постановление Правительства РФ от 27. 12.2004 года, №, под определением «в установленном порядке» понимается установка электрических плит для приготовления пищи или электроотопительной установки в соответствии с утвержденным проектом, при наличии разрешения на отпуск мощности выданных технических условий энергоснабжающей организацией. К данной категории по п. 14 относится технологическое присоединение энергопринимающих устройств физических лиц с максимальной мощностью до 15 кВт, включительно.

На основании изложенного видно, что истица полностью подпадает под категорию лиц, к которым должен применяться понижающий коэффициент 0,7 к тарифу для населения.

По мнению суда, требования истицы в данной части иска, подлежат удовлетворению с учетом срока исковой давности и даты обращения в суд с иском, с ДД.ММ.ГГГГ на настоящее время.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит суд компенсировать моральный вред, взыскав с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные отношения, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истицей не предоставлены суду доказательства причинения ей морального вреда вследствие неправильного расчета за потребляемую электроэнергию. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что в данной части исковых требований следует отказать.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец в силу п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, а ответчик, не освобожден от уплаты судебных расходов, то с него на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет, размер которой определен на основании п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ и составляет <данные изъяты> рублей.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. Обязать ответчика «ТНС Кубань» произвести перерасчет по начислению платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с применением понижающего коэффицента 0,7 к тарифу за потребленную электроэнергию в отношении ФИО1.

Взыскать с ответчика «ТНС Кубань» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: ________________