Приговор № 1-47/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 29 июля 2020 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Каземирова А.М., государственных обвинителей – помощников прокурора Кормиловского района Омской области Маслова К.А., ФИО1, защитника-адвоката Мехи Е.Н., подсудимого ФИО2, при секретарях судебного заседания Хромовой Н.Ф., Кирпичевой Н.А., помощнике судьи Чепилко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 4,73 грамма, которое, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного на третьем километре окружной дороги 52Н-137 в направлении федеральной трассы Р254 «Иртыш» в точке географических координат 54.996528, 74.137332.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 4,73 г., на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в 4,73 грамма, относится к крупному размеру.

Наказание за деяние, инкриминируемое ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. При производстве предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимым заявлено о признании своей вины и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО2 заявил добровольно после консультации с защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердил его, заявив о согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указав, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая собранные доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается представленными доказательствами. Его действия правильно квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку своим последовательным признанием, подсудимый способствовал скорому установлению фактических обстоятельств дела, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его отца, наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка.Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в действиях ФИО2 не усматривает. При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения преступления, характера наступивших последствий, учитывая другие фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.Принимая во внимание общественную опасность и фактические обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний.В то же время, несмотря на тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, условное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически и своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Омской области – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием своего адвоката.

Судья