Решение № 12-21/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 12-21/2026

Материал 12-21/2026

УИД 05RS0022-01-2026-000525-12


РЕШЕНИЕ

г.Кизилюрт 20 апреля 2026 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Ганаматов Г.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 05ДД № 194490, вынесенное 14.03.2026 врио начальника отдела МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3 вынесено постановление №<адрес> по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления, которое, по мнению заявителя, является незаконным и подлежащим отмене. Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Кизилюртовский» вынесенное постановление об административном правонарушении. Копия постановления по делу ФИО1 не вручалась.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении просит суд восстановить пропущенный срок обжалования, так как копия данного постановления ему не вручалась и просит указанное постановление отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия вышеуказанного постановления вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его собственноручная подпись. Следовательно, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба ФИО1 подана в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился. Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выясняется причина неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения жалобы.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ФИО1, а также должностного лица - врио начальника отдела МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3, поскольку данные лица были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Согласно ст. 1.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд, изучив доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав представленные материалы, считает, что постановление по делу об административном правонарушении №<адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ врио начальником отдела МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3 в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является незаконным, а потому подлежит отмене.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ обязанность доказывания наличия этих обстоятельств возложена, в том числе, на должностное лицо, вынесшее постановление. В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

На основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ст. 28.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 25.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №<адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3, ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, ФИО1 в общественном месте: <адрес>, выражался нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В обоснование совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ положены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ФИО1 в общественном месте: <адрес>, выражался нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Подпись свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствует.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении №<адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении №<адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - удовлетворить.

Производство по делу административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.А. Ганаматов