Приговор № 1-518/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-518/2019

Дело № 1-518/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рубан Ю.Ф.

при секретаре Токаревой Л.А.

с участием старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Когтева И.К.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение 1907 и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь на <адрес>, обнаружив 3 куста дикорастущего растения конопли, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, руками сорвал 3 куста дикорастущего растения конопли, тем самым, умышленно незаконно, в крупном размере, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабисом (марихуаной) постоянной массой наркотического средства не менее 4957,6 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года. Данные кусты растения конопли с целью личного потребления, сложив в полимерный мешок, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в тот же день <данные изъяты> и поместил на чердак своего дома по указанному адресу, где стал незаконно, умышленно, в крупном размере, без цели сбыта хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, из части незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны), зная технологию изготовления, <данные изъяты>, незаконно, умышленно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) <данные изъяты>, постоянной массой наркотического средства не менее 0,973 г., что соответствует значительному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, которое поместил в <адрес> и продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, в значительном размере хранить, спрятав в огороде на территории своего дома, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 17 минут наркотические средства - каннабис (марихуана) постоянной массой наркотического средства 4957,6 г., что соответствует крупному размеру, масло каннабиса (гашишное масло) <данные изъяты>, постоянной массой наркотического средства 0,973 г., что соответствует значительному размеру, были обнаружены и изъяты с <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Спасский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Луценко И.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Когтев И.К. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 ч 1 УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, к смягчающим наказание обстоятельствам предусмотренным ст. 61 ч 2 УК РФ суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд относит опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, наличием смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим за аналогичное преступление, однако выводов для себя не сделал и имея непогашенную судимость вновь совершил преступление, суд пришел к выводу, что на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено связанное с реальным лишением свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть вторая статьи 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Рассматривая возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания без дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме того, санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы либо без такового.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без ограничения свободы.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд считает, что в силу ст. 58 ч 1 п «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу : <данные изъяты> - помещеные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с момента заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> - помещеные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Ю.Ф. Рубан