Приговор № 1-578/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-578/2025

Дело № 1-578/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Куксиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Веретенникова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края - мирового судьи судебного участка Смоленского района, вступившего в законную силу 21.09.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, сообщить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 удостоверение на право управления транспортными средствами не предъявлял, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. В связи с этим срок лишения специального права прерван. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 11.12.2019г.

В период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 10 минут 09.04.2025г. по адресу: <данные изъяты>, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление указанным автомобилем «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и стал на данном автомобиле осуществлять движение от дома <данные изъяты> по улицам г.Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

Около 18 часов 10 минут 09.04.2025 по адресу: <данные изъяты>, ФИО1, управляя указанным автомобилем «ВАЗ 21112», остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».

09.04.2025 около 18 часов 15 минут по <данные изъяты> при наличии явных признаков опьянения в присутствии понятых ФИО1 сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После чего, 09.04.2025 около 18 часов 21 минуты ФИО1 в присутствии понятых сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,660 мг/л при допустимой норме 0,160 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал частично, а фактически не признал, пояснил, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но не знал, что он был лишен права управления транспортными средствами. По существу показал о том, что 09.04.2025г. он управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21112, будучи в состоянии алкогольного опьянения и около 18 часов он был остановлен сотрудниками ДПС у дома по <данные изъяты>. Затем, в присутствии двух понятых его отстранили от управления автомобилем. После чего, в присутствии двух понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом он был согласен. Автомобиль ему вернули, а на следующий день, данный автомобиль сотрудники ДПС у него изъяли и поместили на специализированную стоянку. В 2019 году в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На заседании суда он не присутствовал, не знал, что в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами. После чего, в декабре 2019 года от судебных приставов он узнал, что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему необходимо уплатить административный штраф в размере 30 000 рублей, что он и сделал. Водительское удостоверение он в отдел ГИБДД не сдавал. В период с 2019 по 2022 гг. он автомобилем не управлял, не знал, где находится его водительское удостоверение. С заявлением об утере водительского удостоверения он никуда не обращался. Как оказалось впоследствии, водительское удостоверение находилось в с.Солтон у его родственников, он его нашел в 2022 году. Считает, что поскольку он не знал, что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, то за управление автомобилем в опьянении 09.04.2025г. он должен быть привлечен к административной ответственности, а не по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что в мае 2019 года на территории Солтонского района Алтайского края он был остановлен сотрудниками ДПС за управление автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. О рассмотрении данного протокола судьей, а также что он был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев он узнал от судебных приставов в декабре 2019 года, которые сообщили о необходимости оплатить данный административный штраф, что он сделал. Причину не уведомления о рассмотрении дела он не знает, допускает, что в протоколе об административном правонарушении был указан только адрес регистрации, отличающийся от фактического места его проживания. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами находилось у него. 09.04.2025 года в дневное время он находился дома по <данные изъяты>, где употреблял спиртные напитки, выпил две стопки водки. После чего, он решил переставить принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «ВАЗ 21112», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, к магазину «Лента» по ул.Митрофанова, г.Бийска. Затем, в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 10 минут, управляя указанным автомобилем, он поехал от дома, двигаясь по <данные изъяты>, около дома № 1, он был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе общения, сотрудник ДПС увидел у него признаки алкогольного опьянения, пригласил в патрульный автомобиль, проверил по базам данных. После чего, в присутствии двух понятых он был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он ответил согласием, продул прибор, показания составили 0,660 мг/л, с результатом он был согласен, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признает.(т.1 л.д. 36-40).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его показаний подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля С.Г..(старшего инспектора ДПС взвода №1 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское») в ходе дознания, согласно которым 09.04.2025г. находясь на службе с инспектором ДПС К.К. в составе автопатруля №428, около 18 часов 10 минут по <данные изъяты> ими был замечен автомобиль «ВАЗ 21112», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которому он подал сигнал об остановке. После остановки данного автомобиля около дома <данные изъяты> он попросил водителя представиться и предъявить документы для проверки. В ходе общения у водителя имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. Водителем данного автомобиля был ФИО1 Затем, в присутствии двух понятых ФИО1 им был отстранен от управления транспортным средством. Затем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования составил 0, 660 мг/л, с результатом ФИО1 был согласен, о чем он составил протокол. Далее, в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль был задержан, помещен на специализированную стоянку. Впоследствии, при проверке ФИО1 выяснилось, что 15.08.2019г. ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему был назначен штраф 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, однако ФИО1 водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утере не обращался, поэтому, срок лишения специального права был прерван, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 данные обстоятельства были разъяснены, а также сообщено в дежурную часть, для вызова следственно-оперативной группы, по приезду которой произведен осмотр места происшествия. (т.1 л.д.48-51);

Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля К.К. (старшего инспектора ДПС взвода № 1 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское») в ходе дознания.(т.1 л.д.52-55);

Показаниями свидетеля С.Д.. в т.1 на л.д. 78-80 и П.А. в т.1 на л.д. 81-83 в ходе дознания, согласно которым, 09 апреля 2025 года в вечернее время сотрудниками ДПС они были приглашены понятыми к дому <данные изъяты>, где в их присутствии, ранее им незнакомый ФИО1 был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. В их присутствии ФИО1 сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что ФИО1 согласился, о чем составлен акт. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено, с результатом ФИО1 был согласен, о чем расписался в акте.

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2025г., согласно которому по ул. В. Максимовой, 105 а, г.Бийска, осмотрен автомобиль ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак <данные изъяты> автомобиль изъят. Также изъято водительское удостоверение на имя ФИО1(т.1 л.д.13-19);

- протоколом 22 АО № 898786 об отстранении от управления транспортным средством от 09.04.2025 года, согласно которому ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 122.(т. 1 л.д.5);

- актом 22 АТ № 261899 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.04.2025 года с применением технического средства измерения алкотектора «Pro 100 touch-K» № 001428, с чеком алкотектора, согласно которому, 09.04.2025 года по <данные изъяты> при наличии признаков алкогольного опьянения, ФИО1 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0, 660 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами ФИО1 согласился.(т.1 л.д.8, 7);

- свидетельством о поверке средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Pro 100 touch-K», заводской номер 001428, с указанием даты поверки 17.12.2024 года, срока действия поверки до 16.12.2025 года.(т.1 л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства от 09.04.2025г. – автомобиля «ВАЗ 2112», гос. регистрационный знак <данные изъяты>.(т.1 л.д. 11);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края, мирового судьи Смоленского района от 15.08.2019 года, вступившего в законную силу 21.09.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.(т.1 л.д.106-107);

- сведениями ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», согласно которым ФИО1 удостоверение на права управления транспортными средствами не предъявлял, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, административный штраф по постановлению от 15.08.2019г. оплачен 11.12.2019г..(т.1 л.д.29);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2025 г., согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 21112», государственный регистрационный знак <***>(т.1 л.д. 42-46);

- протоколом осмотра документов от 14.05.2025 г., согласно которому осмотрено водительское удостоверение серии <...> на имя ФИО1 (т.1 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра документов от 13.05.2025г., согласно которому осмотрен диск с двумя видеофайлами, на видеозаписях отражено, что 09.04.2025г. в 18:17 в салоне служебного автомобиля находится ФИО1, зафиксировано отстранение в присутствии понятых ФИО1 от управления транспортным средством, прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, согласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.(т.1 л.д.58-61).

Анализируя письменные доказательства, суд считает их относимыми, полученными с соблюдением всех требований УПК РФ и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Показания приведенных свидетелей в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными, согласующимися между собой, объективно подтверждающимися письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям данных свидетелей, судом не установлено, причин для оговора подсудимого свидетелями также не установлено. Свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поэтому суд полагает взять приведенные показания свидетелей в части установленных судом обстоятельств.

Доводы подсудимого и защиты о том, что ФИО1 не знал о лишении его права управления транспортными средствами, а также об отсутствии состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 в силу неосведомленности о том, что он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд расценивает как способ защиты от уголовной ответственности за повторное управление транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, поскольку они опровергаются постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края - мирового судьи Смоленского района от 15.08.2019 года, которое вступило в законную силу 21.09.2019г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом, отсутствие осведомленности ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не влияет на законность данного решения мирового судьи. Более того, материалы дела не содержат доказательств о пересмотре указанного постановления в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Сведений о том, что ФИО1 сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД после состоявшегося судебного решения, не имеется. Кроме того, из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что в 2019 году от судебных приставов в рамках исполнительного производства по взысканию административного штрафа, он был осведомлен о состоявшемся судебном решении, назначенном наказании, в том числе и о лишении его права управления транспортными средствами, однако водительское удостоверение он так и не сдал, лишь оплатил штраф по решению суда. Тем самым на момент управления автомобилем 09.04.2025г. ФИО1 знал, что был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, согласно разъяснений, содержащихся в п. 10.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения» и в силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как усматривается из материалов уголовного дела и установленных судом обстоятельств, административное наказание по постановлению от 15.08.2019 года, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев не было исполнено на момент совершения ФИО1 преступного деяния 09.04.2025г.

Обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исполнения административного наказания в отношении ФИО2, судом не установлено. По смыслу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ при уклонении лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, то есть наказание не исполняется. Течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом удостоверения или его изъятия. При этом, из материалов уголовного дела усматривается и судом установлено, что на момент совершения преступления водительское удостоверение не было сдано ФИО1 и было изъято сотрудниками ГИБДД 09 апреля 2025 года, что является началом течения срока административного наказания.

Причин для самооговора подсудимого не установлено. Допрос ФИО1 произведен с участием защитника, ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний и заявлений от ФИО1 и его защитника не поступало.

Анализируя исследованные показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в суде, то они принимаются судом в той части, в которой они подтверждаются показаниями приведенных выше свидетелей, письменными материалами дела и установленных судом обстоятельств, в остальной части суд относится к показаниям критически, как реализованному способу защиты.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния - доказана.

Так, в судебном заседании было установлено, что освидетельствование подсудимого на состояние алкогольного опьянения проводилось должным лицом – сотрудником Госавтоинспекции С.Г. которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, каких-либо нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления процессуальных документов судом не установлено.

Постановлением и.о. мирового судьи Солтонского района Алтайского края от 15 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 установленной и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения подсудимым преступления, которые им не оспаривались.

Преступление совершено умышленно, ФИО1 осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желал наступления данных последствий.

ФИО1 на момент управления 09.04.2025г. автомобилем в состоянии опьянения было достоверно известно, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он знал о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, знал о назначенном наказании, но водительское удостоверение он не сдал, срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, которое является оконченными, личность виновного.

При изучении личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 не судим, характеризуется по месту работы положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Бийска не состоит, занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: частичное признание вины(признание управления автомобилем в состоянии опьянения), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи близким родственникам.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в отделе Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» по пер.Перевозный, 8, г.Бийска, суд считает необходимым хранить там же, до утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами;

- ДВД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В силу указанных императивных требований, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вопреки доводам подсудимого и защиты, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства автомобиль ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории ОП «Приобский» по пер.Дружный, 3, г. Бийска Алтайского края, поскольку в судебном заседании установлено, что данный автомобиль принадлежит на праве собственности подсудимому ФИО1 и использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Указанный автомобиль суд считает необходимым хранить там же до исполнения приговора суда в части конфискации имущества. Наложенный на основании постановления Бийского городского суда от 15.05.2025г. арест на автомобиль, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в ходе предварительного расследования в размере 5437 рублей 20 копеек и в судебном заседании в размере 7958 рублей, всего в размере 13395 рублей 20 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый ФИО1 от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания процессуальных издержек. Обстоятельств имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, как оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в отделе Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» по пер.Перевозный, 8, г.Бийска – хранить там же, до утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

- ДВД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства автомобиль ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории ОП «Приобский» по пер.Дружный, 3, г. Бийска Алтайского края, автомобиль хранить там же до исполнения приговора суда в части конфискации имущества. Наложенный на автомобиль арест сохранить до исполнения конфискации имущества.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в размере 13395 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев