Приговор № 1-88/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-88/2019

дело № 1-88/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора

АДРЕС ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Зарипова Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, *** *** по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в дневное время ФИО2 находился в гостях у своей знакомой ФИО3 №1, в доме, расположенном по адресу: АДРЕС. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в доме ФИО3 №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в дневное время ФИО2 находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу воспользовавшись, тем, что ФИО3 №1 занята домашними делами и не обращает на него внимания, и его действия остаются тайными для нее и находившихся в доме малолетних детей ФИО3 №1, проследовал в одну из комнат дома, где на книжной полке обнаружил и тайно похитил три сотовых телефона, принадлежащих ФИО3 №1, а именно:

-сотовый телефон марки «***» стоимостью 6 000 рублей;

-сотовый телефон марки «***/DS» стоимостью 5 000 рублей;

-сотовый телефон марки «***» стоимостью 4 000 рублей.

Похищенные сотовые телефоны ФИО2 спрятал в карманы своей одежды и с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив их себе и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 №1 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, признал себя виновным в содеянном, своевременно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок в судебном заседании.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60,61, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости;

- обстоятельства, смягчающие наказание - вину признал, в содеянном раскаялся, возмещение материального ущерба;

- обстоятельств, отягчающих наказание не установлено;

-сведения о личности подсудимого: в быту характеризуется неудовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований применения положений ч.1 ст.62 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Объективных оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

В тоже время, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать ФИО2 назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства.

Меру пресечения ФИО2- содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения включить ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА.

Освободить потерпевшую от ответственного хранения вещественных доказательств по делу: сотового телефона марки ***» модель ***», сотового телефона марки «***, сотового телефона марки «***

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Э.АДРЕС