Приговор № 1-18/2023 1-224/2022 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-18/2023

Дело № 1-18/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 09 ноября 2023 г.

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шпигун О.Н.,

при помощнике судьи Алфёровой Д.В. и Кадомцевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кориненко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты>, судимого:

24 декабря 2010 года Копейским городским судом Челябинской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 18.02.2010 и приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 01.04.2010, окончательно к 11 годам лишения свободы, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28.03.2011, к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 14.09.2018 условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 6 дней;

19 сентября 2023 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 02 ноября 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 02 декабря 2020 года в АДРЕС, совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 02.12.2020 около 14 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения правомерно находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: АДРЕС, АДРЕС где у него возник преступный умысел на кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно лома черного металла весом 7 тонн 150 килограмм и лома цветного металла весом 120 килограмм, находящегося на пункте приема лома по вышеуказанному адресу, а также денежных средств в сумме 20 800 рублей находящихся в сейфе в служебном помещении, расположенном на территории указанного пункта приема лома.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, находясь в указанные время, дату и месте, осознавая общественную опасность, а также незаконность и противоправный характер своих действий, по средствам телефонной связи осуществил найм неустановленного следствием самопогрузчика грузового автомобиля «<данные изъяты>» с манипулятором. Далее, при помощи указанного автомобиля, под управлением неустановленного следствием водителя, по указанию ФИО1, была произведена загрузка лома черного и цветного металла в кузов автомобиля «<данные изъяты>». Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №1:

лом черного металла в количестве 7 тонн 150 килограмм по цене 17 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму - 121 550 рублей;

лом цветного металла в количестве 120 килограмм по цене 400 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 48 000 рублей.

Затем, ФИО2 не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, прошел в служебное помещение, расположенное на территории пункта приема лома, по адресу: АДРЕС, Восточная часть, участок №, с кадастровым номером 74:19:1801003:235, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы из сейфа тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 800 рублей.

После чего, ФИО2 на неустановленном следствием самопогрузчике грузового автомобиля «<данные изъяты>» с манипулятором, под управлением неустановленного следствием водителя, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 190 350 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 190 350 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновными в совершении выше названного преступления, и признал исковые требования потерпевшего.

Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, о чем в деле имеется его заявление.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Агинова Е.Н. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, санкция за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 163), <данные изъяты>.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории средней тяжести, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, намерение возмещения ущерба, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте подсудимый показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения, а также в ходе предварительного следствия давал правдивые, признательные показания, <данные изъяты>.

Также суд учитывает мнение потерпевшего ФИО15 который, как видно из материалов дела, на строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивает.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, суд не находит, и поэтому при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не усматривает.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным не отменять ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 24. 12. 2010.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 190 350 рублей 00 копеек, является законным, обоснованным и на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости, следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, подсудимому ФИО1 следует по данному делу изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2023 года (вступившего в законную силу 02 ноября 2023 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО2 по данному уголовному делу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания периоды:

- период нахождения под стражей по данному уголовному делу с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- период его нахождения под стражей по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА – с ДАТА до ДАТА, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА – с ДАТА до ДАТА.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в счет возмещения материального ущерба, в пользу Потерпевший №1 190 350 (сто девяноста тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.Н. Шпигун