Приговор № 1-34/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-34/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года

Приволжский районный суд <адрес>, в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО6,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведённой, не работающей, не судимой, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ФИО5 удар ножом в область брюшной полости, причинив слепое ранение груди слева IX межреберья по средне-подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость.

Согласно заключения эксперта № МД Б от ДД.ММ.ГГГГ слепое ранение груди слева IX межреберья по средне-подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость, создавало непосредственную угрозу для жизни и следовательно имеет признак тяжкого вреда, причинённого здоровью ФИО5.

Подсудимая ФИО8 заявила о том, что обвинение ей понятно, вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила суду ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного дела, которое заявлено ею добровольно и после беседы с защитником, что она полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевший, поддержали вышеуказанное ходатайство.

Учитывая, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Проверив представленные обвинением доказательства в материалах уголовного дела, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО6 в объёме предъявленного ей обвинения.

Действия подсудимой ФИО6 следует квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, что полностью обоснованно материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд, учитывает как смягчающие вину обстоятельства: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику личности.

Суд не находит оснований, для изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкое, предусмотренной положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимой ФИО6 наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией закона, в совершении которого была признана виновной подсудимая.

Как следует из обвинительного заключения, отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения.

Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Поэтому в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ оценивая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, а так же личность ФИО9, суд не признаёт отягчающим обстоятельством состояние опьянения, поскольку не усматривает причинно-следственную связь между состоянием опьянения подсудимой и совершением ею преступления.

Учитывая вышеизложенное, а так же характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд полагает возможным исправление подсудимой ФИО6 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, в большей мере будет способствовать её исправлению.

Кроме того, учитывая, то обстоятельство, что согласно избранному судом ФИО6 наказания, над ней будет осуществляться надзор специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, суд считает нецелесообразным, применять к ней дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО6, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить.

Вещественные доказательства: майка-борцовка – вернуть ФИО5, халат – вернуть ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина