Приговор № 1-318/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-318/2019

66RS0007-01-2012-002869-92

№ 1-318/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 июня 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

с участием подсудимого ФИО2,

защитника – Лебедевой Т.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Викторова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 07 марта 2019,

мера пресечения в виде заключения под стражу с 08 марта 2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил потерпевшему ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период с 04.03.2019 по 05.03.2019, в ночное время, на придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и его знакомым ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО2, с целью реализации умысла на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, не предвидя наступления возможных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть последствия в виде смерти потерпевшего, из личных неприязненных отношений, приискав в прихожей вышеуказанного дома металлическую монтировку, вооружился ей и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес монтировкой не менее 44 удара в область головы, туловища и конечностей ФИО1, в результате чего последний упал па землю, после чего, продолжая реализацию преступного умысла приискал в бане вышеуказанного дома топор, вооружился им и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес обухом данного топора не менее 12 ударов в область нижних конечностей и туловища потерпевшему, а также не менее 4 ударов лезвием топора в область нижних конечностей последнего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на переднебоковой поверхности шеи справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят, а также телесные повреждения в виде:

- механической травмы головы: кровоизлияния в слизистые оболочки глаз, ушибленной раны в теменной области справа, ушибленной раны в лобной области справа, ссадины в правой височной области, кровоподтека в правой и левой глазничных областях, ушиблено - рваной раны на спинке носа, кровоподтека в левой щечной области, множественных (10) ссадин на левой боковой поверхности лица, кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута головы в правой теменной области и в лобной области справа, вдавленного перелома лобной кости справа, височной кости слева с переходом на основание черепа, перелома скулового отростка левой височной кости, перелома носовой части лобной кости справа, многооскольчатого перелома левой скуловой кости, перелома венечного отростка нижней челюсти слева с кровоизлиянием в области перелома, диффузного субарахноидального кровоизлияния левого полушария головного мозга с размозжением и геморрагическим пропитыванием височной доли слева;

- механической травмы груди и живота: множественных кровоподтеков (более 5) на передней и боковой поверхности груди слева, множественных кровоподтеков (более 10) на передней и боковой поверхности справа, ссадин на правой боковой поверхности груди по средней подмышечной линии в проекции 8 ребра, кровоподтека и ссадины на правой боковой поверхности живота, участка осаднения на левой боковой поверхности живота, множественных (более 5) кровоподтеки на левой боковой поверхности живота, кровоподтека по задней поверхности туловища на границе поясничной области и области груди справа, перелома 11, 12 ребер справа по лопаточной линии и 11 ребра по околопозвоночной линии с кровоизлиянием в межреберные мышцы, кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа;

- механической травмы конечностей: кровоподтека и ссадины в нижнем наружном квадранте правой ягодицы, кровоподтека и осаднения на внутренней поверхности в нижней трети правого бедра с переходом на внутреннюю поверхность верхней трети голени, кровоподтека и ссадины в верхней трети правой голени по наружной поверхности, ссадины (2) на наружной поверхности правого бедра, кровоподтека в средней и нижней трети правого плеча по наружной поверхности, кровоподтеков в нижней трети правого и левого предплечий по наружной поверхности, множественные (более 5) кровоподтеков по внутренней поверхности правого плеча в верхней и средней третях, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти с переходом на проксимальную фалангу 4 пальца, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, ушиблено - скальпированной раны на тыльной поверхности 5-го пальца правой кисти, кровоподтеков (3) в верхней трети левого плеча по наружной поверхности, ссадины на медиальной фаланге тыльной поверхности 3 пальца левой кисти, ушибленной раны на медиальной фаланге тыльной поверхности 4 пальца левой кисти с переломом 2-й фаланговой кости 4-го пальца левой кисти и кровоподтека 4-го пальца левой кисти, множественных (более 5) кровоподтеков в верхней трети левого бедра по передней поверхности, участок осаднения в средней и нижней трети правого бедра по передней поверхности с кровоподтеками по периферии, участок осаднения по передней поверхности левого бедра в нижней и средней третях с кровоподтеками по периферии, участок осаднения по передневнутренней поверхности правой голени с кровоподтеками по периферии, ссадины в проекции правого коленного сустава по внутренней поверхности с кровоподтеком по периферии, ссадины средней трети правой голени по передней поверхности с кровоподтеком по периферии, кровоподтека в области левой стопы по внутренней поверхности, кровоподтека в средней и нижней третях левой голени по задней поверхности, ссадины в нижней трети правой голени по передне-наружной поверхности, рубленной раны в проекции левого коленного сустава с оскольчатым переломом надколенника, рубленной раны (2) в нижней трети левой голени по внутренней поверхности с переломом внутренней лодыжки, рубленной раны в нижней трети правой голени по задней поверхности с пересечением ахиллова сухожилия.

Указанные повреждения в своей совокупности составляют комплекс сочетанной механической травмы головы, груди, живота, конечностей состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1, являются опасными для жизни и по этому признаку оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила 06.03.2019 в период с 13:00 по 16:00 на месте происшествия (вероятный интервал давности наступления смерти ФИО1 составляет около 2-6 часов до осмотра трупа на месте обнаружения (от 06.03.2019)) в результате сочетанной механической травмы головы, груди, живота, конечностей в виде множественных кровоподтеков, ссадин, рубленных и ушибленных ран, множественных переломов костей скелета, осложнившейся развитием аспирационной пневмонии и трэмбоэмболии легочной артерии.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суду показал, что ФИО1 знал давно, тот приходил к нему жить, когда его выгоняла из дома жена, они вместе употребляли спиртное в свободное от работы время. 04.03.2019 до 12:00 на <адрес> а в г. Екатеринбурге в бане он с ФИО1 пил спирт, потом в 12:00 ФИО1 ушел и вернулся около 16:00 держа снег у подбородка, так как наверное упал где-то, и они вместе продолжили пить, после чего уснули. Он проснулся около 18:00 и услышал звук машины Ода Москвич, вышел и увидел что ФИО1 пытается завести машину хозяина, после чего он забрал у ФИО1 ключ и сказал ему идти домой, после он услышал сзади не сильные удары как толчки, это был ФИО1, который ему сказал: «Что ты тут раскомандовался». Он стал заходить в баню и увидел что ФИО1 берет в руки штыковую лопату, в это время увидел в дверях топор и монтировку, схватил в руки монтировку и отбил у ФИО1, который стоял от него в двух шагах лопату, которую тот держал в руках, так как подумал, что тот хочет ударить ею, после чего ударил монтировкой ФИО1 по голове, отчего тот отшатнулся и упал, а когда начал вставать, он опять ударил его монтировкой, после чего ФИО1 упал на землю, а он бросил монтировку. Так как ФИО1 пытался опять встать, он в бане взял топор, которым стукнул того два раза по ногам, так как опасался нанесения ФИО1 ударов, после чего бросил топор и забежал в дом, а ФИО1 остался на улице. Через некоторое время он затащил ФИО1 домой и положил на диван, тот очнулся и заговорил. Он приподнял ФИО1 и они продолжили пить, при этом ФИО1 сказал что все нормально, все пройдет. Скорую помощь он не вызвал, так как у них не было телефона, за помощью ни к кому не обращался, так как испугался. ФИО1 пролежал один день. Поддерживает явку с повинной, и свои показания, данные в период следствия. Количество ударов он точно не помнит, так как был пьян. Не исключает, что мог нанести количество ударов, указанное в обвинительном заключении.

В явке с повинной подсудимый ФИО2 добровольно указал, что в ночь с 4 на 5 марта на <адрес> в ходе распития спиртных напитков у него с ФИО1 в ходе разговора произошла ссора, и он возле крыльца дома избил ФИО1, нанеся тому несколько ударов по лицу монтировкой и ударил топором по ногам и ребрам (т. 2 л.д. 9).

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия показал, что он с силой нанес ФИО1 не менее двух, четырех ударов монтировкой в область лица, отчего тот упал на землю. После он взял дома топор, и нанес им (обухом) лежащему на улице на земле ФИО1 не менее двух ударов по ноге и груди (т. 2 л.д. 10-14, 27-31).

При проверке показаний на месте подсудимый ФИО2 показал, что нанес один удар монтировкой в лицо ФИО1, отчего тот встал на колени, после чего он нанес еще 2 удара монтировкой по лицу последнего, отчего ФИО1 упал на землю. Далее он взял в прихожей топор, обухом которого нанес ФИО1 2 удара по ногам и груди (т. 2 л.д. 15-21).

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия показал, что он нанес ФИО1 не менее 10-ти ударов монтировкой по голове и туловищу, от которых тот упал на спину. После он взял дома топор, и нанес им (обухом) лежащему на улице на земле ФИО1 не менее двенадцати ударов по груди (т. 2 л.д. 39-44).

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО1 являлся её мужем, у них имеется общий ребенок, они вместе жили. ФИО2 ей не знаком. По характеру её муж был спокойный, не конфликтный, иногда уходил в запои, в состоянии алкогольного опьянения его поведения было не агрессивное. В марте 2019 к ней на работу пришел Свидетель №1 и сообщил, что ФИО1 умер.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ФИО2 проживал у него на участке по <адрес> на постоянной основе, сторожил имущество, жил после того как сгорел дом в бане, куда также иногда приходил жить ФИО1, являющийся знакомым ФИО2, когда его выгоняла из дома жена и помогал ФИО2 ФИО1 и ФИО2 злоупотребляли спиртными напитками. 06.03.2019 он приехал домой на <адрес>, проверить хозяйство, ФИО2 встретил его на улице. Он спросил у ФИО2 где ФИО1, а ФИО2 ему сообщил, что тот второй день не шевелится, в связи с чем он понял, что ФИО2 испугался. Он зашел в баню и увидел ФИО1, который лежал на диване и «кряхтел», видел у того травмы на лице. ФИО2 сказал, что они подрались. У ФИО2 не было повреждений. Он вызвал скорую помощь, которая приехала и констатировала смерть ФИО1 ФИО2 хороший хозяин и плотник, по характеру не агрессивный. Так как ФИО2 негде было жить и у него нет родственников, в связи с чем в 2011 он разрешил тому жить в доме на участке и помогать ему, прописал того в своем доме. Ему известно, что у ФИО2 нет одной почки. ФИО1 по характеру был очень спокойный.

Показания подсудимого ФИО2, свидетеля Свидетель №1 последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с доказательствами, имеющимися в материалах дела, показания подсудимого ФИО2 дополняют друг друга, в связи с чем они могут быть положены в основу приговора в качестве доказательств по делу.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о характеристике личности потерпевшего ФИО1 является объективной и не противоречит имеющимся в материалах дела характеризующим материалам, в связи с чем суд принимает во внимание данные показания.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается представленными обвинением письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2019, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> а так же труп ФИО1 и изъяты фрагмент наволочки, фрагмент тряпичного мешка, фрагмент пододеяльника, фрагмент ткани с дивана, топор, куртка «Columbia», монтировка (т. 1 л.д. 13-19);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2019, в ходе которого осмотрены: фрагмент наволочки, фрагмент тряпичного мешка, фрагмент пододеяльника, фрагмент ткани с дивана, топор, куртка «Columbia», монтировка (т. 1 л.д. 20-22, 23);

- заключением эксперта № от 12.04.2019, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены: механическая трава головы: кровоизлияния в слизистые оболочки глаз, ушибленная рана в теменной области справа, ушибленная рана в лобной области справа, ссадина в правой височной области, кровоподтеки в правой и левой глазничных областях, ушиблено - рваная рана на спинке носа, кровоподтек в левой щечной области, множественные (10) ссадины на левой боковой поверхности лица, кровоизлияние па внутренней поверхности кожного лоскута головы в правой теменной области и в лобной области справа, вдавленный перелом лобной кости справа, височной кости слева с переходом па основание черепа, перелом скулового отростка левой височной кости, перелом носовой части лобной кости справа, многооскольчатый перелом левой скуловой кости, перелом венечного отростка нижней челюсти слева с кровоизлиянием в области перелома, диффузное субарахноидальное кровоизлияние левого полушария головного мозга с размозжением и геморрагическим пропитыванием височной доли слева; механическая травма груди и живота: множественные кровоподтеки (более 5) на передней и боковой поверхности груди слева, множественные кровоподтеки (более 10) на передней и боковой поверхности справа, ссадина па правой боковой поверхности груди по средней подмышечной линии в проекции 8 ребра, кровоподтек и ссадина на правой боковой поверхности живота, участок осаднения на левой боковой поверхности живота, множественные (более 5) кровоподтеки на левой боковой поверхности живота, кровоподтек по задней поверхности туловища на границе поясничной области и области груди справа, переломы 11, 12 ребер справа по лопаточной линии и 11 ребра по околопозвоночной линии с кровоизлиянием в межреберные мышцы, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа; механическая травма конечностей: кровоподтек и ссадина в нижнем наружном квадранте правой ягодицы, кровоподтек и осаднение на внутренней поверхности в нижней трети правого бедра с переходом на внутреннюю поверхность верхней трети голени, кровоподтек и ссадина в верхней трети правой голени по наружной поверхности, ссадины (2) на наружной поверхности правого бедра, кровоподтек в средней и нижней трети правого плеча по наружной поверхности, кровоподтек в нижней трети правого и левого предплечий по наружной поверхности, множественные (более 5) кровоподтеки по внутренней поверхности правого плеча в верхней и средней третях, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти с переходом на проксимальную фалангу 4 пальца, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, ушиблено скальпированная рана на тыльной поверхности 5-го пальца правой кисти, кровоподтеки (3) в верхней трети левого плеча по наружной поверхности, ссадина на медиальной фаланге тыльной поверхности 3 пальца левой кисти, ушибленная рана на медиальной фаланге тыльной поверхности 4 пальца левой кисти с переломом 2-й фаланговой кости 4-го пальца левой кисти и кровоподтеком 4-го пальца левой кисти, множественные (более 5) кровоподтеки в верхней трети левого бедра по передней поверхности, участок осаднения в средней и нижней трети правого бедра по передней поверхности с кровоподтеками по периферии, участок осаднения по передней поверхности левого бедра в нижней и средней третях с кровоподтеками по периферии, участок осаднения по передневнутренней поверхности правой голени с кровоподтеками по периферии, ссадина в проекции правого коленного сустава по внутренней поверхности с кровоподтеком по периферии, ссадина средней трети правой голени по передней поверхности с кровоподтеком по периферии, кровоподтек в области левой стопы по внутренней поверхности, кровоподтек в средней и нижней третях левой голени по задней поверхности, ссадина в нижней трети правой голени по передне - наружной поверхности, рубленная рана в проекции левого коленного сустава с оскольчатым переломом надколенника, рубленные раны (2) в нижней трети левой голени по внутренней поверхности с переломом внутренней лодыжки, рубленная рана в нижней трети правой голени по задней поверхности с пересечением ахиллова сухожилия. Указанные повреждения в своей совокупности составляют комплекс сочетанной механической травмы головы, груди, живота, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1, являются опасными для жизни и по этому признаку и согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522, и в соответствии медицинскими критериями, изложенными в приказе М3 и социального развития РФ № 194п от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 59-68);

- заключением эксперта №био от 21.03.2019, согласно которому на фрагменте наволочки с подушки обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 73-75);

- заключением эксперта №био от 22.03.2019, согласно которому на фрагменте мешка обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 80-81);

- заключением эксперта №био от 22.03.2019, согласно которому на фрагменте ткани с пододеяльника обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 86-87);

- заключением эксперта №био от 15.03.2019, согласно которому на фрагменте ткани с дивана обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 92-93);

- заключением эксперта №мг от 12.04.2019, согласно которому в подногтевом содержимом ФИО2 обнаружена примесь ДНК ФИО1 с вероятностью более 99,9999999999% (т. 1 л.д. 98-103);

- заключением эксперта №мг от 12.04.2019, согласно которому на топоре обнаружена кровь ФИО1 с вероятностью более 99,9999999999%. На топорище обнаружены кровь и потожировые выделения, ДНК принадлежит ФИО1 с вероятностью более 99,99999% с примесью ДНК ФИО2 с вероятностью более 99,99999% (т. 1 л.д. 108-114);

- заключением эксперта №мг от 12.04.2019, согласно которому на куртке обнаружена кровь, ДНК принадлежит ФИО1 с вероятностью более 99,9999999999%. Принадлежность ДНК ФИО2 исключается (т. 1 л.д. 119-127);

- заключением эксперта №мг ог 12.04.2019, согласно которому на монтировке (об.1) выявлены следы потожировых выделений, ДНК принадлежит ФИО2 с вероятностью не менее 99,99999%. На монтировке (об.2) выявлено смешение ДНК ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 132-144).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора.

Содержащиеся в заключении экспертов выводы обоснованы и надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Протокол явки с повинной ФИО2 получен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и согласуется с имеющимися доказательствами по делу, в связи с этим суд признает его допустимым доказательством по уголовному делу и кладет его в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что в период с 04 по 05 марта 2019 в ночное время по адресу <адрес> в г. Екатеринбурге ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения после ссоры с ФИО1 нанес тому монтировкой 44 удара в область головы, туловища и конечностей, после чего тот упал, а ФИО2 приискав топор обухом которого нанес лежащему на земле ФИО1 12 ударов в область нижних конечностей и туловища и не менее 4 ударов лезвием топора в область нижних конечностей, чем причинил тяжкий вред его здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, который от полученных травм скончался там же 06.03.2019.

В ходе осмотра месте происшествия был обнаружен труп ФИО1

Подсудимый ФИО2 не отрицает, что в период с 04 на 05 марта 2019 он нанес монтировкой и топором множественные удары по голове, телу и конечностям ФИО1, что он также подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

В подногтевом содержимом ФИО2 обнаружено ДНК ФИО1, что подтверждается заключением эксперта.

На изъятых в ходе осмотра места происшествия и осмотренных фрагментах наволочки с подушки, пододеяльника, мешка, ткани с дивана, куртке обнаружена кровь ФИО1, также на изъятых с места происшествия топоре и монтировке обнаружены кровь и потожировые выделения ДНК ФИО1 с примесью ДНК ФИО2, что подтверждается заключениями экспертизы.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО1, в состоянии необходимой обороны не находился и не превышал ее пределы, так как их показаний подсудимого ФИО2 следует, что после того, как он поссорился с ФИО1, последний взял в руки лопату, находился от него в двух шагах, лопатой не замахивался, никаких ударов ему не наносил, что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который прибыл 06.03.2019 на <адрес> и увидел хрипящего ФИО1 и ФИО2, на котором не было телесных повреждений и тот ему пояснил, что он подрался с ФИО1

Характер и локализация повреждений, нанесенных потерпевшему ФИО1, их количество и обстоятельства их причинения – свидетельствуют о наличии прямого умысла у подсудимого ФИО2 на причинение потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью, при этом подсудимый ФИО2 знал и понимал, что потерпевший после нанесения ему множества ударов монтировкой находится на земле и физически его слабей, в связи с чем не может оказать ему сопротивление, умышленно нанес тому множественные удары топором. При этом между причинением телесных повреждений и наступлением тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта.

Причинение телесных повреждений, механизм их причинения потерпевшему ФИО1, а также количество ударов подтверждается заключением экспертизы, согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной механической травмы головы, груди, живота, конечностей в виде множественных кровоподтеков, ссадин, рубленных и ушибленных ран, множественных переломов костей скелета, осложнившейся развитием аспирационной пневмонии и трэмбоэмболии легочной артерии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО2 является здоровье человека.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО2 суд принимает во внимание то, что он не судим, имеет постоянное место жительство, где удовлетворительно характеризуется, является воспитанником детского дома, наличие слабых социальных связей.

В силу п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), а также учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, отсутствие у него одного парного органа (почки).

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый подтвердил, что в день совершения преступления он употребил большое количество алкоголя и если бы он не употреблял алкоголь, то не совершил бы в отношении ФИО1 никаких противоправных действий.

Вместе с тем суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ФИО2 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, который раскаялся в содеянном, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 может быть достигнуто путем назначения наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как по делу установлены отягчающие обстоятельства.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО2, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК Ф судом не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкие преступления.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в период следствия по назначению в сумме 6 842 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей с целью исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 25.06.2019.

Время содержания ФИО2 под стражей с 07.03.2019 по 24.06.2019 и с 25.06.2019 до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: фрагмент наволочки, фрагмент тряпичного мешка, фрагмент пододеяльника, фрагмент ткани с дивана, топор, куртка «Columbia», монтировка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (уголовное дело № т. 1 л.д. 23) уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 6 842 (шесть тысяч восемьсот сорок два) руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья