Приговор № 1-398/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-398/2024

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергиев Посад 27 мая 2024 года

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нгуен И.З.,

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Муха Е.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неаолное среднее образование, трудоустроен в <данные изъяты> в должности монтажник РЭА и приборов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов имеющего хронические заболевания «<данные изъяты>», ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: не позднее 07 часов 00 минут 05 марта 2024 года он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, незаконно приобрел неустановленным способом, у неустановленного в ходе дознания лица, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля– каннабисом (марихуаной), массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-115°С) – 20,23 г и вещество растительного происхождения, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля, массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-115°С) – 12,26 г, которые незаконно хранил в комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает, без цели сбыта, до того момента, когда следователем ГСУ СК России 05 марта 2024 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, в ходе проведения в установленном законом порядке, обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, в ящике стола, находящегося в комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и принудительно изъяты: пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством из растения конопля– каннабисом (марихуаной), массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-115°С) - 19,38 г. и сверток из бумаги, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством из растения конопля– каннабисом (марихуаной) зеленого цвета, массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-115°С) – 0,85 г, общей массой – 20,23 г, что является значительным размером, и стакан из полимерного материала, замотанный в пленку из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля, массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-115°С) – 12,26 г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При определении размера массы наркотического средства конопля-каннабис (марихуана) незаконно хранящегося ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, а также положительную характеристику с места работы, имеет на иждивении четверых малолетних детей. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимого согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого им деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д. 69-83, 86-87).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, его отношение к содеянному, его имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 –– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство, по вступлении приговора в законную силу – передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению осужденной по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу. Юридический адрес: <...>; Почтовый адрес: 141300 <...>; банковские реквизиты: ИНН <***>, КПП 504201001, ОГРН <***>, ОКПО 08651205, УФК по Московской области ГУ Банка России по ЦФО, Расчетный счет <***>, БИК 044525987, лицевой счет <***>, КБК 188 116 03200 01 0000140, ОКТМО 46728000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.З.Нгуен