Приговор № 1-97/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97 / 2018

УИД № 33RS0010-01-2018-000912-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пинчук Е.Д.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Васьковой В.В., представившей удостоверение № 831 и

ордер № 120585 от 28.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего со слов среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего подсобным рабочим у Индивидуального предпринимателя ФИО4 в г. Киржач,не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, - со слов фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес> - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2018 года, в период времени с 11-00 до 12-00 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 8-ми метрах от угла дома № по адресу: <адрес> - на почве личных неприязненных отношений, из мести, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес кулаками Потерпевший №1 не менее десяти ударов в область головы и лица, от которых последний упал на землю. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО2 в указанные дату, время и месте, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, из мести, нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее десяти ударов ногами по жизненно важным органам - по голове и лицу.

В результате своих преступных умышленных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 моральный вред и физическую боль, а также согласно заключению эксперта № 193 от 18.10.2018г. телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом внутренней стенки левой орбиты, перелом основания черепа в области средней черепной ямки, перелом левой скуловой кости со смещением, альвеолярного отростка верхней челюсти, перелом спинки носа и боковых скатов со смещением, ушибы и ссадины лица, кровоподтеки на веках глаз. Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, с переломом основания черепа, причинили по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью (п.п.6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24.04.2008г.).

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и в ходе предварительного расследования, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив раскаяние в содеянном, с принесением извинений потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил в судебном заседании о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем возражений не имеет.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

При определении степени тяжести вреда, причиненного потерпевшему в результате указанного преступления, и квалификации его как тяжкого, суд руководствуется Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24.04.2008г.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением, имеющим направленность против жизни и здоровья гражданина. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО2 также учитываются данные о его личности, как не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области (2010-2012г.) - отрицательно, по месту фактического пребывания органом самоуправления ТОС № 1 г. Киржач - удовлетворительно, по месту работы Индивидуальным предпринимателем ФИО4 - положительно, имеющего постоянный официальный источник дохода, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО2, явку с повинной, изложенную в письменном объяснении от 14.05.2018г. до возбуждения уголовного дела (л.д.11), и как указано органом следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО2, его раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО2, не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания применения к виновному наказания только в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести преступления,суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО2 иных видов наказания, отсутствии оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

С учетом общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления, и ст.53.1 УК РФ относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

Суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая указанные смягчающие обстоятельства.

При определении режима учреждения отбытия наказания суд, исходит из п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, определяя отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ) суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с момента оглашения приговора до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Отбытие наказания определить ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 ноября 2018 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 29.11.2018г. до вступления приговора по настоящему делу в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Головин