Приговор № 1-56/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-56/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Курсавка 12 октября 2017 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Танчук Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой И.А.,

с участием: прокурора Андроповского района Ставропольского края Трофимовой А.В., помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Масленникова Д.Н.,

потерпевшей ФИО1 К.,

подсудимой Барановской Э.А., защитника Барановской Э.А. – адвоката Сорокина Ю.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барановской Э.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барановская Э.А., совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Барановская Э.А., на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 К., желая заведомо ложно донести на нее в правоохранительные органы Российской Федерации о якобы совершенном последней незаконном сбыте наркотических средств, то есть совершении особо тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, зная, что примерно в 30 метрах в северном направлении от принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, произрастает дикорастущее растение конопли, прошла к нему, и сорвала его верхушечные части. Продолжая свой преступный умысел, Барановская Э.А., сорванные верхушечные части растения конопли, измельчила и упаковала в 6 бумажных конвертов и одну сигарету, которые поместила в полимерный пакет и положила в правый наружный карман одетой на ней куртки, для дальнейшего обвинения ФИО1 К в совершении особо тяжкого преступления. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, проходя рядом с домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона торговой марки <данные изъяты>, с абонентским номером №, оператора сотовой связи «Билайн», осуществила звонок в Дежурную часть Отдела МВД России по Андроповскому району Ставропольского края по телефону «102» и на почве личных неприязненных отношений, к ФИО1 К., желая заведомо ложно донести на нее в правоохранительные органы о якобы совершенном последней незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, то есть совершении особо тяжкого преступления, сообщила заведомо ложные сведения о том, что якобы в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, она приобрела 6 доз конопли за <данные изъяты> у неизвестной ей девушки по имени Камилла. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 10 минут, Барановская Э.А. После прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы по ее сообщению, находясь в кабинете № администрации муниципального образования Казинского сельсовета <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя незаконно, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью обвинения ФИО1 К. в совершении особо тяжкого преступления, осознавая, что сообщаемые ею сведения о совершении ФИО1 К. преступления не соответствуют действительности, то есть являются ложными, при этом желая ввести сотрудников полиции в заблуждение, для чего искусственно создала и предоставила им доказательную базу в виде незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана), упакованного ею в 6 свертков и одну сигарету, якобы приобретенного ею у ФИО1 К. за <данные изъяты>. Вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ, входе осмотра места происшествия у Барановской Э.А., которое она якобы приобрела у девушки Камилла согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим, средством - каннабис «марихуана», общей массой после высушивания до постоянной массы <данные изъяты>. После предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Андроповскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2, написала собственноручно заявление о якобы совершенном ФИО1 К. вышеуказанном особо тяжком преступлении - сбыте ей девушкой по имени Камилла, наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по Андроповскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложила факты, не соответствующие действительности, то есть заведомо ложные сведения, о том, что неизвестная ей женщина по имени «Камилла», ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа, находясь по адресу: <адрес>, продала ей 6 бумажных свертков, в которых находилась конопля в измельченном виде за 10000 рублей, то есть обвинила ФИО1 К.К. в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которому следователем следственного отделения Отдела МВД России по Андроповскому району старшим лейтенантом юстиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В судебном заседании подсудимая Барановская Э.А. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснила, что примерно до ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с ФИО4 на протяжении 14 лет, который является отцом ее четверых малолетних детей. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на своем автомобиле со своей сестрой ФИО5 поехал в <адрес> за покупками, вернувшись из <адрес>, он привез собой различные продукты питания, оставив продукты питания дома ФИО4 сказал ей, что уезжает в <адрес>, к своему другу, к кому именно не пояснил. В этот же день ей на телефон позвонила ее малолетняя племянница и спросила, знает ли она где находится ее мать ФИО6, она ответила, что не знает. Через некоторое время ей снова позвонила племянница, и сообщила, что ее сожитель ФИО4, вместе с ее матерью ФИО6, ФИО5, и ФИО7 находятся в домовладении по <адрес>. После того как она уложила спать своих детей она отправилась к указанному домовладению, когда подошла к окну то увидела, что на кухне горит свет, за столом сидят ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ранее незнакомая ей девушка и распивают спиртные напитки. Через некоторое время ФИО7 и ФИО6 ушли и пошли к своему домовладению, когда они выходили, она спряталась, чтобы они ее не увидели. Примерно в 02 часа ночи в окно она увидела, что ее сожитель стал заниматься сексом с ранее не знакомой ей девушкой. Посмотрев за происходящим она дождалась когда они уснут, после чего она зашла на кухню, села на стул и стала курить. В это время на кухню зашла ФИО5 и увидев ее, она поинтересовалась, что она тут делает и сразу направилась будить ФИО4 проснувшись и увидев ее ФИО4 начал кричать и выгонять ее из дома. В этот момент она увидела, что на кровати ФИО4 лежала незнакомая ей девушка, которая пряталась под одеялом. Увидев это, она вышла из дома и пошла к себе домой. Утром проснувшись на почве ревности она решила отомстить девушке которая находилась с ее сожителем ФИО4, вспомнив, что за территорией ее домовладения летом росла дикорастущая конопля она решила сорвать ее и после упаковать в бумажные конверты и позвонить в полицию и сообщить, что вышеуказанная девушка по имени Камилла, продала ей данные конверты за <данные изъяты>. Пойдя на территорию где летом росла конопля она увидела сухой куст конопли, оборвав часть куста она измельчила его, упаковала в 6 бумажных конвертов. После чего коноплю в бумажных конвертах положила в черных полимерный пакет. Затем проходя по <адрес>, сообщила в полицию, о том что незнакомая ей девушка по имени Камилла, ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес>, продала ей 6 бумажных конвертов, в которых находилась конопля в измельченном виде за <данные изъяты>. Она сознательно решила написать заявление о совершенном преступлении, после чего в помещении администрации <адрес> участковым она был предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, заведомо ложный донос о совершенном преступлении, посчитав, что сотрудники полиции не узнают, что ей на самом деле девушка по имени Камилла не продавала 6 бумажных конвертов, в которых находилось растение конопля, а она их сама изготовила, она ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написала заявление о том, что желает привлечь к уголовной ответственности девушку по имени Камилла, которая находясь по адресу: <адрес>, продала ей 6 бумажных конвертов, в которых находилась конопля в измельченном виде за <данные изъяты>. После чего в этот же день она призналась сотрудникам полиции, о том, что сообщила ложные сведения о совершенном преступлении и оговорила неизвестную ей девушку по имени Камилла из за ревности к своему сожителю ФИО4 и собственноручно написала явку с повинной, в которой указала обстоятельства совершенного ею преступления.

Исследовав материалы дела, суд признаёт доказанной вину подсудимой Барановской Э.А. в совершении вышеуказанного преступного деяния, которая подтверждается следующей совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела:

- показаниями потерпевшей ФИО1 К. пояснившей в судебном заседании, что в она работала с ФИО5 родной сестрой ФИО4 ФИО5 познакомила ее с ФИО4, она с ФИО4 общались четыре месяца, она не знала, что ФИО4 женат и у него четверо детей, это все выяснялось потом. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО5 и ФИО4 поехали в <адрес> для приобретения мобильных телефонов, купили телефоны приехали в <адрес>, ФИО4 предложил поехать в Казинку к ФИО5 домой, так как у ФИО4 младшей дочери был день рождение. Они собрались дома у сына ФИО5, отмечали день рождение, полтретьего ночи она проснулась, ФИО5 сказала, что пришла жена ФИО4, Барановская Э., ФИО4 сказал Барановской Э., чтобы она уходила, Барановская Э. ушла со словами «я Вам еще устрою». Утром она встала, поехала на работу, примерно в десять утра ФИО4 позвонил ей, сказал, что по всей Казинке идет облава на него. В два часа дня ее забрали в отдел. Где она узнала, что от Барановской Э. поступило заявление, о том, что она и ФИО4, группой лиц сбыли Барановской Э. наркотики. ФИО4 тоже был в отделе, у него обыск проводили в машине. Наркотические средства Барановской Э. она не продавала, ранее с Барановской Э. не была знакома, Барановскую Э. видела всего один раз, мельком. В настоящее время с Барановской Э. нормальные отношения, претензии к Барановской Э. не имеет, потому, что Барановская Э. сделала это в порыве гнева, неосознанно;

- показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего в судебном заседании, что 07 декабре 2016 года он заступил на суточное дежурство в качестве начальника смены дежурной части ОМВД России по Андроповскому району. Во время несения службы, на телефон дежурной части поступило сообщение от неизвестной женщины, которая никак не представилась, она сообщила о том, что приобрела у неизвестной девушки в долг шесть доз конопли на сумму <данные изъяты>, для личного употребления, и сообщила, что данная девушка является жительницей <адрес>, передвигается на автомашине ВАЗ 21099, которой управляет ФИО4 Данное сообщение им было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях и на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. На место происшествия выезжал следователь ФИО3, кинолог ФИО9, оперуполномоченный группы ФИО10, участковый ФИО2, эксперт. В настоящее время ему известно, что указанное сообщение сделала жительница <адрес> Барановская Э.А., с целью обвинения в совершении преступления ФИО1 К.К. так как они находились в неприязненных отношениях;

- показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное несение службы в качестве дежурного следователя в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 10 часов 20 минут от оперативного дежурного ФИО8, стало известно, что в дежурную часть по телефону поступило сообщение от Барановской, о том, что неизвестная ей женщина продала наркотические вещества на сумму <данные изъяты>. По данному сообщению в составе группы выехали в <адрес>. По прибытию в <адрес> ими было установлено, что Барановская находится в администрации Казинского сельсовета, расположенного по адресу: <...>. По прибытию по данному адресу они прошли в помещение администрации, где находилась Барановская. В этот же день им был проведен осмотр места происшествия, с участием понятых ФИО11, ФИО12, а так же с участием Барановской, участковым Червень, кинологом ФИО9, оперуполномоченным Патяка. Перед тем как провести осмотр места происшествия Барановской были предложены услуги защитника, для защиты ее прав и обязанностей на что Барановская отказалась. После чего в присутствии понятых были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого им было предложено Барановской выдать находящиеся при ней наркотические вещества, что и было сделано Барановской добровольно, без какого либо психологического или физического давления, а именно полимерный пакет, при вскрытии данного полимерного пакета были обнаружено 6 бумажных свертков и 1 сигарета, при вскрытии данных свертков было обнаружено вещество серо-коричневого цвета. В присутствии всех участников и понятых и самой Барановской. Данные 6 бумажных свертков и сигарета были помещены в полимерный пакет и опечатаны с пояснительной надписью и подписями участников и понятых. В отношении Барановской было возбужденно уголовное дело по ч. 2 ст. 306, ч. 1 т. 228 УК РФ. В отношении лица, которое Барановская обвинила в совершении преступления, какое было принято процессуальное решение, он не знает. Когда Барановская выдавала наркотическое вещество, она поясняла, что данные наркотические средства были куплены у неизвестной девушки, на тот момент еще не установлено было имя девушки. Он от Барановской получал заявление, о том, что она добровольно выдает наркотические вещества. Отражал ли он в протоколе, что Барановская желает добровольно выдать наркотические средства, не помнит. Барановскя выдала наркотические вещества в помещении администрации села Казинка, она на момент их прибытия находилась там. После того как он собрал первоначальный материал, наркотические вещества были переданы в <адрес> на исследование, а материал проверки был передан другому следователю;

- показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого, где Барановской было предложено выдать наркотические вещества, в количестве 6 пакетиков, вину свою она признавала. Барановская поясняла, что в пакетах находились наркотические вещества растительного происхождения. На тот момент, потому что еще не было установлено, что конкретно находилось в пакетиках. Поясняла ли Барановская, где она их взяла не помнит. Изъятое было упаковано. Он знакомился с протоком, в протоколе все было отражено верно. Барановскую характеризует с положительной стороны. По детям нареканий не было, проживают по адресу: <адрес>. Барановской как многодетной матери оказывается материальная помощь со стороны администрации;

- показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное несение службы в качестве дежурного кинолога в состав следственно-оперативной группы. По указанию дежурного он выезжал, со следственной группой. Изымали наркотическое средство в здании администрации сельсовета, Барановская выдала шесть пакетиков и одну сигарету.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 которые он давал в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в которых указанно, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости, он заступил на суточное несение службы в качестве дежурного кинолога в составе следственно-оперативной группы. В этот же день примерно в 10 часов 20 минут ему от оперативного дежурного ФИО8 стало известно, что в дежурную часть по телефону поступило сообщение от Барановской Э.А. о том, что неизвестная девушка продала ей 6 доз конопли в долг на сумму <данные изъяты>. В это же день он совместно с СОГ приехали в администрацию Казинского сельсовета, где находилась Барановская. В ходе осмотра места происшествия проводимым следователем ФИО3 совместно с понятыми ФИО11 и ФИО12, а также жительницей <адрес> Барановской Э.А., УУП ОМВД России по Андроповскому району ФИО2, о/у ОМВД России по Андроповскому району ФИО13 Перед началом проведения осмотра места происшествия, нам были разъяснены права и обязанности, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. После этого следователем в их присутствии Барановской Э.А. было предложено выдать находящиеся при ней наркотические средства, то и было сделано последней добровольно, без какого либо психологического и физического давления, а именно полимерный пакет черного цвета, в котором находились 6 бумажных свертков и сигарета, в которых находилось вещество серо-коричневого цвета, при этом пояснив, что ей продала женщина по имени Камилла за <данные изъяты>. После чего в ходе данного осмотра места происшествия вышеуказанные 6 бумажных свертков и сигарета с находящихся в них веществом серо-коричневого цвета, были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати №16 ОМВД России по Андроповскому району, на которой имелась пояснительная надпись, а так же понятыми ФИО12, ФИО11, УУП ФИО2, о/у ФИО13, Барановская Э.А., собственноручно были оставлены подписи, а также и на самом протоколе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 115-121);

- показаниями свидетеля ФИО12 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он учувствовал в качестве понятого при изъятии наркотического средства у Барановской в здании сельской администрации Каинского сельсовета. Его пригласили в кабинет главы на добровольную выдачу наркотического вещества, в кабинете находилась оперативная группа, Барановская добровольно выдала пакетики в которых было наркотическое вещество. Было шесть пакетиков и сигарета. Барановская пояснила, что эти пакетики ей продала девушка по имени Камилла, за <данные изъяты>. Наркотическое средство было упаковано и опечатано в его присутствии. Протокол он читал, все было записано верно, замечаний на протокол не было;

- показаниями свидетеля ФИО13 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости он заступил на суточное несение службы в качестве дежурного о/у в составе следственно-оперативно группы, на пульт 02 поступило сообщение от Барановской по факту сбыта наркотического вещества, в составе оперативной группы они выехали на место происшествия, где Барановская добровольно выдала наркотически вещества. В дальнейшем выяснилось, что Барановской никто не продавал наркотические вещества, а Барановская нарвала наркотические вещества не далеко от своего дома. С целью отомстить своему супругу за измену. Барановская сказала, что эти наркотические вещества ей продала Камилла;

- показаниями свидетеля ФИО2 пояснившего в судебном заседании, что он находился на обслуживаемом им участке в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от неизвестной женщины о том, что в <адрес> она приобрела наркотические вещества, когда он прослушал сообщение по голосу он узнал подсудимую Барановскую, у него был сохранен ее номер телефона, выехали в <адрес>. Барановская подошла к сельскому совету, показала, действительно у нее имелись свертки, в которых находилось наркотическое средство. Пояснила, что приобрела у ФИО1 Приехала оперативная группа, далее он уже не занимался этим делом. В дальнейшем ему стало известно, что Барановская хотела оговорить своего супруга. Барановская говорила, что приобрела наркотические вещества за <данные изъяты>. Заявление от Барановской принимал он, и разъяснял ей положения ст. 306 УК РФ. Семью Барановской знает давно, он работает на административном участке 2 года и сам родился и проживал в <адрес>, знает как нормальную семью, нареканий не было. У него имеется номер телефона Барановской, ему приходилось через нее искать ФИО7, это брат бывшего супруга ФИО4, ФИО7 у них на территории злостный нарушитель;

- показаниями свидетеля ФИО4 пояснившего в судебном заседании, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО1 К. в <адрес>. После примерно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 К. и ею друзьями поехали отдыхать в горы в КБР. После чего он с ФИО1 К. начали встречаться, ФИО1 К. было известно, что у него есть гражданская супруга Барановская Э.А., с которой он прожил более 10 лет и у них есть четверо совместных детей. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 К. и его сестрой ФИО5 возвращались с <адрес> он предложил ФИО1 К. поехать в <адрес> и отпраздновать день рождение его дочери, на что ФИО1 К. ответила согласием и в этот момент ФИО5 предложила отпраздновать его в домовладении ее сына, так как его в настоящее время нет дома. По приезду в <адрес> ФИО1 К. совместно с ФИО5 остались у нее дома, чтобы собрать продукты питания, а он поехал к себе домой, чтобы оставить торт для своей дочери, он сказал Барановской Э.А., что поедет к своему другу в <адрес>, и уехал. Когда он приехал домой к ФИО5 они все вместе, а также ФИО7 которая является дочерью ФИО5, поехали в домовладение принадлежащие сыну ФИО5 для того чтобы там отдыхать и распивать спиртные напитки. По приезду в домовладение к ним присоединились ФИО7, совместно со своей супругой ФИО6, после чего они сели за стол и стали отдыхать и распивать спиртные напитки. Примерно в 23 часа ФИО7 и ФИО6 ушли домой, ФИО5 со своей дочерью ФИО7 пошли спать в одну комнату, а он совместно с ФИО1 К. в другую. Когда они уже спали, то услышали как ФИО5 сказала им, что пришла его гражданская супруга Барановская Э.А., на что ФИО1 К. ответила ей, чтобы она так не шутила. После того как он проснулся и увидел, что действительно пришла его супруга, которая на тот момент уже стояла в дверях комнаты, он накрыл ФИО1 К.К. одеялом, чтоб Барановская Э.А. ее не увидела. После Барановская Э.А. сказала ему, чтобы он ее не прятал, так как она все видела и все уже знает и стала с ним ругаться, он сказал ей чтобы она ушла, что она и сделала. После чего ФИО1 К. на такси уехала в <адрес>. В этот же день позвонила Барановская Э.А. и сказала, что она вызвала сотрудников полиции «и устроит нам», о данном он сообщил ФИО1 К. После чего от сотрудников полиции ему стало известно, что Барановская Э.А. сделала 6 бумажных конвертов в которые поместила «коноплю» и написала заявление, в котором заведомо ложно обвинила ФИО1 К.К. в том, что данные бумажные конверты с «коноплей» ей продала их ФИО1 К. за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 К.К. в тот день находилась с ним и ни куда не выходила. Ему потом стало известно, что ФИО1 К. была судима за наркотики. С Барановской Э.А. он помирился, претензий к ней не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО5 полученными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она со своей знакомой ФИО1 К., которую она знает уже давно, так как они вместе с ней подрабатывают в кафе, и ее братом ФИО4 поехали в домовладение принадлежащее ее сыну ФИО14 для того чтобы там отдыхать распивать спиртные напитки. По приезду в домовладение к ним присоединились ее брат со своей супругой, после чего они сели за стол и стали отдыхать и распивать спиртные напитки. Примерно в 23 часа ФИО7 со своей супругой ушли, она со своей дочерью пошли спать в одну комнату, а ФИО4 совместно с ФИО1 К. в другую. После чего примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они уже спали, она вышла на кухню и увидела сидящей на кухне гражданскую супругу ее брата ФИО4 Барановскую Э.А. спросив у нее, что она тут делает, сразу крикнула ФИО4, чтобы он встал так как пришла его супруга, на что ФИО1 ответила ей чтобы она так не шутила. Сразу когда ФИО4 проснулся и увидел, что действительно пришла его супруга Барановская Э.А. они стали ругаться, о чем именно она не помнит. После чего ФИО4 сказал Барановской Э.А., чтобы она уходила, что она и сделала. После чего примерно в 06 часов 30 минут ФИО1 К. на такси уехала в <адрес>. После чего примерно в 10 часов ему позвонила Барановская Э.А. и сказала, что она вызвала сотрудников полиции и «устроит им». Через некоторое время того же дня, от сотрудников полиции ей стало известно, что Барановская Э.А. сделала 6 бумажных конвертов в которые поместила «коноплю» и написала заявление в котором заведомо ложно обвинила ФИО1 К.К. в том, что данные бумажные конверты с «коноплей» ей продала их она за <данные изъяты> в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 232-234);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 полученными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мамой ФИО5, ФИО1 К. и дядей ФИО4 поехали в домовладение принадлежащее ее брату ФИО15, для того чтобы там отдыхать. По приезду в домовладение пришли ее дядя ФИО7, совместно со своей супругой ФИО6, после она села покушала и ушла в другую комнату, а все остальные сели за стол и стали отдыхать. Примерно в 23 часа ФИО7 и ФИО6 ушли домой, она со своей матерью ФИО5 пошли спать в одну комнату, а ФИО4 совместно с ФИО1 К. в другую. После чего когда она проснулась утром ФИО1 уже не было и ее мать пояснила, что приходила гражданская супруга ФИО4 Барановская Э.А. и увидела, что он был с ФИО1 и они поругались. Через некоторое время того же дня, от сотрудников полиции ей стало известно, что Барановская Э.А. сделала 6 бумажных конвертов в которые поместила «коноплю» и написала заявление в котором заведомо ложно обвинила ФИО1 в том, что данные бумажные конверты с «коноплей» ей продала их за <данные изъяты> в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 131 -133);

- показаниями свидетеля ФИО16 полученными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, совместно со вторым понятым ФИО17, в ходе проверки показаний на месте ранее ей знакомой жительницы села Барановской Э.А. по уголовному дел, а также с участием защитника Барановской Э.А. перед началом проведения проверки показаний на месте ей и второму понятом были разъяснены права, обязанности, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия, согласно УПК РФ. По приезду по адресу: <адрес>, напротив домовладения №. Барановская Э.А. в присутствии ее второго понятого и защитника, указала на участок местности расположенный в 30 метрах северном направлении от вышеуказанного домовладения, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, на данном участке местности она сорвала часть растения «конопли», которые измельчила и разложила в 6 бумажных конвертов и 1 сигарету, а после сделала заведомо ложное сообщение о преступлении. После чего ею, ФИО18, защитником Барановской Э.А. собственноручно были оставлены подписи в протоколе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 218-220);

- показаниями свидетеля ФИО17 полученными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, совместно со вторым понятым ФИО16, в ходе проверки показаний на месте ранее ему знакомой жительницы села Барановской Э.А. по уголовному дел, а также с участием защитника Барановской Э.А. перед началом проведения проверки показаний на месте ему и второй понятой были разъяснены права, обязанности, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия, согласно УПК РФ. По приезду по адресу: <адрес>, напротив домовладения №. Барановская Э.А. в присутствии его второго понятого и защитника, указала на участок местности расположенный в 30 метрах северном направлении от вышеуказанного домовладения, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, на данном участке местности она сорвала часть растения «конопли», которые измельчила и разложила в 6 бумажных конвертов и 1 сигарету, а после сделала заведомо ложное сообщение о преступлении. После чего ею, ФИО18, защитником Барановской Э.А. собственноручно были оставлены подписи в протоколе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 215-217);

- заявлением о преступлении, поступившее от Барановской Э.А., зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ сообщила о совершенном преступлении (том №1 л.д. 6);

- заявлением поступившим от Барановской Э.А., в котором она добровольно выдает находящиеся при ней 6 бумажных свертков с веществом серо-коричневого цвета, которые она якобы ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа ей продала ФИО1 К. за <данные изъяты> рублей, находясь по адресу: <адрес>, (том №1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Барановской Э.А., согласно которому установлено, осмотрено и описано местонахождение 6 бумажных свертков с веществом серо-коричневого цвета, фрагмент сигареты белого цвета с веществом серо-коричневого цвета, а именно кабинет №1 администрации муниципального образования Казинского сельсовета <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 6 бумажных свертков с веществом серо-коричневого цвета, фрагмент сигареты белого цвета с веществом серо-коричневого цвета (том №1 л.д. 9-14);

- явкой с повинной Барановской Э.А., зарегистрированной в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, которая добровольно без оказания на нее какого-либо воздействий со стороны сотрудника ОУР ОМВД России по <адрес> сообщила о совершенном ею преступлении (том№1 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Барановской Э.А., согласно которому установлено, осмотрено и описано местонахождение мобильного телефона, с которого она осуществила звонок на номер «102» и заведомо ложно сообщила о совершенном преступлении, а именно кабинет №22 ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Андроповский Район, <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки <данные изъяты> и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № (том №1 л.д. 38-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, осмотрено и описано местонахождение аудиозаписи разговора Барановской Э.А. и дежурного Дежурной части ОМВД России по Андроповскому району, а именно кабинет штаба ОМВД России по Андроповскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят аудио - файл <данные изъяты> перекопированный на «СD-R» диск (том №1 л.д. 45-49);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГНК ОМВД России по Андроповскому району ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Андроповскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Барановской Э.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 306 УК РФ (том №1 л.д. 53);

- заключением судебной экспертизы наркотических средств и психотропных веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которой, предоставленные на экспертизу вещества растительного Происхождения серо-коричневого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в Коде осмотра места происшествия - в кабинете главы администрации №, расположенном по адресу: <адрес>, представляют собой наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массами после высушивания: <данные изъяты>.;

- предоставленные на экспертизу части растения серо-коричневого циста, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 30 метрах северном направлении от <адрес>, являются частями наркотикосодержащего растения Cannabis L. (Конопля), массой после высушивания <данные изъяты> (том № л.д. 129-131);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Барановская Э.А. каким-либо психическим расстройством не страдала в период совершения преступления и не страдает И настоящие время. Поэтому во время совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени к которому относятся инкриминируемое ей деяние, Барановская Э.А. не обнаруживала так же и признаков какого либо временного психиатрического расстройства. На это указывают показания подэкспертной, данные последовательности и целенаправленности ее действий, отсутствие в ее поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение с ней адекватного речевого контакта, отсутствие ссылок на запамятованные. Поэтому, во время совершения инкриминируемого ей деяния Барановская Э.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящие время Барановская Э.А. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и применении к ней принудительных мер медицинского характера Барановская Э.А. не нуждается (Том №1 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон торговой марки <данные изъяты> и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «№», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета №22 ОМВД России по Андроповскому району, расположенного по адресу: Ставропольский край, Андроповский Район, <адрес> (Том №1 л.д. 178-180);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемой Барановской Э.А. и ее защитника Сорокина Ю.И., согласно которому осмотрена и прослушан аудио – файл <данные изъяты> перекопирована «СD-R» диск, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – кабинет штаба ОМВД России по Андроповскому району, расположенного по адресу: Ставропольский край, Андроповский Район, <адрес> (Том №1 л.д.190-192);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 6 бумажных свертков с веществом серо-коричневого цвета, фрагмент сигареты белого цвета с веществом серо-коричневого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - кабинет №1 администрации муниципального образования <данные изъяты> сельсовета Андроповского района Ставропольского края, расположенного по адресу: <адрес>; куст растения серо-коричневого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 30 метрах северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (Том №1 л.д. 195-197);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, осмотрено и описано место совершения Барановской Э.А. преступления, а именно а именно кабинет №1 администрации муниципального образования <адрес> сельсовета Андроповского района Ставропольского края, расположенного по адресу: <адрес>, где Барановская Э.А. сообщила заведомо ложные сведения о преступлении (Том №1 л.д. 211-215);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Барановская Э.А. в присутствии защитника и двух приглашенных понятых, показала место и способ совершения преступления (Том №1 л.д. 219-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете информационного обеспечения штаба Отдела МВД России по Андроповскому району по адресу: <адрес>, изъят материал проверки, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Андроповскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Барановской Э.А. (Том №2 л.д. 1-5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете Группы Делопроизводства и Режима Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъята книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Том №10, в которой имеется регистрация поступившего сообщения от Барановской Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ (Том №2 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, в которой имеется регистрация поступившего сообщения от Барановской Э.А. ДД.ММ.ГГГГ и материал проверки зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Барановской Э.А. (Том №2 л.д. 13-16).

Вещественными доказательствами:

- мобильным телефон торговой марки <данные изъяты> и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «№» (Т. №1 л.д. 185-186);

- «CD-R» диском с аудио – файлом <данные изъяты> (Т. №1 л.д. 193-194);

- материалом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Барановской Э.А., книгой учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях Том №10, в котором имеется запись о поступившем сообщении Барановской Э.А. (Т. №2 л.д. 15-16, 19);

Суд находит доказательства, исследованные в судебном заседании достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Давая оценку показаниям потерпевшей ФИО1 К. свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО2, ФИО13, ФИО9, ФИО7, ФИО17, ФИО16, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, правдивость которых не вызывает сомнений у суда.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Умысел Барановской Э.А. был направлен на ложное донести на ФИО1 К.К. в правоохранительные органы о якобы совершенном последней незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, то есть совершении особо тяжкого преступления.

Действия Барановской Э.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по ч. 3 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

В ходе судебных прений государственный обвинитель изменил квалификацию обвинения, предъявленного Барановской Э.А., и действия Барановской квалифицированные органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 306 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, предложил квалифицировать как одно преступление, полагая, что все указанные действия Барановской Э.А, охватываются ч. 3 ст. 306 УК РФ.

Согласно положениям п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией и действия Барановской Э.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

Изучением личности подсудимой установлено, что Барановская Э.А. не судима, не замужем, имеет на иждивении четверых малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и у врача – нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимой Барановской Э.А., является: наличие четверых малолетних детей, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимой Барановской Э.А., судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой Барановской Э.А. от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, дающих основание для применения к Барановской Э.А. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется Барановская Э.А., степень общественной опасности указанного преступления, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Барановская Э.А., на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания Барановской Э.А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Барановской Э.А., категорию преступления, которая относиться к категории тяжких преступлений, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. С учетом данных о личности подсудимой Барановской Э.А., обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения наказания Барановской Э.А. в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным исправление Барановской Э.А. без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления Барановской Э.А., без изоляции от общества основан на обстоятельствах совершения преступления, обстоятельствах характеризующих личность подсудимой, её поведении до и после совершения преступления.

Меру пресечения Барановской Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с подсудимой Барановской Э.А. в доход государства процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Сумма взыскиваемых в доход государства с Барановской Э.А. процессуальных издержек составляет 3300 рублей размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 81,82 УПК РФ суд находит необходимым вещественные доказательства: - каннабис (марихуана), общей массой 10.8 г., упакованные в 6 бумажных свертков и фрагмент сигареты; куст растения наркотикосодержащего растения Конопля, массой <данные изъяты>., сданные ответственному лицу на ответственное хранение в ОМВД России по Андроповскому району – уничтожить;

- «CD-R» диск с аудио - файлом <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности;

- книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях Том №10, возвращённая в Группу Делопроизводства и Режима ОМВД России по Андроповскому району на хранение – считать возвращенной по принадлежности;

- мобильный телефон торговой марки <данные изъяты>, и сим-карта сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № – сданный на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств отдела МВД России по Андроповскому району, вернуть по принадлежности Барановской Э.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Барановскую Э.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Барановской Э.А. считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Барановскую Э.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Барановской Э.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с Барановской Э.А. в доход государства процессуальные издержки в размере 3300 рублей.

Вещественные доказательства: - каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> упакованные в 6 бумажных свертков и фрагмент сигареты; куст растения наркотикосодержащего растения Конопля, массой <данные изъяты> сданные ответственному лицу на ответственное хранение в ОМВД России по Андроповскому району – уничтожить;

- «CD-R» диск с аудио - файлом <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности;

- книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях Том №10, возвращённая в Группу Делопроизводства и Режима ОМВД России по Андроповскому району на хранение – считать возвращенной по принадлежности;

- мобильный телефон торговой марки <данные изъяты>, и сим-карта сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № – сданный на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств отдела МВД России по Андроповскому району, вернуть по принадлежности Барановской Э.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Л.Н. Танчук