Приговор № 1-118/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело <№>


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 15 августа 2017 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Попов А.В.,

при секретаре Соломиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шабалина А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления не судимого, судимого <дд.мм.гггг> Котельничским районным судом <адрес> п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

С февраля 2016 года ФИО1 стал проживать в квартире своей умершей матери по адресу: <адрес>. В один из дней в конце февраля 2016 года в дневное время ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу и прибираясь в квартире, на самодельных полатях, расположенных у входных дверей квартиры, обнаружил огнестрельное оружие – обрез, который согласно заключения эксперта № 65 от 29.05.2017 года является огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра <№>, который находился в полиэтиленовом пакете. Осознавая, что найденный им обрез является огнестрельным оружием, в нарушение ст.9 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение оружия, действуя умышленно, не имея лицензии на приобретение оружия, осознавая противоправный характер своих действий, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, присвоил найденное им огнестрельное оружие – обрез, находящийся в полиэтиленовом пакете. Сразу после незаконного приобретения огнестрельного оружия, то есть в один из дней конца февраля 2016 года в дневное время ФИО1, действуя умышленно, не имея лицензии на приобретение и хранение оружия, осознавая противоправный характер своих действий, стал умышленно незаконно хранить на полатях в полиэтиленовом пакете по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие – обрез, изготовленный из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК», 16 калибра <№>, не имея на это соответствующего разрешения, в нарушение ст.22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, до 22-23 часов <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг> в период времени с 22 часов до 23 часов ФИО1 взял огнестрельное оружие – обрез, изготовленный из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра <№> и прибыл на территорию АО «Котельничское ХПП» на КПП пост <№> по адресу: <адрес>, где продолжил его хранить до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до <дд.мм.гггг> в 03 часа 45 минут.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, то есть добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также личность ФИО1, который <...>, привлекался <...>, <...>, <...>, по <...>, <...>.

Суд полагает, что в действиях ФИО1 в ходе дознания имелось активное способствование расследованию преступления, о чем заявил в судебных прениях государственный обвинитель, поскольку обстоятельства приобретения и хранения огнестрельного оружия подсудимым стали известны только после подробных пояснений ФИО1, которые он давал в ходе дознания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть содеянного ФИО1, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, тот факт, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, другие обстоятельства, имеющие значение для дела, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, поскольку по данному делу не имеется оснований для признания исключительными отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления средней тяжести, судим на момент вынесения приговора за совершение тяжкого преступления, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывать окончательное наказание по совокупности преступлений ему в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, назначение наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым с целью исполнения приговора избрать на период апелляционного обжалования ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство – огнестрельное оружие - обрез, находящийся на хранении в комнате для хранения оружия МО МВД России «Котельничский», после вступления приговора в законную силу подлежит хранению в комнате для хранения оружия МО МВД России «Котельничский» до разрешения вопроса о вещественных доказательствах в рамках возбужденного <дд.мм.гггг> уголовного дела <№> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Котельничский муниципальный район Кировской области», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с <дд.мм.гггг>.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания ФИО1 наказания по приговору Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>, то есть время содержания под стражей с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно.

Вещественное доказательство – огнестрельное оружие - обрез, находящийся на хранении в комнате для хранения оружия МО МВД России «Котельничский», после вступления приговора в законную силу хранить в комнате для хранения оружия МО МВД России «Котельничский» до разрешения вопроса о вещественных доказательствах в рамках возбужденного <дд.мм.гггг> уголовного дела <№> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов