СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-36/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-36/2018

Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) - Уголовное

Дело № 1-36/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино Республика Мордовия 08 мая 2018 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Куманевой О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Любишиной О.Е.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Федина Н.В., представившего удостоверение № 653 от 03 февраля 2017 года и ордер № 425 от 16 апреля 2018 года, выданный Коллегий адвокатов № 1 АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания - Кондаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-36/2018 в отношении

ФИО1 <дата> рождения, <данные изъяты>, судимого приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 20 июля 2017 года по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 05 марта 2018 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Во второй половине августа 2017 года примерно в 20 часов 15 минут ФИО1 с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, находясь на участке местности, <адрес>, достоверно зная о запрете в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации приобретаемого им вещества, осуществил сбор дикорастущего растения <данные изъяты>, которое он положил в имеющийся у него при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> После приобретения указанного наркотического средства ФИО1, находясь в своей квартире <адрес>, употребил путем курения часть указанного наркотического средства. После чего оставшееся после употребления наркотическое средство в высушенном виде массой гр., то есть в значительном размере, стал незаконно хранить в своей квартире.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 в начале декабря 2017 года примерно в 15 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> осуществил сбор дикорастущего растения <данные изъяты>, которое он положил в имеющийся у него при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>. После этого приобретённое наркотическое средство в высушенном виде массой . ФИО1 стал незаконно хранить в своей <адрес>.

13 февраля 2018 года в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 40 мин., сотрудниками полиции в квартире ФИО1 незаконно хранящееся наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде ., то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято у ФИО1, который незаконно приобрел и хранил его без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от 14 февраля 2018 года, высушенное, измельченное растительное вещество зеленого цвета, массой в высушенном виде . и высушенное, крупноизмельченное растительное вещество серого цвета, массой в высушенном виде ., обнаруженные и изъятые 13 февраля 2018 года у ФИО1 являются наркотическим средством - <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 13 марта 2018 года изъятые у ФИО1 растительные вещества являются наркотическими средствами <данные изъяты> Общий вес наркотического средства составил ., то есть значительный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Федин Н.В., государственный обвинитель Любишина О.Е.не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером указанного наркотического средства признается его масса свыше 6 г.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно (л.д. 112), судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 92), на учетах в ГБУЗ Республики Мордовия «Ковылкинская межрайонная больница» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 115, 116).

ФИО1 совершил данное преступление в период отбытия условного осуждения по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 20 июля 2017 года. Судимость ФИО1 от 20 июля 2017 года не образует в его действиях рецидив преступлений (п. «в» часть 4 статьи 18 УК Российской Федерации). Между тем данная судимость судом учитывается как характеризующий его личность материал.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Ковылкинская межрайонная больница» у врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления (что не указано органом дознания, но учитывается судом) путем неоднократной дачи в ходе проведения дознания признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста и трудоспособности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия непогашенной судимости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, а также будет способствовать исправлению ФИО1, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа негативно отразится на условиях его жизни, ввиду отсутствия постоянного источника дохода у ФИО1; при этом иные, более мягкие, виды наказания не достигнут цели исправления ФИО1

Суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления небольшой тяжести, раскаяния подсудимого в содеянном, наличия постоянного места жительства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

Суд, учитывая возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимого, возлагает на ФИО1 исполнение обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Учитывая, что приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 20 июля 2017 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и на момент провозглашения приговора истекло 09 месяцев 19 дней испытательногосрока, суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока новое преступление небольшой тяжести, не применяя положения части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока.

Суд учитывает данные в судебном заседании пояснения представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного ФИО1 - начальника Ковылкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 относительно поведения ФИО1, согласно которым условно осужденный ФИО1 в период испытательного срока ведет себя положительно, выполняет все возложенные на него судом обязанности, общественный порядок не нарушает.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу - не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений статьи 72.1 УК Российской Федерации не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 не является больным наркоманией, что подтверждается медицинским заключением судебно-наркологической экспертизы № от 06 марта 2018 года, а также учитывая, что престпуление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации совершено ФИО1 не впервые, суд не находит оснований для отсрочки отбывания наказания последнему на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться в этот орган на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию - по месту его жительства.

Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 20 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: пакет, в котором находится измельченное растительное вещество зеленого цвета (первый пакет), массой в высушенном виде 24,66 г. и высушенное крупноизмельченное растительное вещество серого цвета (второй пакет), массой в высушенном виде 5,29 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ковылкинский» на основании пунктов 2 и 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Куманева