Приговор № 1-335/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-335/2018

Дело № 1-335/2018


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 28 июня 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Кокориной А.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Ярыгина Е.А.,

потерпевшей (гражданского истца) <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 18 июля 2017 года до 00 часов 19 июля 2017 года ФИО1, находясь в <данные изъяты>, в бельевом шкафу обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты>, выпущенную на имя <данные изъяты> и лист бумаги с пин-кодом данной банковской карты, которой решил воспользоваться с целью хищения денежных средств со счета данной карты.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 00 часов 19 июля 2017 года до 8 часов 36 минут 20 июля 2017 года, <данные изъяты> руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств, используя похищенную при вышеописанных обстоятельствах банковскую карту, посредством сети интернет произвел 4 оплаты на сайте <данные изъяты>», используя реквизиты похищенной банковской карты, на общую сумму 1950 рублей, тем самым тайно похитил с лицевого счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты>, выпущенной на имя <данные изъяты> денежные средства в указанной сумме, принадлежащие <данные изъяты> а именно:

- в 00 часов 19 июля 2017 года на сумму 150 рублей ;

- в 16 часов 55 минут 19 июля 2017 года на сумму 1500 рублей;

- в 00 часов 20 июля 2017 года на сумму 150 рублей;

- в 8 часов 36 минут 20 июля 2017 года на сумму 150 рублей.

Продолжая свои противоправные действия ФИО1, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение имущества <данные изъяты> проследовал к банкомату АТМ <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <данные изъяты> где вставил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты>, выпущенную на имя <данные изъяты> в вышеуказанный банкомат, ввел известный ему цифровой пин-код указанной карты и в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 26 минут 20 июля 2017 года, путем проведения шести расходных операций, тайно похитил с лицевого счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты>, выпущенной на имя <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 30000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> а именно:

- в 19 часов 22 минуты 20 июля 2017 года обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей;

- в 19 часов 23 минуты 20 июля 2017 года обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей;

- в 19 часов 23 минуты 20 июля 2017 года обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей;

- в 19 часов 24 минуты 20 июля 2017 года обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей;

- в 19 часов 25 минут 20 июля 2017 года обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей;

- в 19 часов 26 минут 20 июля 2017 года обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей.

Непосредственно после этого ФИО1, продолжая свои противоправные действия, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение имущества <данные изъяты> в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 34 минут 20 июля 2017 года, проследовал к банкомату АТМ 562109 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <данные изъяты> где вставил вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты>, выпущенную на имя <данные изъяты> в указанный банкомат, ввел известный ему цифровой пин-код указанной карты и в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 36 минут 20 июля 2017 года путем проведения двух расходных операций, тайно похитил с лицевого счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты>, выпущенной на имя <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие последней, а именно:

- в 19 часов 34 минуты 20 июля 2017 года обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей;

- в 19 часов 36 минут 20 июля 2017 года обналичил денежные средства в сумме 3000 рублей.

В результате вышеуказанных умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшей <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 39950 рублей, который для потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, является значительным.

Потерпевшей <данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 39950 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. С заявленным гражданским иском согласен.

Защитник ФИО1 - адвокат Ярыгин Е.А., ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Потерпевшая <данные изъяты> и государственный обвинитель Гришина О.А. считают возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Требование потерпевшей (гражданского истца) <данные изъяты> о возмещении причиненного ей преступлением имущественного вреда основано на законе, документально подтверждено и подлежит удовлетворению за счет виновного лица в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 не имеется.

ФИО1 является несудимым лицом (л.д.124), имеет постоянное место жительства (л.д.121), на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.130), к административной ответственности не привлекался (л.д.132), как личность характеризуется удовлетворительно (л.д.138).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.83), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение именно данного вида наказания позволит достичь целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 5 мая 2018 года по 7 мая 2018 года (л.д.88,103) в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 8470 рублей (3630 рублей – вознаграждение адвоката Монича А.А. за юридическую помощь, оказанную на следствии (л.д.97,108), + 2420 рублей – вознаграждение адвоката Ярыгина Е.А. за юридическую помощь, оказанную на следствии (л.д.147), + 2420 рублей – вознаграждение адвоката Ярыгина Е.А. за юридическую помощь, оказанную в суде) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 5 мая 2018 года по 7 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 39950 (тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в размере 8470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча