Приговор № 1-198/2019 1-5/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-198/2019

УИД 66RS0031-01-2019-001025-84

Дело №1-5/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 15 января 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Кукорцевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Качканара Кузнецовой Е.Ю..,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Донских Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.10.2015 Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 31.03.2017г. по отбытию срока наказания,

- 12.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Наказание не отбыто.

в соответствии со ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 16.10.2019, в отношении которого 17.10.2019 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая продлена 10.12.2019 на 03 месяца по 20.02.2020 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено на территории города Качканара при следующих обстоятельствах:

в ночь с 8.10.2019г. на 9.10.2019г. ФИО1, находясь у знакомого ему Свидетель №6 по адресу: 10 микрорайон, <адрес>, распивал спиртные напитки, после чего 9.10.2019г. в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта и в целях личного потребления, пришел в 4-й подъезд соседнего <адрес> на 10 микрорайоне для отыскания тайниковой закладки с наркотическим средством, после чего, обнаружив размещенную тайниковую закладку в отверстии одного из дверных косяков неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 извлек из тайниковой закладки сверток из фольги, содержащий прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с линейной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество кремового цвета массой не менее 0,57 граммов, которое в своем составе содержит синтетическое вещество – «MDMB (N)-2201» ( другие равнозначные наименования: «Метил-3,3 - диметил-2 –((1-(5-фторпентил)-1Н-индазол -3-илкарбонил-карбоксамидо) бутаноат, «метиловый эфир 3,3 –диметил -2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-илкарбонил-амино) бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам – производным наркотического средства метилового эфира 3 –метил-2-(1-пентил-1Н- индалоз-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (список 1). Размер вещества, содержащего в свом составе производное наркотического средства, превышает 0,25 граммов, но менее 500 грамм, признается крупным согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1., 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Затем ФИО1 с целью потребления наркотического средства зашел во 2-й подъезд этого дома, где, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, умышленно и незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе, после чего ФИО1 поднялся на 3-й этаж и на лестничной площадке в подъезде употребил путем курения часть приобретенного им наркотического средства, а его оставшуюся часть, содержащуюся к неокрашенном полимерном пакете с линейной застежкой, поместил в карман своих джинсовых брюк и продолжил незаконно хранить при себе. Через непродолжительное время после употребления наркотического средства ФИО1, находящийся в наркотическом опьянении, был обнаружен лежащим на полу в подъезде жильцами этого дома, которые вызвали бригаду скорой медицинской помощи и ею доставлен в приемный покой ЦГБ <адрес> по адресу: <адрес>, помещен в комнату предварительного осмотра, где фельдшер скорой медицинской помощи Свидетель №3 при осмотре у ФИО1 в кармане джинсов обнаружила и изъяла прозрачный неокрашенный полимерный пакет с линейной застежкой, содержащий порошкообразное вещество кремового цвета, которое согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от 6.10.2019г. содержит в своем составе синтетическое вещество -«MDMB (N)-2201» (другие равнозначные наименования «Метил-3,3 - диметил-2 –((1-(5-фторпентил)-1Н-индазол -3-илкарбонил-карбоксамидо) бутаноат», «Метиловый эфир 3,3 –диметил -2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-илкарбонил-амино) бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам – производным наркотического средства метилового эфира 3 –метил-2-(1-пентил-1Н- индалоз-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства 0,57 граммов, то есть крупный размер. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях личного потребления. В дальнейшем ФИО1 был передан сотрудникам МО МВД России «Качканарский», а обнаруженный у него пакетик с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра комнаты предварительного осмотра приемного покоя ЦГБ <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал частично и пояснил, что ночью 9.10.2019г. он месте с Свидетель №5 пришел к его знакомому Свидетель №6 по адресу: 10 микрорайон, <адрес>, квартиру не помнит, где они употребляли спиртное, а утром 9.10.2019г. он с Свидетель №5 пришел в соседний <адрес>, в дверном косяке одного из подъездов обнаружил сверток из фольги, в котором был пакетик с порошком красно-белого цвета, часть которого он употребил путем курения, а часть оставил в пакете. Затем ему стало плохо, потерял сознание, очнулся в больнице. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что у него в кармане брюк был обнаружен пакет с наркотическим средством. Но со слов Свидетель №5 знает, что тот проверял у него карманы брюк перед тем, как прибыла бригада скорой помощи, и никакого пакета с наркотическим средством не обнаружил. Сам он из-за своего плохого самочувствия не помнил, куда положил пакетик с остатками наркотического средства. При этом подтвердил содержание протокола явки с повинной после его оглашения судом. Не признал признак хранения наркотического средства без цели сбыта.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, 09.10.2019 около 02 часов ночи он совместно со знакомым Свидетель №5 пришел по адресу : <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>.в 10, где проживает их общий знакомый Свидетель №6 и они стали употреблять спиртные напитки. Позже в этот же день в утреннее время он увидел в окно незнакомых лиц, которые заходили в подъезды соседнего <адрес> на 10 микрорайоне и решил, что в подъезде указанного дома размещены тайниковые закладки с наркотическим средством, после чего он и Свидетель №5, являясь потребителями наркотических средств, в целях отыскания тайниковой закладки пришли в четвертый подъезд указанного дома. В ходе поиска он обнаружил в отверстии одного из дверных косяков вверху сверток из фольги, в котором находился пакетик «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество кремового цвета. Он понял, что указанное вещество является наркотическим средством, после чего взял указанный пакетик с веществом и прошел во второй подъезд этого же дома, где на лестничной площадке третьего этажа путем курения употребил часть обнаруженного им наркотического вещества, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащегося в полимерном пакетике, положил в карман своих джинсовых брюк, намереваясь употребить в дальнейшем. После употребления наркотического средства ему стало плохо и он побежал вниз по лестнице к Свидетель №5, который находился на улице, но потерял сознание. Пришел в сознание в приемном покое ЦГБ г.Качканара, где от сотрудников полиции ему стало известно, что в приемном покое фельдшер обнаружила в кармане его брюк полимерный пакетик с наркотическим средством, который сотрудники полиции изъяли. В ходе следствия ему также стало известно, что изъятое у него средство относится к наркотическим в крупном размере (л.д.71-72).

Протокол допроса и протокол явки с повинной подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, при этом указал, что не придавал этим обстоятельствам значение, так как считал, что за его действия может быть только административное наказание.

Несмотря на позицию подсудимого в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 9.10.2019г. находился на суточном дежурстве МО ВМД России «Качканарский», где работает участковым уполномоченным, по сообщению дежурного о нахождении в 3-м подъезде мужчины в неадекватном состоянии приехал по адресу: 10 микрорайон, <адрес>, но никого не обнаружил, поскольку тот был уже доставлен бригадой скорой помощи в приемный покой. Прибыв в помещение смотровой приемного покоя, он увидел на каталке мужчину без сознания, ему оказывалась медицинская помощь. Из пояснений медицинских работников узнал, что данный мужчина был доставлен в больницу из <адрес> 10-го микрорайона, при его осмотре в кармане джинсов был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом, который согласно проведенного позже исследования является наркотическим средством.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые оглашены судом в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 9.10.2019г. он находился в МО МВД России «Качканарский», где работает оперуполномоченным группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств. В 9.20 час. по сообщению дежурного о нахождении в приемном покое ЦГБ мужчины в состоянии наркотического опьянения прибыл в помещение приемного покоя, где в ходе осмотра комнаты предварительного осмотра, в которой находился ФИО1, обнаружил на столе прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с линейной застежкой, содержащий порошкообразное вещество кремового цвета, который он в присутствии понятых изъял, упаковал в бумажный конверт, опечатал, понятые поставили свои подписи. Находящиеся в приемном покое медицинские работники Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили, что пакетик с порошкообразным веществом обнаружен у ФИО1 в кармане джинсовых брюк. Впоследствии ФИО1 сообщил ему, что изъятое у него вещество является наркотическим, это вещество он обнаружил в подъезде <адрес> на 10 микрорайоне и намеревался употребить сам. Позже по результатам исследования было установлено, что обнаруженное и изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество является наркотическим средством в крупном размере.

В судебном заседании с согласия подсудимого оглашены показания Свидетель №6, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 9.10.2019г.около 2 часов ночи к нему по адресу: 10 микрорайон, <адрес> пришли знакомые ФИО1 и Свидетель №5, все употребляли спиртные напитки, в утреннее время ушли от него, но Свидетель №5 вернулся через несколько часов, ничего не рассказывал. Позже из средств массовой информации узнал о доставлении ФИО1 в приемный покой ЦГБ <адрес>, у него было обнаружено наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что работает фельдшером выездной бригады отделения скорой медицинской помощи Качканарской ЦГБ, 9.10.2019г. с 8 час. находилась на смене, по сообщению диспетчера в составе бригады скорой помощи выезжала к дому № на 10 микрорайоне, где между входными дверями 2-го подъезда на полу был обнаружен ранее незнакомый ей ФИО1 без сознания, он был доставлен в приемный покой ЦГБ и помещен в комнату предварительного осмотра. С целью обнаружения документов, удостоверяющих личность, она обнаружила в кармане его джинсов прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, а также банковскую карту. Ею были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли указанный пакетик с порошкообразным веществом, обнаруженным ею у ФИО1.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании следует, что до задержания ФИО1 она проживала с ним и своими двумя детьми семьей, ФИО1 помогал в содержании детей, участвовал в их воспитании. О том, что ФИО1 употребляет наркотические вещества, ей не было известно, дома он всегда находился в адекватном состоянии.

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- справкой, выданной врачом ЦГБ г. Качканара 9.10.2019г. об обращении в приемный покой ФИО1 в наркотическом опьянении (л.д.12),

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2019г. помещения комнаты предварительного осмотра приемного покоя ЦГБ г.Качканара, расположенного в здании № по <адрес>, согласно которому ФИО1 находился на каталке в данном помещении, при этом оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Качканарский» ФИО8 в указанном помещении на столе слева от каталки обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с линейной застежкой, содержащий порошкообразное вещество кремового цвета, который в ходе осмотра упакован в бумажный конверт и соответствующим образом опечатан, а также обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк», два мобильных телефона (л.д. 6),

- протоколом выемки от 16.10.2019г., согласно которому у оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Качканарский» Свидетель №1 для последующего осмотра изъяты два бумажных конверта, банковская карта и два сотовых телефона (л.д.19),

- протоколом осмотра от 16.10.2019г. двух бумажных конвертов с пояснительной надписью «Вещдок полимерный пакетик (первичная упаковка) исследование № от 10.10.2019г. с находящимся внутри порошкообразным веществом бело-красного (бежевого) цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> о\у ГКОН с понятыми», целостность упаковок не нарушена, банковской карты ПАО Сбербанк и двух сотовых телефонов (л.д.20-21),

- справкой о предварительном исследовании № от 10.10.2019 и заключением судебной физико-химической экспертизы № от 06.11.2019, согласно которых порошкообразное вещество кремового цвета, содержащееся в прозрачном неокрашенном полимерном пакетике с линейной застежкой, обнаруженное и изъятое у ФИО1 09.10.2019 в приемном покое ЦГБ <адрес> по адресу: <адрес>, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB» (N)-2201», (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-ил-карбоксамидо]-бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-илкарбонил]-амино}бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим – производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в количестве 0,57 граммов или 0,56 граммов без учета израсходованного при проведении исследования вещества. (л.д. 14-15, 26-29).

Проанализировав исследованные доказательства в своей совокупности, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела считает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Суд не усматривает каких-либо противоречий в установленных по делу доказательствах, описанных выше, а также каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершенном им преступлении. Действия ФИО1 бесспорно свидетельствуют об осознании им того, что он совершает незаконные действия, непосредственно направленные на приобретение и хранение наркотических средств, и его желании их совершить.

Показания свидетелей суд признает достоверными, они соответствуют установленным обстоятельствам дела, их показания последовательны, логичны, дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. Неприязненных отношений между данными свидетелями и подсудимым ФИО1 не установлено, а, следовательно, оснований для оговора подсудимого у них не имелось и не имеется, а кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Наряду с исследованными доказательствами суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, и протокол его явки с повинной, поскольку они полностью согласуются между собой, отобраны в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, не противоречат и пояснениям, данным подсудимым в судебном заседании.

Что касается доводов подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что в момент доставления в приемный покой ЦГБ в его карманах не могло быть пакета с наркотическим веществом, поскольку со слов находившегося с ним Свидетель №5 последний проверял их содержимое перед вызовом скорой помощи, опровергаются вышеперечисленными доказательствами по данному преступлению и расцениваются как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения в хранении без цели сбыта наркотических средств.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ в ред. от 23.12.2010г. № 31 с изменениями от 16.05.2017г. под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В этом случае квалификация действий ФИО1, хранившего без цели сбыта наркотическое средство, является верной. Нахождение ФИО1 в состоянии невменяемости не влияет на юридическую оценку предъявленного ему обвинения.

Квалифицирующие признаки преступлений в части размера наркотического средства нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждаются справкой об исследовании и заключением экспертов, не доверять выводам которых, у суда нет оснований.

Основанием для отнесения вещества «MDMB» (N)-2201», изъятого у ФИО1, к производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство «MDMB» (N)-2201», изъятое у ФИО1, относящееся к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,56г., составляет крупный размер.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им преступлению, а также в его способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется, на учете и под наблюдением о врача психиатра он не состоял и не состоит, его поведение как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании адекватно ситуации, он активно реализовал предоставленные ему процессуальные права, в связи с чем, с учетом сведений о состоянии его здоровья, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судимость по приговору Качканарского городского суда от 01.10.2015 года в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При этом в судебном заседании государственный обвинитель просил об исключении указанного в обвинительном заключении отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, а именно, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем суд не рассматривает данное обстоятельство как отягчающее.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его признание вины и раскаяние в содеянном, о чем указал в последнем слове и дал отрицательную оценку своему деянию. ФИО1 на специализированных учетах не состоит. В то же время ФИО1 привлекался к административной ответственности за употребление наркотического средства, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства, участковым полиции характеризуется отрицательно. Необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием достигнуто не было, после освобождения из мест лишения свободы через непродолжительное время ФИО1 вновь совершал преступления, что свидетельствует о криминогенной направленности личности.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, характера совершенного преступления, поведения подсудимого до совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено.

Суд с учетом поведения подсудимого после совершения преступления полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания подсудимому, наличии отягчающего обстоятельства, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, не дает суду оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу прямого указания закона.

Также нет оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым ФИО1 после совершения преступления по приговору от 12.11.2019, но до его вынесения, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда ранее избранную в отношении него по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, поскольку при иной более мягкой мере пресечения с учетом назначенного ему наказания может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом мнения подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 4 140 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению на досудебной стадии производства по делу. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, об отказе от защитника последний не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 12.11.2019, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 15 января 2020года.

Зачесть ФИО1. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с момента провозглашения приговора до вступления его в законную силу, а также период с 12.11.2019г. по 14.01.2020г. включительно – отбытие им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 12.11.2019-, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по делу в сумме 4 140 руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению на досудебной стадии производства по делу.

Вещественные доказательства по делу: 2 бумажных конверта, содержащие наркотическое средство и упаковку от него в виде полимерного пакетика, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский», – уничтожить, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон марки «IRBIS» и «SENSEIT» - передать Свидетель №7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья – подпись.

Копия верна.

И.о.председателя Качканарского

городского суда ФИО2

выписка