Определение № 12-199/2026 72-138/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 12-199/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судья Кантеева А.В. №72-138/2026



№12-199/2026
г. Владикавказ
28 апреля 2026 года
Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Определением судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 марта 2026 года жалоба ФИО2 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания ... возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

2 апреля 2026 года в Верховный Суд РСО-Алания поступила жалоба ФИО2, в которой он просил определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 марта 2026 года отменить.

ФИО2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие, явку которых обязательной не признаю.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 этого кодекса.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять дней со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

В силу части 2 статьи 29.11, части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении, копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вручаются или высылаются физическому лицу, в отношении которого они вынесены, в течение трех дней со дня их вынесения.

Исходя из положений части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копии принятых по делу постановлений, решений по жалобе на постановление юридическому лицу направляются по месту его нахождения, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, в силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы исчисляется со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, или возвращении его с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый, следующий за ним рабочий день.

Возвращая жалобу ФИО2 без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении, судья районного суда указала, что последним днем обжалования постановления должностного лица являлось 9 марта 2026 года, а жалоба заявителя в суд поступила лишь 10 марта 2026 года, то есть с пропуском десятидневного процессуального срока его обжалования.

Однако из материалов дела усматривается, что копия постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания ... получена ФИО2 в тот же день, жалоба им подана в суд 10 марта 2026 года, то есть в первый рабочий день, следующий за не рабочим.

Таким образом, жалоба была подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 марта 2026 года подлежит отмене, а жалоба заявителя направлению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО2 удовлетворить.

Определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

ФИО3 Джемаловича на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания ... направить в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания для рассмотрения со стадии принятия.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1