Решение № 2-1259/2024 2-1259/2024~М-1091/2024 М-1091/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1259/2024

УИД 50RS0047-01-2024-001843-75

Гр.дело №2-1259/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Барановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Нарцисс» о признании незаконными решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Нарцисс» о признании незаконными решения общего собрания СНТ «Нарцисс», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца основаны на том, что истец является членом СНТ «Нарцисс», собственником земельного участка № с кн 50:01:0060438:12. ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов проведенное изначально в заочной форме с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, затем в очной форме 08 июня, общее собрание было завершено заочно, был составлен протокол № общего очно-заочного голосования с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ при председателе ФИО4, секретаре собрания ФИО5. Объявлений о проведении общего собрания в заочной форме и его повестке ни по адресу электронной почты, ни на сайте товарищества, ни на информационных щитах на территории СНТ «Нарцисс» не было. Истца о проведении общего собрания в заочной форме и его повестке заблаговременно никаким способом не оповещали. ДД.ММ.ГГГГ без проведения очной части общего собрания бюллетени разносил ФИО6 по устному поручению председателя СНТ «Нарцисс» ФИО8. ФИО6 выдавал только бюллетень и проект сметы на 154 членов СНТ «Нарцисс». Финансово-экономического обоснования сметы предоставлено не было. Истец принимал участие в очной форме проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, где кворум отсутствовал. Решения о проведении общего собрания как в заочной, так и в очной форме протоколами не оформлялись. Пункт 9 по вопросу об отмене п.8 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в собственность ФИО2 из земель общего пользования СНТ «Нарцисс» земельного участка № в повестку заочного, а также очно-заочного общего собрания включен не был. Действующее законодательство не предоставляет право членам товарищества отменять ранее принятые решения общего собрания. На общем собрании, проводимом в заочной форме с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ по п.6 – переизбрание членов правления СНТ «Нарцисс», п.7 – утверждение нового Устава СНТ «Нарцисс», п.8 – утверждение сметы СНТ «Нарцисс» на 2024-2025 гг, голосование не допускается, следовательно, принятые по этим вопросам решения ничтожны. Выданный истцу бюллетень является обезличенным, а период определен с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец пришел на очное общее собрание ДД.ММ.ГГГГ, на котором отсутствовал кворум. Решения общего собрания оспоримы и ничтожны. На основании изложенного просит признать решения общего собрания, проведенного в заочно-очно-заочной форме с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ недействительными и ничтожными.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал и пояснил, что бюллетени составлены не в соответствии с Положением, на них нет номера, нет печати, нет пункта «воздержался». Нарушен Устав, следовательно, собрание недействительно. О проведении собрании истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда ему вручили бюллетень. Из этого бюллетеня он узнал, что собрание будет ДД.ММ.ГГГГ. После этого зашел на сайт и ознакомился с проектом сметы и повесткой собрания. Данная информация на сайте была размещена ДД.ММ.ГГГГ. Проект Устава был размещен. С принятыми решениями не согласен, потому что они противоречат Федеральному закону №, Уставу СНТ «Нарцисс» и Гражданскому кодексу РФ. Нарушения заключаются в том, что в заочном порядке нельзя утверждать Устав, смету, выбирать и утверждать членов правления. На очном собрании кворума не было. На момент проведения собрания было 154 члена товарищества, исходя из расчета сметы. На общем собрании не было кворума, потому что на очной части собрания было 45 человек. Общим собранием нарушены его права, так как собрание нужно проводить в соответствии с законодательством. Утверждение отчета председателя, отчета ревизионной комиссии в заочном порядке не допускается. Исключать из членов правления в заочном порядке нельзя. 08 июня проходило общее собрание по вопросам, поставленным в повестке дня, обсуждений не было. Отчета ревизионной комиссии не было. Повестка очного собрания утверждена не была. Никакого уведомления по поводу п. 8 не было.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Нарцисс» ФИО7 иск не признала, поддержала отзыв на иск, где указано, что на информационном щите на территории СНТ «Нарцисс» было размещено объявление о предстоящем собрании, план собрания, приходно-расходная смета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объявление размещено ДД.ММ.ГГГГ. Другими ресурсами для оповещения о предстоящем собрании СНТ «Нарцисс» не располагал, так как сайт sntnarciss.ru принадлежит и редактируется физическим лицом и никакого отношения к СНТ «Нарцисс» не имеет. Сайт был создан ДД.ММ.ГГГГ. Сайт sntnarciss.live был утвержден официально после ДД.ММ.ГГГГ, фактически начал действовать только осенью 2024 года. В материалы дела представлено объявление о проведении общего собрания путем очно-заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов у домика правления СНТ «Нарцисс». В отношении требования о ничтожности решения об отмене п.8 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ полагает, что общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого товарищества. Данный вопрос может выноситься на голосование на общем собрании. Кроме того, общее собрание подтвердило решение Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд признал недействительным решение отчетного общего собрания СНТ «Нарцисс», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части п.8 о выделении ФИО2 из земель общего пользования земельного участка № и передаче его в собственность (безвозмездное пользование) с условием сохранения на нем здания правления СНТ «Нарцисс». Истец в исковом заявлении подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил проект сметы и проект бюллетеня. В проекте бюллетеня в п.9 был поставлен вопрос об отмене п.8 заочного голосования СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ. В плане собрания СНТ «Нарцисс» ДД.ММ.ГГГГ значится пункт 9 – разное. Со стороны истца в период с 20 мая по ДД.ММ.ГГГГ к ответчику не поступало никаких запросов на ознакомление с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Истец за 7 дней до общего собрания был ознакомлен по инициативе ответчика с проектами документов и иными материалами. Истец присутствовал на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, но не голосовал и никаких заявлений не делал, в силу чего он не вправе оспаривать решение общего собрания. Истцом не представлены достоверные доказательства наступления существенных неблагоприятных последствий для себя ввиду принятия оспариваемого решения при том, что его голосование не могло повлиять на принятие решения. Кворум при проведении собрания имелся. Просит в иске отказать. Представитель ответчика СНТ «Нарцисс» ФИО8 также дополнил, что члены товарищества могли ознакомиться на сайте со всеми документами. Они хотели использовать сайт sntnarciss.ru как площадку для голосования. Но выяснилось, что сайт должен быть закреплен в Уставе и быть зарегистрирован на СНТ. В случае если сайт зарегистрирован на какое-либо лицо, то он может быть использован, как информационная площадка. Проекты документов были размещены на сайте в чате СНТ «Нарцисс». На информационном щите были вывешены план проведения собрания, смета и уведомление 20 мая. Собственников земельных участков 154, членов СНТ – 139. Когда делали смету, учитывали членов СНТ и садоводов. Представитель ответчика СНТ «Нарцисс» ФИО7 дополнила, что бюллетени получили 85 человек, 1 был испорчен. Протокол очной части собрания объединен с заочной частью. 11 человек голосовали очно. Протокол подсчета голосов очной части объединен в одном протоколе с заочной частью. Согласно закону они имеют право объединить очное и заочное голосование. Заочная часть голосования началась 01 июня, очная часть – 08 июня, 09 июня был подсчет голосов. 09 июня подсчитали тех, кто голосовал заочно по бюллетеням. На очной части голосования все были «за», «против» никого не было. ФИО2 с ФИО9 не голосовали. Протокол № подписан 09 июня. Бюллетени сдавали председателю до 09 июня. Были разные проекты сметы, ФИО2 предоставил неправильный проект. Правильный проект сметы был также размещен на сайте, в чате, на информационном стенде.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.181.2 ч.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст.181.2 ч.3 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В соответствии со ст.181.3 ч.1 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст.181.4 ч.1 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст.181.4 ч.3-5 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч.5, 6, 13, 15, 19, 21, 24, 25 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

6. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

13.Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

21. Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

22. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

24. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии со ст.11 ч.1 п.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

ФИО2 обратился в суд с иском о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов СНТ «Нарцисс», проводимого в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как были нарушены порядок созыва и проведения очередного общего собрания, нарушены его права как члена товарищества, принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня и не относящемуся к полномочиям общего собрания.

В соответствии с п.10.2.1 Устава СНТ «Нарцисс», утвержденного на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, высшим органом управления «Товарищества» является общее собрание, созываемое правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В соответствии с п.10.2.4 Устава СНТ «Нарцисс», извещение членов товарищества о проведении общего собрания может осуществляться посредством сообщения в газетах, почтовыми открытками, по радио, в интернете, по телефону, посредством размещения объявлений на информационных щитах, расположенных в предназначенных для этого местах на территории «Товарищества». В объявлении о собрании должен быть указан метод проведения (очный или заочный) и должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (п.10.2.6).

В соответствии с представленными в суд документами следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СНТ «Нарцисс», на котором было принято решение о созыве общего собрания членов СНТ «Нарцисс» в форме очно-заочного голосования в 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ около домика правления СНТ «Нарцисс» (л.д.83-84).

При этом порядок проведения общего собрания в очно-заочной форме установлен не был. Устав СНТ «Нарцисс» от 2012 года предусматривал проведение общего собрания в очном или заочном (опросном) порядке. В связи с этим перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования, Устав не содержит, но предусматривает, что общее собрание не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (п.ДД.ММ.ГГГГ Устава).

Объявление о проведении общего очно-заочного собрания содержит дату, время и место проведения собрания – ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов у домика правления, а также об ознакомлении с планом мероприятий на 2024-2025 гг..

Из представленного плана собрания СНТ «Нарцисс» ДД.ММ.ГГГГ следует, что планировалось принять решения по вопросам: Отчет председателя СНТ «Нарцисс» за 2023-2024 год; Отчет главного бухгалтера; Отчет ревизионной комиссии за 2023-2024 год; Отчет ревизионной комиссии за 2020-2023 год; Принятие в члены, исключение из членов СНТ «Нарцисс»; Обсуждение и утверждение нового Устава СНТ «Нарцисс»; Обсуждение и утверждение мероприятий в СНТ «Нарцисс»; Утверждение сметы; Разное (л.д.105).

При этом ни объявление о проведении общего очно-заочного собрания, ни план собрания, размещенные на информационном щите ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о том, где можно ознакомиться с документами, выносимыми для утверждения общим собранием.

Как указал истец, ДД.ММ.ГГГГ на территории его земельного участка ему был вручен бюллетень, из которого он узнал о проведении очной части общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. К бюллетеню был приложен лишь проект сметы.

Бюллетень содержал следующие вопросы: утверждение отчета председателя СНТ «Нарцисс»; Утверждение отчета главного бухгалтера СНТ «Нарцисс»; утверждение отчета ревизионной комиссии СНТ «Нарцисс»; исключение из членов правления СНТ «Нарцисс»; избрание членов правления СНТ «Нарцисс»; утверждение нового Устава СНТ «Нарцисс»; утверждение сметы СНТ «Нарцисс» на 2024-2025 гг; отмена п.8 заочного голосования участников общего отчетного собрания членов СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Таким образом, вопросы, включенные в Бюллетень, не соответствовали утвержденному плану общего собрания, так как в плане собрания отсутствовали такие вопросы как переизбрание членов правления и отмена решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснили представители ответчика, в СНТ «Нарцисс» 139 членов товарищества. Данное обстоятельство подтверждается Реестром членов СНТ «Нарцисс» на 2023 год (л.д.85-90). Следовательно, для наличия кворума на общем собрании необходимо участие не менее 70 членов товарищества.

Из представленных листов регистрации членов товарищества, принявших участие в проведении собрания, следует, что за участие в общем собрании расписалось 189 человек, что не соответствует количеству членов товарищества согласно реестру. Как пояснила представитель ответчика ФИО7, бюллетени получили 85 человек, 1 был испорчен, протокол очной части собрания объединен с заочной частью, 11 человек голосовали очно.

Исходя из протокола № общего очно-заочного голосования, в голосовании приняли участие 95 человек, 1 бюллетень испорчен, проголосовало 94 человека. При этом протокол содержит лишь сведения о поставленных на голосование вопросов и результаты голосования по каждому вопросу. Как пояснили представители ответчика, подсчет голосов произведен ДД.ММ.ГГГГ, протокол содержит объединенные данные очного и заочного голосования.

Однако протокол очной части собрания в суд не представлен, отсутствуют сведения о ходе проведения очной части общего собрания, повестка дня. Протокол составлен по правилам составления протокола об итогах заочного голосования в соответствии с п.10.1 Положения «О порядке принятия решений общего собрания членов СНТ «Нарцисс» путем проведения заочного голосования». В связи с изложенным суд делает вывод о том, что общее собрание проведено заочно путем заполнения и сдачи бюллетеней.

Согласно положениям части 22 ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 указанной статьи, проведение заочного голосования не допускается. Вместе с тем, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Принимая во внимание, что режим повышенной готовности на территории <адрес> на момент проведения общего собрания был отменен, проведение собрания в форме заочного голосования противоречит нормам закона, так как на голосование были поставлены вопросы об утверждении отчетов председателя, главного бухгалтера, ревизионной комиссии СНТ «Нарцисс», исключение из членов правления и избрание членов правления СНТ «Нарцисс», утверждение нового Устава СНТ «Нарцисс», утверждение сметы СНТ «Нарцисс» на 2024-2025 гг. Решения по всем указанным вопросам не могут быть приняты в порядке заочного голосования.

Кроме того, представители СНТ «Нарцисс» в суде подтвердили, что на момент голосования отсутствовали отчеты бухгалтера, ревизионной комиссии, председателя правления.

Данное обстоятельство также подтверждается представленной распечаткой голосового сообщения председателя ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ сообщил о том, что вывешен отчет главного бухгалтера, отчет ревизионной комиссии будет позже. Таким образом, голосование проводилось без ознакомления с указанными документами, что свидетельствует о том, что ответчиком при проведении очередного общего собрания была нарушена процедура созыва и проведения общего собрания, влияющих на волеизъявление его участников.

Кроме того, представленные ответчиком документы не содержат сведений о том, когда были получены бюллетени, когда заполнены членами товарищества. Ни один бюллетень не содержит даты его заполнения, часть лиц, заполнивших бюллетени, зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день проведения очной части голосования, что также свидетельствует о нарушении процедуры проведения общего собрания, подсчету голосов при очно-заочном голосовании и оформлению протокола с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск ФИО2 и признает недействительными решения общего собрания СНТ «Нарцисс», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также существенного нарушения правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 (паспорт №) к СНТ «Нарцисс» (ОГРН <***>) о признании незаконными решения общего собрания удовлетворить.

Признать незаконными решения общего собрания СНТ «Нарцисс», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 23.12.2024

<данные изъяты>