Приговор № 1-405/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-405/2025

Дело № 1-405/2025

УИД: 78RS0014-01-2025-004617-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «08» августа 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Корсакова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 557 Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 часа 32 минут 04.11.2024 по 16 часов 03 минуты 30.11.2024 ФИО2, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств Х.Д.Е. с банковских счетов, открытых на ее имя в ПАО «ВТБ» № и № и обслуживаемых в банке ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя доверительные отношения с Х.Д.Е., воспользовался выпущенной на ее имя к указанным банковским счетам банковской картой ПАО «ВТБ» №, материальной ценности не представляющей, с привязанным к данным счетам номером принадлежащего ему (ФИО2) телефона, и, имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на указанных открытых на ее имя банковских счетах, тайно от нее произвел транзакции по списанию с банковских счетов принадлежащих Х.Д.Е. денежных средств, а именно:

- 04.11.2024 в 01 час 32 минуты осуществил оплату покупок через сеть «Интернет» на сумму 2 238 рублей 80 копеек, после чего в 01 час 34 минуты, осуществил оплату покупок через сеть «Интернет» на сумму 3 890 рублей 20 копеек, в 01 час 47 минут, осуществил онлайн перевод на неустановленный банковский счет на сумму 1 562 рубля, в 10 часов 12 минут, осуществил платеж «Интерактивная ставка для +7 9934862344 ООО НКО «Мобильная карта» на сумму 1 000 рублей;

- 05.11.2024 в 14 часов 29 минут осуществил онлайн перевод на неустановленный банковский счет на сумму 1 061 рубль;

- 06.11.2024 в 14 часов 58 минут осуществил платеж «Интерактивная ставка для +№ ООО НКО «Мобильная карта» на сумму 1 000 рублей;

- 11.11.2024 в 19 часов 26 минут осуществил платеж «Интерактивная ставка для +№ ООО НКО «Мобильная карта» на сумму 1 000 рублей, после чего в 20 часов 18 минут, осуществил онлайн перевод на неустановленный банковский счет на сумму 555 рублей, затем в 21 час 03 минуты, осуществил перевод М. на сумму 802 рубля, в 22 часа 30 минут осуществил платеж «Интерактивная ставка для +№. ООО НКО «Мобильная карта» на сумму 1 000 рублей, и в 22 часа 55 минут осуществил онлайн оплату покупок через сеть «Интернет» на сумму 648 рублей;

- 13.11.2024 в 08 часов 55 минут осуществил платеж «Интерактивная ставка для +№ ООО НКО «Мобильная карта»» на сумму 1 000 рублей, в 09 часов 41 минуту осуществил перевод К.О.Р. на сумму 2 004 рубля, в 10 часов 08 минут осуществил платеж «Интерактивная ставка для +№ НКО «Мобильная карта»» на сумму 1 000 рублей, в 12 часов 41 минуту осуществил перевод Г.А.Р. на сумму 1 006 рублей, в 17 часов 35 минут осуществил перевод И. на сумму 1 005 рублей, в 22 часа 01 минуту осуществил платеж «Интерактивная ставка для +№ ООО НКО «Мобильная карта»» на сумму 1 000 рублей;

- 14.11.2024 в 17 часов 41 минуту осуществил перевод П.И.А. на сумму 1 018 рублей, в 20 часов 26 минут осуществил перевод З.Х.Н. на сумму 1 010 рублей;

- 19.11.2024 в 15 часов 03 минуты осуществил онлайн перевод на неустановленный банковский счет на сумму 1 077 рублей, в 19 часов 25 минут осуществил перевод М.А.М. на сумму 2 027 рублей;

- 20.11.2024 в 00 часов 28 минут осуществил перевод ФИО3 Магомед-Али Лом-Алиевичу на сумму 2 505 рублей, в 00 часов 38 минут осуществил перевод А. на сумму 2 021 рубль, в 00 часов 48 минут осуществил перевод Х.Д.М. на сумму 1 005 рублей, в 01 часов 05 минут осуществил перевод К.Д.В. на сумму 1 518 рублей, в 01 час 29 минут осуществил перевод Г.Н.В. на сумму 1 014 рублей, в 01 час 49 минут осуществил перевод В. на сумму 1 007 рублей;

- 21.11.2024 в 21 час 13 минут осуществил онлайн перевод на неустановленный банковский счет на сумму 564 рубля;

- 22.11.2024 в 01 час 05 минут осуществил онлайн оплату покупок через сеть «Интернет» на сумму 1 600 рублей, в 01 час 12 минут осуществил перевод Х.А.С. на сумму 1 419 рублей, в 01 час 17 минут осуществил перевод Л. на сумму 2 500 рублей, в 02 часа 10 минут осуществил перевод Г. на сумму 1 024 рубля, в 08 часов 29 минут осуществил онлайн перевод на неустановленный банковский счет на сумму 1 086 рублей, в 17 часов 05 минут осуществил перевод М.О.И. на сумму 1 016 рублей, в 17 часов 25 минут осуществил перевод Т. сумму 1 033 рубля, в 18 часов 31 минуту осуществил онлайн перевод на неустановленный банковский счет на сумму 1 065 рублей, в 18 часов 39 минут осуществил онлайн перевод на неустановленный банковский счет на сумму 1 075 рублей, в 19 часов 25 минут осуществил онлайн перевод на неустановленный банковский счет на сумму 1 051 рубль, в 20 часов 19 минут осуществил онлайн оплату покупок через сеть «Интернет» на сумму 3 000 рублей, в 20 часов 21 минуту осуществил перевод П.Э.В. на сумму 1 012 рублей, в 20 часов 37 минут осуществил онлайн оплату покупок через сеть «Интернет» на сумму 1 074 рубля, в 21 час 23 минуты осуществил перевод П.А.В. на сумму 200 рублей;

- 23.11.2024 в 08 часов 18 минут осуществил перевод Б.А.М. на сумму 1 026 рублей, в 09 часов 17 минут осуществил платеж «Интерактивная ставка для + 79934862344 ООО НКО «Мобильная карта»» на сумму 1 000 рублей, в 14 часов 34 минуты осуществил перевод А.М.В. на сумму 1 003 рубля, в 21 час 00 минут осуществил онлайн перевод на неустановленный банковский счет на сумму 1 086 рублей 85 копеек, в 21 час 38 минут осуществил перевод У. на сумму 1 008 рублей, в 21 час 52 минуты осуществил перевод А.А.Р. на сумму 1 021 рубль, в 21 час 58 минут осуществил перевод Г.А.Р. на сумму 1 521 рубль, в 23 часа 56 минут осуществил перевод К. на сумму 1 030 рубль;

- 28.11.2024 в 21 час 21 минуту осуществил перевод И.Ш.Г. на сумму 1 010 рублей, в 21 час 39 минут осуществил онлайн оплату покупок через сеть «Интернет» на сумму 7 174 рубля, в 22 часа 58 минут осуществил онлайн перевод на неустановленный банковский счет на сумму 1 069 рублей;

- 29.11.2024 в 08 часов 44 минуты осуществил платеж «Интерактивная ставка для +79934862344 ООО НКО «Мобильная карта»» на сумму 1 000 рублей;

- 30.11.2024 в 16 часов 03 минуты осуществил онлайн перевод на неустановленный банковский счет на сумму 1 560 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с 01 часа 32 минут 04.11.2024 по 16 часов 03 минуты 30.11.2024 с использованием банковской карты банка ПАО «ВТБ» №, выпущенной на имя потерпевшей Х.Д.Е. к банковским счетам банка ПАО «ВТБ» № и №, совершил путем списания денежных средств при оплате своих покупок, переводов и платежей тайное хищение находившихся на указанных банковских счетах денежных средств потерпевшей на общую сумму 75 201 рублей 85 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Х.Д.Е. значительный ущерб на указанную сумму

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении указанного в приговоре преступления. Не оспаривая предъявленное обвинение, показал, что кражу денежных средств с банковских счетов потерпевшей он совершил при указанных в обвинении обстоятельствах, в указанные в приговоре месте и время, в указанных суммах, воспользовавшись в силу совместно с Х.Д.Е. проживания и доверительных отношений свободным доступом к ее банковской карте и счетам, от которых знал пароль, так как банковская карта была привязана к его абонентскому номеру телефона. Показания потерпевшей и свидетелей, исследованные судом доказательства не оспаривает. В содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил потерпевшей в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- иным документом – протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.12.2024, согласно которому Х.Д.И. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который с 04.11.2024 по 23.12.2024 похитил с ее банковского счета денежные средства на общую сумму около 130 000 рублей ( т.1 л.д. 15) ;

- протоколом выемки от 26.03.2025, согласно которому у Х.Д.Е. изъяты выписки о движении денежных средств по банковскому счету № за период с 04.11.2024 по 29.11.2024 и по банковскому счету № за период с 11.11.2024 по 30.11.2024 ПАО «ВТБ» ( т.1 л.д. 32- 33)

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у Х.Д.И. выписки ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по счетам Х.Д.Е. № за период с 04.11.2024 по 29.11.2024 и по банковскому счету № за период с 11.11.2024 по 30.11.2024. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил списание им с указанных банковских счетом денежных средств на свои нужды тайно от потерпевшей путем свободного доступа к картам и счетам, с использованием сообщенного потерпевшей пароля, а именно: 04.11.2024 в 01 час 32 минуты осуществил оплату покупок через сеть «Интернет» на сумму 2 238 рублей 80 копеек, в 01 час 34 минуты осуществил оплату покупок через сеть «Интернет» на сумму 3 890 рублей 20 копеек, когда переводил деньги через криптокошелек, в 01 час 47 минут осуществил онлайн перевод на сумму 1 562 рубля, сделав ставку, в 10 часов 12 минут осуществил платеж «Интерактивная ставка для № ООО НКО «Мобильная карта» на сумму 1 000 рублей; 05.11.2024 в 14 часов 29 минут осуществил онлайн перевод, делая ставку на сумму 1 061 рубль; 06.11.2024 в 14 часов 58 минут осуществил платеж «Интерактивная ставка для № ООО НКО «Мобильная карта» на сумму 1 000 рублей; 11.11.2024 в 19 часов 26 минут осуществил платеж «Интерактивная ставка для +79934862344 ООО НКО «Мобильная карта» на сумму 1 000 рублей, в 20 часов 18 минут осуществил онлайн перевод на сумму 555 рублей, делая ставку затем в 21 час 03 минуты, осуществил перевод М. на сумму 802 рубля, в 22 часа 30 минут осуществил платеж «Интерактивная ставка для №. ООО НКО «Мобильная карта» на сумму 1 000 рублей, и в 22 часа 55 минут осуществил онлайн оплату покупок через сеть «Интернет» на общую сумму 648 рублей, переводя по 500, 99 и 49 рублей; 13.11.2024 в 08 часов 55 минут осуществил платеж «Интерактивная ставка для № ООО НКО «Мобильная карта»» на сумму 1 000 рублей, в 09 часов 41 минуту осуществлял перевод на ставку на сумму 2 004 рубля, в 10 часов 08 минут осуществил платеж «Интерактивная ставка для № ООО НКО «Мобильная карта»» на сумму 1 000 рублей, в 12 часов 41 минуту осуществил перевод, делая ставку на сумму 1 006 рублей, в 17 часов 35 минут осуществил перевод на сумму 1 005 рублей, делая ставку, в 22 часа 01 минуту осуществил платеж «Интерактивная ставка для № ООО НКО «Мобильная карта»» на сумму 1 000 рублей; 14.11.2024 в 17 часов 41 минуту осуществлял переводы разным лицам делая ставки на сумму 1 018 рублей, в 20 часов 26 минут - на сумму 1 010 рублей;- 19.11.2024 в 15 часов 03 минуты осуществил онлайн перевод на неустановленный банковский счет на сумму 1 077 рублей, делая ставку. после чего в 19 часов 25 минут осуществил перевод на сумму 2 027 рублей, делая ставку; 20.11.2024 осуществлял переводы, делая ставки в 00 часов 28 минут на сумму 2 505 рублей, в 00 часов 38 минут на сумму 2 021 рубль, в 00 часов 48 минут на сумму 1 005 рублей, в 01 часов 05 минут на сумму 1 518 рублей, в 01 час 29 минут на сумму 1 014 рублей, в 01 час 49 минут на сумму 1 007 рублей; 21.11.2024 в 21 час 13 минут осуществил онлайн перевод делая ставку на сумму 564 рубля; 22.11.2024 в 01 час 05 минут осуществил онлайн оплату покупок через сеть «Интернет» на сумму 1 600 рублей, в 01 час 12 минут осуществил перевод на ставку на сумму 1 419 рублей, в 01 час 17 минут осуществил перевод на ставку на сумму 2 500 рублей, в 02 часа 10 минут осуществил перевод на ставку на сумму 1 024 рубля, в 08 часов 29 минут осуществил онлайн перевод, делая ставку на сумму 1 086 рублей, в 17 часов 05 минут осуществил перевод, делая ставку на сумму 1 016 рублей, в 17 часов 25 минут осуществил перевод, делая ставку на сумму 1 033 рубля, в 18 часов 31 минуту осуществил онлайн перевод, делая ставку, на сумму 1 065 рублей, в 18 часов 39 минут осуществил онлайн перевод на ставку на сумму 1 075 рублей, в 19 часов 25 минут осуществил онлайн перевод на ставку на сумму 1 051 рубль, в 20 часов 19 минут осуществил онлайн оплату покупок через сеть «Интернет» на сумму 3 000 рублей, в 20 часов 21 минуту осуществил перевод на ставку на сумму 1 012 рублей, в 20 часов 37 минут осуществил онлайн оплату покупок через сеть «Интернет» на сумму 1 074 рубля, в 21 час 23 минуты осуществил перевод на ставку на сумму 200 рублей; 23.11.2024 осуществлял переводы, делая ставки в 08 часов 18 минут на сумму 1 026 рублей, в 09 часов 17 минут на сумму 1 000 рублей, в 14 часов 34 минуты на сумму 1 003 рубля, в 21 час 00 минут на сумму 1 086 рублей 85 копеек, в 21 час 38 минут на сумму 1 008 рублей, в 21 час 52 минуты на сумму 1 021 рубль, в 21 час 58 минут на сумму 1 521 рубль, в 23 часа 56 минут на сумму 1 030 рубль; 28.11.2024 также осуществлял переводы денежных средств, делая ставки в 21 час 21 минуту на сумму 1 010 рублей, в 22 часа 58 минут осуществил онлайн перевод на неустановленный банковский счет на сумму 1 069 рублей; в 21 час 39 минут осуществил онлайн оплату покупок через сеть «Интернет» на сумму 7 174 рубля; 29.11.2024 в 08 часов 44 минуты осуществил платеж «Интерактивная ставка для +№ ООО НКО «Мобильная карта»» на сумму 1 000 рублей; 30.11.2024 в 16 часов 03 минуты осуществил онлайн перевод, делая ставку на сумму 1 560 рублей. Осмотренные выписки постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т.1 л.д. 34-40, 41, 42-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2025, согласно которому у ФИО2 изъята банковская карта ПАО «ВТБ» № ( т.1 л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрена изъятая в при осмотре места происшествия у ФИО2 банковская карта ПАО «ВТБ» №, на которой указан срок 09/31, код 737, оснащенная чипом и знаком бесконтактной оплаты товаров. Осмотренная карта постановлением следователя признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела ( т.1 л.д. 96-97, 98, 99);

- протоколами осмотров мест происшествия от 03.02.2025, 18.02.2025 с фототаблицами, согласно которым с участием ФИО2 осмотрен коридор у <адрес> и помещение магазина «Дикси» <адрес>, помещения магазинов «Фамилия», «Мачо» ТРК «Континент» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,, магазина «ОКЕЙ» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Участвующий в осмотрах ФИО2 пояснил, что находясь по данным адресам с 04.11.2024 по 30.11.2024 он тратил денежные средства с банковских счетов Х.Д.Е. на свои нужды и на покупки ( т.1 л.д. 100-105, 132-136, 141- 145, 146-149, 150-153, 158-163, 164-167, 172-176, 181-184, 185-188, 196-199, 200-205, 206-209, 214- 219, 220-225, 230-235, 236-241, 246-250;

- показаниями потерпевшей Х.Д.Е. в судебном заседании и подтвердившей как показания подсудимого, так и свои показания на предварительном следствии, оглашенные на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым с мая 2024 она проживала совместно с ФИО2 гражданским браком по адресу : Санкт-Петербург, <адрес>. Так как она доверяла ФИО2, то согласилась открыть на свое имя для него банковские счета в ПАО «ВТБ» номера которых соответствуют указанным в обвинении, к которым была привязана банковская карта банка «ВТБ-Банк» №, сообщила от нее пароль ФИО2, карта была открыта на номер телефона ФИО2 995-186-23-44. Тот убедил ее, что на указанные счета будут приходить заработанные им деньги, поскольку другие банковские счета у него заблокированы. В период их совместного проживания ФИО2 несколько раз с ее участием пытался оформить кредит с использованием ее данных, с указанием банковских счетов, оформленных на нее. Но после заполнения он-лайн через «Интернет» всех необходимых в заявлениях на выдачу кредита граф, последнего своего согласия она не давала и кредиты на себя не оформляла. При этом Крицкому были известные все ее данные для оформления таких кредитов, в т.ч. данные паспорта. Когда 05.12.2024 ей пришло уведомление от микрофинансовой организации о выплате кредита, ФИО2 признался, что используя ее данные, оформлял кредиты, деньги поступали на ее банковские счета, к которым у него был полный доступ, и затем он распоряжался данными деньгами. Часть расходования указанных денег была с ней согласована, деньги тратились на покупки для нее, ее мамы, продукты питания и т.п., Но часть денег, когда Крицкий оплачивал свои покупки или делал ставки, он с ней не согласовывал, делал тайно от нее. Когда все обнаружилось, Крицкий извинялся, обещал прекратить свои действия, после чего она заблокировала открытую на ее имя банковскую карту. Она подтверждает совершение ФИО2 обвинения при тех обстоятельствах, которые изложил государственный обвинитель с учетом изменения обвинения и исключения из суммы похищенных ФИО2 денежных средств сумм покупок, которые им были сделаны в ее интересах и с ее согласия. За период предварительного следствия и судебного заседания подсудимый возместил причиненный ей ущерб в полном объеме (т. 1 л.д. 21-23);

- показаниями свидетеля З.М.В., оглашенными на оснвоании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым его брат ФИО2 до декабря 2024 проживал совместно со своей девушкой, с которой разошелся, после чего проживал у него, работал грузчиком в магазине, выплачивал алименты на содержание своей дочери (т. 1 л.д. 83-84);

-показаниями свидетеля Б., оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в период исполнения им своих служебных обязанностей оперуполномоченного ГУР 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в ходе работы по поступившему 23.12.2024 заявлению Х.Д.Е. о хищении ФИО2 ее денежных средств при получении кредитов от ее имени, последний был установлен и задержан им совместно с оперуполномоченным Д. 03.02.2025 в 09 часов 40 минут. По прибытии в 51 отдел полиции ФИО2 собственноручно, без морального и психического воздействия написал чистосердечное признание, где сознался в совершении преступления (т. 1 л.д. 85-86);

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу, и вину подсудимого ФИО2 в совершении кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшей Х.Д.Е. с ее банковских счетов, установленной и доказанной.

Оснований не доверять приведенным в приговоре, данным в судебном заседании показаниям потерпевшей, оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей З.М.В., Б., а также признательным показаниям самого подсудимого у суда не имеется. Показания указанных свидетеля и потерпевшей были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу и с признательными показаниями подсудимого. Какой-либо заинтересованности потерпевшего, свидетеля в исходе дела и привлечении именно подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности, а также мотивов и оснований для оговора ими подсудимого суду не представлено и судом не установлено. Потерпевшая, как установлено судом, не имела с подсудимым неприязненных отношений, взаимных долговых обязательств.

Принимая в качестве доказательств вины подсудимого показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд исходит из того, что протоколы допросов указанных лиц соответствуют требованиям УПК РФ и каждый удостоверен подписью допрашиваемого лица, замечаний и заявлений от которого в ходе его допроса не поступало. У стороны защиты не имелось вопросов по показаниям свидетелей во взаимосвязи с их оглашением, показания свидетелей стороной защиты не оспаривались. Судом нарушения права стороны защиты на постановку вопросов свидетелю не установлено.

Оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного следствия судом также не установлено, стороной защиты не представлено. Принимая во внимание признательные показания ФИО2 о совершении им указанного преступления при установленных судом обстоятельствах, суд исключает возможность самооговора с его стороны. Данные им показания об обстоятельствах совершения преступления согласуются не только с вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей и потерпевшей, но и с вышеуказанными в приговоре исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами. В том числе выписками о списании денежных средств с банковских счетов потерпевшей в установленный период времени с использованием банковской карты Х.Д.Е., протоколами осмотров мест происшествий, представленных потерпевшей выписок о движении денежных средств с участием подсудимого, в ходе которых последний подтвердил списание с банковских счетов потерпевшей в тайне от нее при оплате им своих покупок и переводах на иные счета, когда он делал ставки, используя деньги потерпевшей, согласующимися с исследованными судом сведениями, представленными ПАО «ВТБ» о времени, месте списания денежных средств с банковских счетов потерпевшей.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, выемки, поскольку все указанные следственные действия произведены уполномоченными на то должностными лицами, на основании соответствующих требованиям УПК РФ документов, с использованием технических средств, а также в соответствии со ст. 170. 1 ч. 1 УПК РФ при отсутствии понятых, протоколы осмотров соответствуют требованиям ст.ст. 166, 167, 176-177, 180 УПК РФ.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено. Нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ и иных нормативно-правовых актов в ходе проведения предварительного расследования, оснований для признания приведенных в приговоре доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, с позиций ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных в приговоре доказательств не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в объеме обвинения, установленного судом.

При указанных обстоятельствах и исследованных доказательствах суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Подобную квалификацию действий подсудимого, данную в ходе судебного следствия стороной обвинения, суд находит обоснованной, исходя из единого умысла и характера действий подсудимого, который, пользуясь свободным доступом в силу доверительных отношений с потерпевшей Х.Д.Е. к ее банковским счетам, к ее банковской карте, привязанной к его номеру телефона, к ее личным данным, данным ее паспорта, тайно похитил путем осуществления в тайне от потерпевшей списаний денежных средств при оплате своих покупок и ставок с использованием сети «Интернет» для личных нужд, денежных средств потерпевшей с ее банковских счетов в установленном размере. Похищенными денежными средствами с банковских счетов потерпевшей подсудимый распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу, то есть довел до конца свой преступный умысел на совершение преступления.

Представленными доказательствами также полностью доказан квалифицирующий признак совершения подсудимым тайного хищения чужого имущества с банковского счета. В ходе судебного следствия судом установлено, что подсудимый, заведомо без разрешения потерпевшей и втайне от нее, используя данные ее банковской карты оплачивал свои покупки и делал ставки, в результате чего с банковских счетов потерпевшей были похищены денежные средства на общую сумму 75 201 рублей 85 копеек. При этом, подсудимому достоверно было известно, что указанные денежные средства, поступившие на счета потерпевшей, ему не принадлежат, он действовал тайно от Х.Д.Е., без ее на то ведома. Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, судом в действиях подсудимого также не установлено.

Стороной обвинения были также представлены в качестве доказательств рапорта об обнаружении признаков преступлений и рапорт о задержании подсудимого, которые, являясь процессуальными документами, не свидетельствуют ни в пользу наличия события либо состава преступления, ни в пользу доказанности вины подсудимого, ни в пользу обратного. В этой связи суд не принимает их в качестве доказательств по уголовному делу и в качестве таковых не оценивает.

Исследовав данные о личности подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, принимая во внимание поведение ФИО2 в судебном заседании, в ходе которого подсудимый вел себя адекватно, не выказывал признаков, либо действий, позволяющих суду усомниться в его психическом здоровье, активно реализовывал свои процессуальные права, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО2 на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимого, определении его вида и размера, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, направленное против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание и добровольное полное возмещение им причиненного преступлением материального ущерба потерпевшей, подтвержденное последней в судебном заседании; активное способствование подсудимого в расследовании преступления, выразившееся в его признательных последовательных показаниях об обстоятельствах его совершения как при допросах, так и в ходе проведенных с его участием осмотров мест происшествий, выписок о движении денежных средств с сообщением сотрудникам полиции и следствию информации ранее им не известной (ст. 61 ч.1 п. п. «и, к» УК РФ), наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 инвалидности не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, социализирован, трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, достоверных сведений об их наличии суду стороной защиты и подсудимым не представлено. Затруднительное материальное положение, о котором пояснил подсудимый в ходе судебного заседания, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него инвалидности, тяжелых хронических заболеваний, которые могли бы препятствовать трудоустройству, а также его показания об осуществлении им трудовой деятельности, получении дохода, вопреки доводам защиты, о наличии стечения тяжелых жизненных обстоятельств в период совершения преступления не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание требования ст. 62 ч.1 УК РФ, принцип соразмерности наказания характеру и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, в том числе исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение подсудимому иного вида наказания, принимая во внимание данные о его личности, поведение подсудимого после совершения преступления, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, поведения ФИО2 во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, а также достаточных оснований для назначения иного вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УКРФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Вместе с тем, по мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данных о личности подсудимого в их совокупности, исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества и направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ему достаточный испытательный срок и возложив на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в определенные данным органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписки по банковским счетам и банковскую карту, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий В.В. Доничева