Решение № 2-483/2019 2-483/2019~М-449/2019 М-449/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2-483/2019

Дело № 2-483/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В. при секретаре Шишовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО2 к Администрации города Великие Луки об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 Андр.Е., ФИО3 Ал-др Е. и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации города Великие Луки об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО открылось наследство в виде индивидуального жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> г. постройки, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, который принадлежал ему на праве собственности.

Истцы являются наследниками по закону первой очереди после смерти своего отца, иных наследников не имеется. На момент смерти отца все проживали и были зарегистрированы с ним по одному адресу, в связи с чем вступили во владение указанным жилым домом, тем самым фактически приняли наследство.

В конце 2017 года истцы обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано по причине наличия исправлений и несовпадений в документах двух братьев, подтверждающих родство. Так в повторном свидетельстве о рождении ФИО4, выданном 23.02.1988, имеется исправление, имя «Александр» выведено из имени «Алексей», в повторном свидетельстве о рождении ФИО4, выданном 06.03.1990, имеется исправление, цифра «3» выведена из цифры «1». Получить надлежащие документы о рождении не удалось, поскольку записи о дате рождения в документах не совпадают.

Между тем, тот факт, что Александр и Алексей являются сыновьями наследодателя, могут подтвердить свидетели, которые знают эту семью.

Установление данного юридического факта влияет на реализацию всеми истцами прав на наследство.

В связи с чем, истцы просят установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являются родными сыновьями ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/4 доле в праве каждого на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> г. постройки, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 Ал-др Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором поддержал заявленные требования и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Цыганков Андр. Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором поддержал заявленные требования и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором поддержал заявленные требования и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором поддержал заявленные требования и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Великие Луки, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав показания свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственных дел № и №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе, и дела об установлении родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено, что истцы Астровский (до брака - ФИО3) Иван Евгеньевич, ФИО2, ФИО2 и ФИО2 являются сыновьями ГТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и внуками ГЗМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Великолукского городского суда по гражданскому делу № от 09.04.2013 за ФИО2 и ФИО2 в порядке наследования по закону по праву представления после умершей ГЗМ. признано право общей долевой собственности по 1/4 доле в праве каждому на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля КНК показал, что знает истцов с рождения, они являются родными братьями, он был знаком с их родителями ФИО и ТА.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ПНИ показал, что знает истцов около 40 лет, вместе росли, ходили в школу, они являются родными братьями, знал их родителей ФИО и ТА.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются между собой и с материалами дела, не имеется. В связи с чем, суд находит установленным, что Астровский (до брака - ФИО3) Иван Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родными братьями по матери ГТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сообщениям Отдела ЗАГС Куньинского района Комитета юстиции Псковской области от 24.05.2019 в архиве отдела имеются записи актов об установлении отцовства (№ 12 – № 15 от ДД.ММ.ГГГГ) из которых следует, что на основании совместного заявления родителей, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ГТА, ДД.ММ.ГГГГ, г.р., установлено отцовство ФИО в отношении ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО2.

Согласно записям в домовой книге все истцы, а также наследодатель ФИО зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Из выписок из ЕГНР от 18.03.2019 и справки Великолукского отдела ГБУ ПО «БТИ и ГКО» от 21.06.2018 следует, что индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> г. постройки, на праве собственности принадлежит ФИО и расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>:9 по адресу: <адрес>, предоставленном ему в постоянное бессрочное пользование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ имущество, принадлежащее гражданину на день открытия наследства (на день его смерти), входит в состав наследства. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, в том числе, являются дети и супруг наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истцы Астровский (до брака - ФИО3) Иван Евгеньевич, ФИО2, ФИО2 и ФИО2 являются родными братьями, ФИО является их отцом.

Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди и имеют право претендовать на принятие наследства, открывшееся после смерти своего отца.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО в установленный законом срок к нотариусу обратился ФИО5

Истцы ФИО2, ФИО2 и ФИО2 в течение установленного законом срока к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались, однако, как следует из их пояснений и сведений, содержащихся в домовой книге, на момент смерти отца и после они были зарегистрированы и проживали с ним по одному адресу, вступили во владение домом, то есть фактически приняли наследство.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей и ответчиком не оспариваются.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, исковые требования ФИО1, ФИО3 Андр.Е., ФИО3 Ал-др Е. и ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являются родными сыновьями ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/4 доле в праве каждого на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> г. постройки, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Е. В. Иванова

Мотивированное решение составлено 26 июня 2019 года.

Судья: Е.В. Иванова

Копия верна: судья Е.В. Иванова