Решение № 2-392/2017 2-392/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-392/2017Дело № 2-392/2017 Именем Российской Федерации г. Воронеж 15 февраля 2017 года. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Исаковой Н.М., при секретаре Чавычаловой С.С., с участием истца ФИО2, представителя истца по доверенности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № ..... ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака, признании кредитных обязательств общими долгами супругов, разделе совместного нажитого имущества с компенсацией выплаченных денежных средств и возмещении судебных расходов Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, признании кредитных обязательств общими долгами супругов, разделе совместного нажитого имущества с компенсацией выплаченных денежных средств и возмещении судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО4 был заключен брак, в котором у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем совместная супружеская жизнь не сложилась, семья окончательно распалась и ее сохранение невозможно, поскольку фактические брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. С этого же периода не ведется общее хозяйство. Спора о месте проживания и воспитании несовершеннолетнего сына не имеется, он проживает с матерью ФИО2 Ответчик по делу ФИО4 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выплачивает алименты на содержание ребенка. В период брака на имя ФИО2 были заключены кредитные договоры с .........» - № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ........., с ......... - № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .........; с ......... - № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .......... На момент фактического прекращения брачных отношений общая сумма задолженности по кредитным обязательствам составляла .........., из которых по договору, заключенному с .........» - ..........; с .........» - ..........: с ......... – .......... Истец указала, что поскольку на момент подачи искового заявления истцом в счет погашения указанных кредитных обязательств было выплачено .........., то половина указанной суммы, составляющая .........., является долей ФИО4 Ввиду того, что кредиты ею были получены с целью реструктуризации ее долговых обязательств и долговых обязательств ее супруга ФИО4, принятых каждым из супругов до вступления в брак, а также с целью уменьшения финансовой нагрузки на бюджет семьи, то имеющиеся кредитные обязательства следует признать общими долгами супругов. Так как брачный договор между ФИО2 и ФИО4 не заключался, соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто, указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в суд с данным иском. В судебном заседании истец ФИО2 требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя на сумму ......... рублей просила не рассматривать. Остальные требования просила суд удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по доверенности (л.д. 11) ФИО3 поддержал позицию своей доверительницы. Ответчик ФИО4 в судебном заседании добровольно, в полном объеме письменно признал исковые требования (л.д. 75). Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Истцом ФИО2 о нарушении ее прав признанием ответчиком исковых требований не заявлено. Представитель истца ФИО3 поддержал позицию своей доверительницы, о нарушении ее прав признанием ответчиком исковых требований не заявил. Ответчик ФИО4 пояснил, что последствия признания иска, разъясненные судом, ему понятны. Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как они признаны добровольно, признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заслушав истца, представителя истца, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о расторжении брака, заключенного между ФИО2 (до брака ФИО5) и ФИО4 в территориальном отделе ЗАГС ........., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № ..... и выдано свидетельство о заключении брака серии № ..... № ....., признании кредитных обязательств по кредитным договорам, заключенным между ФИО2 и .........» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ......... - № ..... от ДД.ММ.ГГГГ общими долгами супругов, разделе совместного нажитого имущества, взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсации выплаченных денежных средств по кредитным обязательствам в размере .......... и возмещении судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины в размере .........., а всего на сумму .......... подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять признание ответчиком ФИО4 исковых требований ФИО2 о расторжении брака, признании кредитных обязательств общими долгами супругов, разделе совместного нажитого имущества с компенсацией выплаченных денежных средств и возмещении судебных расходов. Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе ЗАГС ........., актовая запись № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 (до брака ФИО5) НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать кредитные обязательства по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и .........» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ - общими долгами ФИО2 и ФИО4. Произвести раздел совместного имущества супругов ФИО2 и ФИО4. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию выплаченных по кредитным обязательствам денежных средств в размере .........., судебные расходы по оплате госпошлины в размере .........., а всего: ......... Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Н.М. Исакова Суд:Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Исакова Нина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-392/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-392/2017 |