Приговор № 1-455/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-455/2025

УИД 70RS0001-01-2025-003003-04

дело № 1-455/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – судьи Ромашовой А.И.,

при секретаре Теущак А.В, помощнике судьи Яткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г. Томска Конопатова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рихтер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО20, родившегося /________/,

находившегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 09.04.2025, фактически задержанного с 07.04.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, ФИО1 в период с 21.00 часов 05.04.2025 до 19.30 часов 06.04.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты /________/ гостиничного номера /________/, расположенной в здании гостиничного дома «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ умышленно, в отсутствии посягательства на свою жизнь и здоровье со стороны ФИО2, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подверг ФИО2 избиению, нанеся ему с силой множественные (не менее трех) удары кулаками обеих рук в области грудной клетки и живота, то есть в область расположения жизненно важных органов человека.

Указанными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде:

- двустороннего перелома ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры и кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки: переломов ребер справа (по окологрудинной линии: 4-го ребра полный поперечный сгибательный; по ключичной линии: 2-го ребра полный атипичный разгибательный; 3-го ребра полный атипичный разгибательный; 5-го ребра полный поперечный; 6-го ребра полный поперечный разгибательный; 7-го ребра полный косопоперечный сгибательный; 8-го ребра полный поперечный разгибательный; по передней подмышечной линии: 7-го ребра полный косопоперечный разгибательный; 9-го ребра полный поперечный разгибательный; 10-го ребра; 11-го ребра полный поперечный разгибательный; по подмышечной линии: 5-го ребра полный косопоперечный сгибательный; 6-го ребра полный косо-поперечный разгибательный; 8-го ребра полный косопоперечный разгибательный; 9-го ребра полный поперечный разгибательный; по задней подмышечной линии: 1-го ребра полный косопоперечный сгибательный; 10-го ребра полный косопоперечный разгибательный; 11-го ребра полный поперечный разгибательный; по лопаточной линии: 7-го ребра полный косопоперечный разгибательный; 10-го ребра полный косопоперечный разгибательный); переломов ребер слева (по ключичной линии: 2-го ребра полный поперечный; 3-го ребра полный поперечный разгибательный; по передней подмышечной линии: 3-го ребра полный косо-поперечный сгибательный; 4-го ребра полный поперечный сгибательный; 6-го ребра полный поперечный; 8-го ребра полный поперечный; 9-го ребра полный косопоперечный сгибательный фрагментарный; 10-го ребра полный поперечный; по средней подмышечной линии: 4-го ребра полный поперечный сгибательный; 5-го ребра поперечный разгибательный; 6-го ребра полный поперечный разгибательный; 9-го ребра полный поперечный сгибательный; 10-го ребра полный поперечный сгибательный; по лопаточной линии: 5-го ребра неполный атипичный косопоперечный разгибательный);

- полного, поперечного, оскольчато-фрагментарного перелома средней трети тела грудины;

- разрыва ткани селезенки с размозжением ткани, множественных разрывов ткани печени с размозжением ткани, множественных разрывов ткани легких с размозжением ткани легкого;

- кровоподтеков: на боковой поверхности туловища слева, от средне-ключичной, до задней подмышечной, от уровня VI-го межреберья группа из многочисленных (около 20); на боковой поверхности живота в нижней трети, справа по задней подмышечной линии, в 20 см от средней линии тела, в совокупности составляющие закрытую травму грудной клетки и живота, составляющие единый комплекс повреждений, взаимно отягощающих друг друга, которые оцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 06.04.2025 не позднее 19.30 часов наступила смерть ФИО2 в помещении комнаты /________/ гостиничного номера /________/, расположенном в здании гостиничного дома «/________/» по адресу: г.Томск, /________/, от сочетанной травмы грудной клетки и живота в виде двустороннего перелома ребер по нескольких анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры; перелома тела грудины; разрывов тканей легких по задней поверхности, с размозжением ткани легких; множественных разрывов тканей печени с размозжением ткани; разрывом ткани селезенки с размозжением ткани; множественных кровоподтеков туловища (живота и грудной клетки).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав на то, что смерти потерпевшему он не хотел, его действия были направлены на то, чтобы вразумить его, отучить от мягкотелости, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживал в гостевом доме «/________/» по адресу: г.Томск, /________/, в гостиничном номере /________/. Совместно с ним в указанном номере проживал ФИО2 Они были знакомы на протяжении трех месяцев, у них были дружеские отношения. В период совместного проживания он пытался дисциплинировать потерпевшего, хотел ему помочь, достучаться до него, чтобы тот «стал мужиком». 06.04.2025 потерпевший выпивал, он сам был с похмелья, в дневное время в гостиничном номере /________/ гостевого дома «/________/» он кистями своих рук нанес телесные повреждения ФИО2 Бил его по телу ниже головы и выше пояса, обеими руками, точное количество ударов не помнит, но их было не меньше трех-четырех. По другим частям тела ударов не наносил. Бил ФИО2 за то, что тот «как маргарин – ни вреда, ни пользы», напился, а завтра нужно было выходить не работу. Конфликта между ними не было, он не оборонялся, потерпевший ему ударов не наносил. Думал, что пару раз ударит ФИО2, и они пойдут спать. ФИО2 говорил, что все понял. Когда через пару часов вернулся посмотреть, что с потерпевшим, то увидел, что тот либо умер, либо умирает. Позвонил ФИО9 и вызвал скорую помощь. Пошел и еще выпил спиртного. Когда скорая помощь приехала, ФИО2 был мертв. Зная о том, что ФИО2 - /________/, не ожидал, что тот от нескольких его ударов по корпусу может умереть. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 81-85, 91-93, 107-114, 121-124).

Аналогичные показания даны ФИО1 в ходе проверки показаний на месте происшествия (т. 2 л.д. 95-102).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что хотел бы извиниться перед потерпевшей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, которые суд принимает во внимание, как соответствующие действительности, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в последний раз со своим братом ФИО2 она виделась 2-3 недели до его смерти. Со слов последнего ей стало известно, что тот работает разнорабочим в компании «/________/» и проживает вместе с другими работниками в гостинице, расположенной по адресу: г. Томск, /________/. ФИО2 был доволен работой и созданными для него условиями, поскольку работодатель полностью обеспечивал работников жильем и продуктами питания. С братом она созванивалась один раз в 1-2 дня и переписывалась посредством мессенджера «/________/». 06.04.2025 в 19.00 часов она позвонила ФИО2, но ей ответил неизвестный мужчина, который сообщил, что ФИО2 умер. 07.04.2025 в вечернее время от сотрудников полиции ей стало известно, что причиной смерти брата явились гиповолемический шок, травматический разрыв печени и множественные переломы ребер. В последнее время ее брат ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками. Вместе с тем, был замкнутым, спокойным, не конфликтным и не агрессивным человеком (т. 1 л.д. 65-67).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 на следствии, он осуществляет деятельность, связанную с трудоустройством неквалифицированной рабочей силы на предприятия. Оплата составляет 1000 рублей в сутки. Также работник обеспечивается жильем и питанием. Им заключен договор найма жилых помещений в гостином доме «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ для размещения работников. ФИО1 зарекомендовал себя как ответственный, исполнительный работник, в связи с чем стал исполнять обязанности его ассистента: размещал рекламу, общался с кандидатами, контролировал соблюдение порядка в жилых помещениях, перемещение работников на объекты и обратно в гостевой дом. ФИО1 – общительный и коммуникабельный человек, но в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, склонен проявлять агрессию и применять физическую силу. В феврале - марте 2025 года в качестве разнорабочих были приняты ФИО2 и ФИО8, которые стали проживать в одном гостиничном номере вместе с ФИО1, но в разных комнатах. ФИО2 был спокойным, малообщительным, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения вел себя спокойно, никакого проявления агрессии, провокации конфликтов с его стороны не было. 06.04.2025 в мессенджере «/________/» по видеосвязи ему периодически звонил ФИО1, затем прислал фотографию, на которой были изображены лежащими на кроватях ФИО8 и ФИО2 В 18.36 часов ему вновь по видеосвязи позвонил ФИО1 и сообщил, что ФИО2 умер. После чего ФИО1 повернул камеру телефона, и он увидел обстановку в комнате: на кровати, расположенной вблизи от окна, в положении лежа на спине находился ФИО2, ноги которого свисали с кровати. Спустя некоторое время он прибыл в гостевой дом, увидел лежащим на кровати на спине ФИО2, на теле которого виднелись трупные пятна. Здесь же были ФИО8 и ФИО1, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, а также трое сотрудников скорой медицинской помощи. Со слов ФИО1 ему стало известно, что он (ФИО1), ФИО2 и ФИО8 с 05.04.2025 совместно распивали спиртные напитки. 06.04.2025 в вечернее время ФИО1 обнаружил ФИО2 мертвым, после чего вызвал скорую медицинскую помощь и позвонил ему. Обстановка в комнате была обычной. В период с 05.04.2025 до 06.04.2025 в указанном гостиничном номере находились только ФИО1, ФИО2 и ФИО8, посторонних лиц в нем не было (т. 1 л.д. 81-86, 87-90).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8, полученными на следствии и оглашенными в суде, при помощи ФИО9 он был неофициально трудоустроен в ООО «/________/», где познакомился с ФИО1 и ФИО2, и стал проживать с ними в одном гостиничном номере по адресу: г. Томск, /________/. ФИО1 – позитивный, добрый и неконфликтный человек. Со слов ФИО9 ему известно, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения проявлял агрессию. ФИО2 – замкнутый, необщительный и неконфликтный человек, в нетрезвом виде не склонен проявлять физическое насилие и провоцировать конфликты. 05.04.2025 в вечернее время он, ФИО1 и ФИО2 употребляли спиртные напитки в честь дня рождения ФИО9 в гостиничном номере, входная дверь всегда запиралась ими изнутри. Сколько времени они употребляли спиртные напитки, не помнит. Потом он пошел спать в комнату. Утром 06.04.2025, когда проснулся, ФИО2 на правом боку лежал на кровати, которая была ближе к окну. ФИО1 находился в своей комнате. Они несколько раз ходили в магазины, чтобы приобрести спиртные напитки, входную дверь в номер закрывали. После употребления спиртного он уснул. Через некоторое время проснулся и увидел, что ФИО2 находился на полу в положении лежа на правом боку. Он подошел к ФИО2 и пощупал в области шеи и на руке пульс, которого не было. Сказал ФИО1, чтобы тот вызывал скорую помощь. Затем приехала скорая помощь и ФИО9 Во время распития спиртных напитков в их гостиничном номере никого из посторонних не было, входную дверь они всегда закрывали изнутри (т. 1 л.д. 91-95).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2022 года гостевой дом «/________/», расположенный по адресу: г. Томск, /________/ передан в пользование по договору аренды ФИО11, которая занимается сдачей во временное пользование жилых помещений. Гостевой номер /________/ представляет собой помещение с общей кухней, санузлом, туалетом и двумя жилыми комнатами. 01.12.2024 между ИП ФИО21 и ФИО9 был заключен договор аренды апартаментов /________/ на период с 01.12.2024 по 01.05.2025. Сам ФИО9 никогда не проживал в указанных апартаментах, но каждый день приходил туда, так как у него там жили лица, оставшиеся без определенного места жительства. Со слов ФИО9 он состоял в некоммерческой организации «/________/», которая помогает социально адаптироваться людям, оказавшимся в сложной жизненной ситуации. В период с 05.04.2025 по 06.04.2025 в соседних с апартаментами /________/ апартаментах никто не проживал, каких-либо нарушений тишины у проживающих в номере /________/ зафиксировано не было. 06.04.2025 в вечернее время в номер /________/ прибыла бригада скорой медицинской помощи и констатировала смерть ФИО2, который около полутора месяцев проживал в апартаментах /________/. Потерпевший был спокойным, безобидным человеком (т. 1 л.д. 96-98, 104-105).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 на следствии, 07.04.2025 около 14.30 часов ему поступила информация о смерти ФИО2, причиной смерти которого явились травматический разрыв печени, множественные переломы ребер. В этой связи ему было поручено провести оперативно-розыскные мероприятия и установить, является ли смерть ФИО2 насильственной. Труп ФИО2 был обнаружен 06.04.2025 в гостиничном номере /________/ гостевого дома «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. Прибыв на место, он установил, что в указанном гостиничном номере проживали трое мужчин: ФИО1, ФИО2 и ФИО22, которые работали у ФИО9 Со слов сотрудников гостиницы эти мужчины внутренние правила практически не нарушали, но злоупотребляли спиртными напитками, поскольку их видели в состоянии опьянения. С вечера 05.04.2025 по 06.04.2025 сотрудники гостиницы видели, что ФИО1 и ФИО8 неоднократно ходили в магазин. 06.04.2025 около 19.00 часов в гостевой номер /________/ приезжали сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть ФИО2 Просмотр записи с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре гостевого дома «/________/», показал, что с 05.04.2025 по 06.04.2025 из номера выходили и входили в него только ФИО1 и ФИО8, потом прибыли сотрудники скорой помощи и ФИО23 В ходе беседы ФИО1 признался, что в ночь с 05.04.2025 по 06.04.2025 нанес не менее 3-4 ударов в область живота ФИО2, пытаясь его воспитать, поскольку тот злоупотреблял спиртным и мог не выйти на работу, после чего по собственному желанию написал явку с повинной (т. 1 л.д. 106-109).

Свидетель ФИО13 на следствии подтвердил, что по просьбе ФИО10 в гостевом доме «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ установил систему видеонаблюдения внутри и снаружи здания, которая работает при условии, когда кто-то совершает движение. 09.04.2025 он с ФИО10 и сотрудником полиции произвели копирование видеозаписей за период с 05.04.2025 по 06.04.2025, а именно с камеры видеонаблюдения, которая расположена на четвертом этаже и направлена на дверь с номером /________/, на флеш-накопитель, который передали полиции (т. 1 л.д. 116-118).

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО14 и /________/, полученными в ходе расследования и оглашенными в судебном заседании, 06.04.2025 в 18.31 часов в дежурную подстанцию ОГАУЗ «/________/» поступило сообщение о том, что по адресу: г. Томск, /________/ комнате /________/ необходима медицинская помощь мужчине, находящемуся без сознания. Прибыв в 18.40 часов на место в составе бригады скорой помощи, они подошли к комнате /________/, дверь которой была закрыта. Спустя пару минут дверь открыл мужчина примерно /________/, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В одной из комнат на нижнем ярусе двухъярусной кровати на спине лежал мужчина, у него отсутствовало сознание, дыхание и пульс на сонных артериях, зрачки были широкие, реакции на свет не было, кожные покровы были цианотичные. По указанным признакам была установлена биологическая смерть мужчины, которым оказался ФИО2 О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по Кировскому району г. Томска. В ходе оказания медицинской помощи он спрашивал у находившихся там двоих мужчин, что произошло, жаловался ли ФИО2 на плохое самочувствие. Один из мужчин ответил ему, что они втроем длительное время употребляли спиртные напитки. В ходе употребления ФИО2 ушел спать и спустя некоторое время они пошли его будить, но тот не подавал признаков жизни. При осмотре тела ФИО2 были обнаружены не менее двух гематом в области грудной клетки слева и на передней брюшной стенки слева (т. 1 л.д. 110-112, 113-115).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- сообщение от 06.04.2025, поступившее в 18.50 часов в ДЧ ОМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области от бригады скорой медицинской помощи, о том, что по адресу: г. Томск, /________/ обнаружен труп ФИО2 (т. 1 л.д. 39);

- сообщение от 07.04.2025, поступившее в 14.09 часов в ДЧ ОМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области из ОГБУЗ «/________/», о том, что у доставленного 06.04.2025 ФИО2 обнаружены множественные переломы ребер, травматический разрыв печени (т. 1 л.д. 40);

- протокол осмотра места происшествия от 07.04.2025 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена комната /________/ гостиничного номера /________/ гостевого дома «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, зафиксирована обстановка комнаты (т. 1 л.д. 13-31);

- протокол осмотра места происшествия от 06.04.2025 и фототаблица к нему, в соответствии с которым в спальной комнате по адресу: г. Томск, /________/, на кровати обнаружен труп ФИО2, /________/ г.р. (т. 1 л.д. 41-42);

- протокол выемки от 08.04.2025, согласно которому у обвиняемого ФИО1 были изъяты мобильный телефон марки /________/ в корпусе черного цвета, футболка-поло бело-розового цвета без бирок с узорами, трикотажные штаны на резинке серого цвета с биркой «/________/», кофта зеленого цвета с биркой «/________/», пара носков темно-синего цвета трикотажные, пара тапочек с надписью «/________/» (т. 1 л.д. 130-136), которые в дальнейшем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 174-191);

- протокол выемки от 16.04.2025, из которого следует, что у судебно-медицинского эксперта ФИО15 были изьяты спортивные штаны черного цвета, футболка серого цвета, трусы черного цвета, носки черного цвета, принадлежащие ФИО2 (т. 1 л.д. 138-140,) которые в дальнейшем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 174-191);

- протоколы выемки от 24.04.2025 и осмотра предметов от 06.05.2025, в соответствии с которыми у свидетеля ФИО12 изъят флэш-накопитель с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, которая расположена на четвертом этаже гостевого дома «/________/» и направлена на гостевой номер/________/ (т. 1, л.д. 143-146). В ходе осмотра зафиксировано, что в период с 05.04.2025 по 06.04.2025 из гостиничного номера /________/ погибший ФИО2 не выходил (т. 1, л.д. 147-157);

- заключения экспертов от 12.05.2025 /________/ и от 15.05.2025 /________/, согласно выводам которых причиной смерти ФИО2 явилась сочетанная травма грудной клетки и живота в виде двустороннего перелома ребер по нескольких анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры и кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки: ребер справа (по окологрудинной линии: 4-го ребра полный поперечный сгибательный; по ключичной линии: 2-го ребра полный атипичный разгибательный; 3-го ребра полный атипичный разгибательный; 5-го ребра полный поперечный; 6-го ребра полный поперечный разгибательный; 7-го ребра полный косопоперечный сгибательный; 8-го ребра полный поперечный разгибательный; по передней подмышечной линии: 7-го ребра полный косопоперечный разгибательный; 9-го ребра полный поперечный разгибательный; 10-го ребра; 11-го ребра полный поперечный разгибательный; по подмышечной линии: 5-го ребра полный косопоперечный сгибательный; 6-го ребра полный косо-поперечный разгибательный; 8-го ребра полный косопоперечный разгибательный; 9-го ребра полный поперечный разгибательный; по задней подмышечной линии: 1-го ребра полный косопоперечный сгибательный; 10-го ребра полный косопоперечный разгибательный; 11-го ребра полный поперечный разгибательный; по лопаточной линии: 7-го ребра полный косопоперечный разгибательный; 10-го ребра полный косопоперечный разгибательный); переломов ребер слева (по ключичной линии: 2-го ребра полный поперечный; 3-го ребра полный поперечный разгибательный; по передней подмышечной линии: 3-го ребра полный косо-поперечный сгибательный; 4-го ребра полный поперечный сгибательный; 6-го ребра полный поперечный; 8-го ребра полный поперечный; 9-го ребра полный косопоперечный сгибательный фрагментарный; 10-го ребра полный поперечный; по средней подмышечной линии: 4-го ребра полный поперечный сгибательный; 5-го ребра поперечный разгибательный; 6-го ребра полный поперечный разгибательный; 9-го ребра полный поперечный сгибательный; 10-го ребра полный поперечный сгибательный; по лопаточной линии: 5-го ребра неполный атипичный косопоперечный разгибательный); полного, поперечного, оскольчато-фрагментарного перелома средней трети тела грудины; разрыва ткани селезенки с размозжением ткани, множественных разрывов ткани печени с размозжением ткани, множественных разрывов ткани легких с размозжением ткани легкого; кровоподтеков на боковой поверхности туловища слева, от средне-ключичной, до задней подмышечной, от уровня VI-го межреберья группа из многочисленных (около 20); на боковой поверхности живота в нижней трети, справа по задней подмышечной линии, в 20 см от средней линии тела, которые в совокупности составляют закрытую травму грудной клетки и живота. Указанные телесные повреждения образовались в результате неоднократного воздействия (удара) твердого тупого предмета (предметов) в область грудной клетки и живота.

Вышеуказанная сочетанная травма грудной клетки и живота составляют единый комплекс повреждений, взаимно отягощающих друг друга, которые в этой связи оцениваются по тяжести вреда здоровью в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16 13), находятся в причинной связи с наступлением смерти (т. 1 л.д. 198-229, т. 2, л.д. 4-14)

- заключение эксперта от 29.05.2025 /________/, из которого следует, что образование вышеуказанных телесных повреждений, обнаруженных на теле погибшего ФИО2, не исключается при обстоятельствах, описанных в протоколах допроса подозреваемого ФИО1 и проверки его показаний на месте происшествия (т. 2 л.д. 24-32);

- заключение эксперта от 10.04.2025 /________/, согласно которому при объективном осмотре 08.04.2025 у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено (т. 2 л.д. 43-44).

Приведенные доказательства согласуются между собой, относимы, достоверны и допустимы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей и свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить ФИО1 равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Изложенные потерпевшей и свидетелями сведения соответствуют содержанию видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной внутри здания гостевого дома, а также заключениям экспертов о количестве, локализации телесных повреждений, давности и их причинения и причинах смерти ФИО2

Заключения судебно-медицинских экспертиз от 12.05.2025 /________/, от 15.05.2025 /________/ и от 29.05.2025 /________/ соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержат полные ответы на все поставленные вопросы. Экспертизы проведены квалифицированными специалистами, компетентность которых сомнений не вызывает.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует характер действий подсудимого, который с силой нанес ФИО2 несколько (не менее трех) ударов кулаками в места расположения жизненно важных органов – грудную клетку и живот, зная при этом о его проблемах со здоровьем.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, умышленно, в отсутствии посягательства на свою жизнь и здоровье со стороны ФИО2, подверг того избиению, нанеся с силой множественные (не менее трех) удары кулаками обеих рук в области грудной клетки и живота потерпевшего.

В судебном следствии установлена прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, поскольку именно действиями ФИО1 тому были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности его смерть.

Суд считает установленным, что подсудимый причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни, обусловленным злоупотреблением ФИО2 спиртными напитками накануне выхода на работу, а не ложным благим намерением сделать потерпевшего лучше.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, заключения комиссии экспертов от 15.05.2025 /________/, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Так, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах г. Томска и /________/ не состоит, имеет двоих малолетних детей, в отношении которых хотя и не установлено его отцовство, но он оказывает помощь в их воспитании и содержании, социально значимых заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств его совершения, участии при проверке показаний на месте, выдаче одежды и телефона, указании пароля для доступа к нему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств нет.

Суд, полагает невозможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку указанное обстоятельство не подтверждается исследованной совокупностью доказательств: так из показаний самого подсудимого и свидетеля ФИО8, следует, что ФИО2 уже не подавал признаков жизни, когда ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, наказание подсудимого должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, не считая возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимому, в соответствии со ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 07.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно: флэш-накопитель с видеозаписями с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле, одежду потерпевшего ФИО2 – выдать по ходатайству потерпевшей ФИО7, мобильный телефон марки «/________/» в корпусе черного цвета и одежду, принадлежащую ФИО1 – выдать по ходатайству подсудимому ФИО1, в случае, если одежда и сотовый телефон не будут истребованы заинтересованными лицами, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/________/

/________/

/________/

/________/