Приговор № 1-378/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-378/2024

Дело № 1-378/2024 Стр. 34


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 мая 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Базарева А.В.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в умышленном хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение, хранение и использование поддельного водительского удостоверения, в июне 2020 года по средством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрела у неустановленного лица в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9909 ..... категории «В», «В1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией ФИО1, которое хранила с целью последующего использования до момента изъятия - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, при проверки документов возле <адрес> сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, заведомо зная, что имеющееся при ней водительское удостоверение, дающее право управления транспортным средством, является поддельным, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, на требование инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> предъявить для проверки водительское удостоверение, предусмотренное пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), умышленно предъявила поддельное водительское удостоверение серии 9909 ..... категории «В», «В1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, с фотографией ФИО1

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение с серийным номером «9909 .....» на имя ФИО1, изготовлено не производством предприятия Гознак. Данное водительское удостоверение изготовлено с использованием копировально-множительной аппаратуры способами струйной и электрофотографической печати.

Подсудимая ФИО1 признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ как умышленное хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Она не замужем, на момент постановления приговора несовершеннолетних детей не имеет, проживает с дочерью, которая находится на ее иждивении обучается на очной форме обучения в техникуме, осуществляет постоянный уход за престарелой матерью (находящейся в состоянии деменции).

На учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога в ГБУЗ <адрес> «Северодвинский психоневрологический диспансер не состоит (л.д. 71).

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 80).

По месту работы к дисциплинарной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно (л.д. 82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, выразившееся в том числе в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у подсудимой (заболевание сердца), её дочери (астма) и матери (деменция).

Суд не признает в качестве самостоятельных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, объяснение в качестве явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку сведения о причастности ФИО1 к преступлению, уже были известны правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенное преступление, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, её возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, достижимы при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы суд устанавливает ей ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, а именно: не выезжать за пределы территории ГО <адрес> «Северодвинск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и её близких.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания или предоставления ей отсрочки от его отбывания, с учетом установленных обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение серия 9909 ..... на имя ФИО1, хранящееся в деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 19432 рубля 60 копеек (л.д.122) и в судебном заседании в размере 7242 рубля 40 копеек, всего в размере 26675 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, установив ограничения в виде: запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрета на выезд за пределы территории ГО <адрес> «Северодвинск», в котором проживает осужденная, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серия 9909 ..... на имя ФИО1- хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 26675 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов