Приговор № 1-291/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-291/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Хабарова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Харламова О.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Полищука С.М.

при секретаре Мосяковой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты> классов, разведенного, со слов имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на момент задержания фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В начале августа <данные изъяты> года, точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном в ходе следствия месте, у ФИО2, испытывающего материальные затруднения, ввиду отсутствия постоянного источника дохода, достоверно знающего о том, что в помещении <адрес>, где проживает ему знакомая ФИО находятся принадлежащие последней ювелирные изделия, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение вышеуказанного имущества, с причинением значительного материального ущерба ФИО с незаконным проникновением в жилище с целью в последующем продать похищенное, а полученные денежные средства потратить по своему усмотрению на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, зайдя в помещение прихожей <адрес> попросил ранее ему знакомую, проживающую в данной квартире ФИО1. принести ему воды из помещения кухни. Воспользовавшись тем, что ФИО1. ушла и не могла наблюдать за его преступными действиями, ФИО2 взял из ящика тумбы, расположенной в данной прихожей запасной комплект ключей от данной квартиры, принадлежащие ФИО не представляющие для нее материальной ценности, после чего покинул ее.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО2, достоверно знавший, что в помещении <адрес> по <адрес> никого нет, подошел к входной двери и в рамках ранее возникшего у него преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при помощи ранее похищенного им комплекта запасных ключей открыл входную дверь, тем самым незаконно проник в жилище, затем проследовал в помещение спальни ФИО где на прикроватной тумбе располагалась шкатулка с находящимися в ней ювелирными изделиями, открыл ее, и забрал оттуда ювелирные изделия, принадлежащие ФИО а именно: цепь из сплава золота <данные изъяты> метрической пробы, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; кулона из сплава золота <данные изъяты> метрической пробы в виде овала со вставками - фианит, не представляющим для ФИО материальной ценности, чистым весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; кулон из сплава золота <данные изъяты> метрической пробы в виде трех лепестков, со вставками- фианит, не представляющими для ФИО материальной ценности, чистым весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пару серег из сплава золота <данные изъяты> метрической пробы, в виде овала со ставками фионит, не представляющими материальной ценности для ФИО, чистым весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; кольцо обручальное, из сплава золота <данные изъяты> метрической пробы, весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; кольцо обручальное, из сплава золота <данные изъяты> метрической пробы, весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пару серег из сплава золота <данные изъяты> метрической пробы с квадратным камнем зеленого цвета, а также маленькими камнями по краям, не имеющими материальной ценности для ФИО чистым весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; пару серег из сплава золота <данные изъяты> метрической пробы в виде полуколец с ажурным плетением без вставок, весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пару серег из золота <данные изъяты> метрической пробы в виде полулиста, граненые, без вставок, весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; печатку женскую из сплава золота <данные изъяты> метрической пробы, со вставкой в виде прозрачного камня, не представляющего материальной ценности для ФИО чистым весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; кольцо из сплава золота <данные изъяты> метрической пробы со вставкой- зеленый камень круглой формы, не представляющим материальной ценности для ФИО чистым весом ФИО24 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые положил в карман надетой на нем одежды.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек рублей, который для последней является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с квалифицирующими признаками «с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище».

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного:

ФИО2 – ранее не судим, совершил тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, по месту содержания под стражей характеризуется <данные изъяты> по месту регистрации заместителем главы сельсовета характеризуется <данные изъяты>, по месту регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется <данные изъяты>, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется <данные изъяты> Согласно справке из МЧ-10 ФКУЗ МСЧ-62 <данные изъяты> у ФИО2 каких-либо заболеваний не выявлено, общее состояние удовлетворительное. На учете в наркологическом диспансере, а также у врача нарколога по месту регистрации в КГБУЗ <данные изъяты>» ФИО2 не состоит. На учете в ГБУ РО «областная клиническая психоневрологическая больница имени ФИО6», а также у врача психиатра по месту регистрации в КГБУЗ «<данные изъяты> не состоит. В связи с указанным, а также с учетом его поведения в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности, в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, – ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в том, что ФИО2 активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно рассказал органам дознания и следствия о совершенном преступлении, сообщив о фактах до этого не известным правоохранительным органам – п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, что свидетельствует о повышенной социальной опасности личности подсудимого и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, т.к. исправление осужденного, по мнению суда, может произойти только в условиях его изоляции от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ или более мягких видов наказаний, не имеется. С учетом имущественного положения ФИО2 суд считает возможным назначить ему наказание без штрафа. С учетом того, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 предусмотренные ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает возможным назначить ему наказание без ограничения свободы. Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. В виду того, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд также учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против собственности, что представляет высокую общественную опасность для общества и государства и считает, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей оставить без изменения. Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить ИК общего режима согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с <данные изъяты> г., засчитав ему в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания его под стражей по настоящему делу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.