Постановление № 5-381/2017 от 6 мая 2017 г. по делу № 5-381/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 07 мая 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Солдатова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего: , , , , , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2017 в 00 час. 30 мин., ФИО1, находясь в помещении отдела полиции, расположенного по , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 согласился с изложенным.

Исследовав материалы дела, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, помимо его объяснений, нашла свое объективное подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидцев.

При таких обстоятельствах, судья считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Диспозицией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ исчерпывающий перечень мест, относящихся к общественным, не определен. По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Таким образом, определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

При таких обстоятельствах, здание отдела полиции является общественным местом, открытым для свободного доступа граждан, при этом объективных сведений о том, что помещение, в котором ФИО1 находился и нарушал общественный порядок, не предназначено для нахождения в нем людей и доступ в него ограничен, в материалах дела не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и его конкретные обстоятельства.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины; отягчающим ответственность обстоятельством – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. Совокупность приведенных обстоятельств позволяет прийти к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

По мнению судьи, в данном случае, наказание в виде административного ареста, будет способствовать достижению целей административного наказания, регламентированных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 07.05.2017 с 04 час.00 мин.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 № 67-ФЗ, в отношении лиц, подвергнутых административному аресту, проводятся обязательная государственная дактилоскопическая регистрация, фотографирование, личный досмотр, досмотр находящихся при них и передаваемых им вещей и предметов в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и Правилами внутреннего распорядка.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, со дня получения его копии.

Судья: С.В. Солдатова