Приговор № 1-110/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-110/2024

Копия

Дело У

24RS0У-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Х 08 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд Х

в составе председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Х А3,

подсудимого: А2,

защитника: адвоката А1, представившей удостоверение У, ордер У,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование 10 классов, холостого, работающего в ООО «Смарт» кладовщиком, проживающего по Х16 в Х, зарегистрирован по Х, ранее судимого:

00.00.0000 года Кировским районным судом Х по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 73 УК РФ условно с испытательный срок 2 года;

00.00.0000 года Манским районным судом Х по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, присоединен приговор Кировского районного суда Х от 00.00.0000 года, срок лишения свободы 3 года 8 месяцев, освобожден условно-досрочно 00.00.0000 года на основании постановления Минусинского городского суда Х от 00.00.0000 года, неотбытый срок 8 месяцев 3 дня, зачет с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

А2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в ночное время у А2, находящегося в районе остановки общественного транспорта «Родина» по Х рабочий в Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта посредством сети «Интернет». Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 03 часов А2, находясь по Х рабочий в Х, используя сотовый телефон «Xiaomi», посредством сети «Интернет», программы обмена электронными сообщениями «Telegram» в «Интернет-магазине» «Z» у неустановленного лица заказал, в целях незаконного приобретения, без цели сбыта наркотическое средство. После чего, А2 00.00.0000 года в ночное время прошел в продуктовый магазин, расположенный в районе остановки общественного транспорта «Родина» по Х рабочий в Х, где через платежный терминал «QIWI» оплатил за приобретение наркотических средств, переведя на счет неустановленного лица, денежные средства в сумме 2700 рублей. Далее, осуществляя свой преступный умысел, 00.00.0000 года А2 посредством сети «Интернет», программы обмена электронными сообщениями «Telegram» получил сообщение от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, а именно в районе здания, расположенного по Х «д» в Х. После чего, 00.00.0000 года около 03 часов 50 минут, А2 на автомобиле такси приехал в район Х «д» в Х, где вышел из автомобиля и прошел на участок, расположенный на расстоянии 0,5 метра от хвойного дерева и 4 метров от ограждения по Х «д» в Х, где со снежного покрова поднял, взяв в руки, тем самым незаконно приобрел и стал хранить сверток внутри с веществом, которое согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе Z, который является производным наркотического средства Z и ее производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Масса вещества, содержащего Z который является производным наркотического средства Z, составила 0,877 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 04 часов А2 обнаруженный им сверток с веществом положил в левый карман, надетых на нем штанов, тем самым продолжил хранить ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 04 часов 08 минут 00.00.0000 года, когда А2 был задержан сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» по Х «д» в Х, и последний незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, сбросил на проезжую часть дороги в районе здания по Х «д» в Х. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции 00.00.0000 года в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 45 минут на проезжей часть дороги в районе здания по Х «д» в Х, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе Z который является производным наркотического средства Z, массой 0,877 грамма, что является крупным размером, которое А2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при изложенных выше обстоятельствах.

Подсудимый А2 свою вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого установлено, 00.00.0000 года около 03 часов 00 минут в мессенджере «Телеграмм», заказал на интернет сайте наркотическое средство, оплатив его стоимость в размере 2 700 рублей, которые перевел по реквизитам банковской карты, указанным в сообщении через терминал «QIWI». Далее, получив на телефон сообщение с координатами места нахождения наркотического средства, на такси приехал по указанным координатам около 03 часов 50 минут, вышел из автомобиля «такси» и пошел вдоль проезжай части, где увидел гипсовый камен на газоне на расстоянии около 0,5 метра от тротуара и около 4 метров от забора огораживающего здание по Х «д» Х, где нашел сверток с наркотическим средством в красной изоленте, который он взял и убрал в левый карман надетых на нем штанов. После чего он и ФИО1 пошли в сторону Х. Из своего сотового телефона «Xiaomi» он стер всю информацию о том, что приобрел наркотик. Около 04 часов 00 минут, они находились напротив Николаевского кладбища, примерно напротив Х. К ним подъехали сотрудники ДПС, которыми он был задержан. Впоследствии наркотическое средство было у него изъято. Данное наркотическое средство было приобретено для личного употребления. л.д. 88-91

Вина подсудимого в совершении преступления, полностью подтверждается всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств в судебном заседании:

Из оглашенных показаний свидетеля А5 установлено, что состоит в должности инспектора ДПС МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года около 04 часов 08 минут в районе Х Д по Х в Х был задержан А2, который сообщил, что при нем имеются наркотические средства. После этого А2 был доставлен в отдел полиции У. л.д. 20-22

Из оглашенных показаний свидетеля А6 установлено, что состоит в дознавателя ОП У МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года в ночное время по Х Д в Х сотрудниками ДСП был задержан мужчина, который совершил «сброс» свертка, в котором как оказалось, находилось наркотическое средство. В составе следственно-оперативной группы выезжала на место происшествия, где находился патрульный автомобиль ИДС и двое мужчин, которые представились как А7 и А2 В присутствии двух понятых, а также ФИО1 и А2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого на асфальтированном покрытии проезжей части дороги, расположенной напротив здания Х «д» в Х, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета с содержимым внутри. А2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средством, которое он приобрел для личного употребления. л.д. 23-25

Из оглашенных показаний свидетеля А8 установлено, что 00.00.0000 года участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. На участке проезжей части дороги, расположенном по Х «д» Х, с участием А2 был проведен осмотр места происшествия на проезжей части дороги, где был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с содержимым внутри. А2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство. л.д. 14-17

Из оглашенных показаний свидетеля А7 установлено, что 00.00.0000 года около 23 часов встретился с А2 00.00.0000 года около 01 часа А2, предложил ему проехать с ним до Х для того, чтобы что-то забрать. Он согласился, и около 03 часов 00.00.0000 года на автомобиле такси приехали в Х, где А2 вышел из автомобиля такси, попросил его подождать и ушел. Примерно спустя 30 минут А2 вернулся и предложил ему пройтись пешком. После этого они пошли пешком по Х. 00.00.0000 года около 04 часов 40 минут, когда проходили в районе ХД по Х, к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников ДПС, которые остановились около них, и в этот момент увидел, как А2 сбросил на участок проезжей части дороги какой-то сверток красного цвета. При виде этого, сотрудники ДПС их задержали. А2, пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что в нем находится наркотическое средство, и что он нашел его. Ему по данному факту ничего не известно. л.д. 18-19

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Рапортом ИДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года, согласно которого был задержан А2, который при задержании сбросил на землю сверток. л.д. 6

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, расположенный в районе здания по Х «д» в Х. В ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из отрезка изоленты красного цвета с пластичным веществом темно-коричневого цвета. Участвующий в осмотре С. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство.

л.д. 7-10

Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,877 грамма, содержит в своем составе Z который является производным наркотического средства Z. л.д. 12

Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которого вещество, массой 0,867 грамма, содержит своем составе Z который является производным наркотического средства Z. л.д. 34-36

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, расположенный по Х «д» в Х. Участвующий в осмотре А2 указал место, где приобрел наркотическое средство. л.д. 51-53

Протоколом проверки показаний А2 от 00.00.0000 года, в ходе которой указал на участок, расположенный на расстоянии 0,5 метра от хвойного дерева и 4 метров от ограждения по Х «д» в Х, где он забрал «закладку» с наркотическим средством. л.д. 75-79

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, а также совокупностью письменных доказательствам по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого А2 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приобрел у другого лица без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, став хранить его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Оценивая психическое состояние подсудимого А2 наряду с экспертным заключением, согласно которого подсудимый каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживается эмоционально - неустойчивое расстройство личности, эпизодическое употребление психоактивных веществ, а также в совокупности с характеризующими данными подсудимого, учитывая адекватный речевой контакт подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый на учете в КПНД, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого: имеет постоянное место жительства.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый участвовал в ходе проверки показаний на месте, сообщив обстоятельства приобретения наркотического средства, то есть предоставил правоохранительным органам информацию, ранее им неизвестную.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным. С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, а также с учетом его личности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, учитывая мотив и цель совершения преступления, его способ, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, руководствуясь требованиями статей 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом и положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, не предусматривающей возможности назначения наказания при особо опасном рецидиве, с применением правил ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств по уголовному делу.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению в зале судебного заседания на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

А2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении А2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Избрать в отношении А2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х меру пресечения в виде заключения под стражу.

Содержать А2 в ФКУ СИЗО-1 Х.

Началом срока отбытия наказания А2, считать день вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей А2 с 00.00.0000 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

бумажный пакет с наркотическим средством – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу;

сотовый телефон «Xiaomi», оставить у А2

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в указанный срок, со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Копия верна:

Председательствующий Груздев С.В.