Постановление № 5-42/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-42/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года г.Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Ретинский Д.А.,

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты> постановлением должностного лица от 07 апреля 2016 года привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2017, в 12 часов 30 минут на <адрес>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством – автомобилем марки «Шевроле», государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ совершила столкновение с автомобилем «ВАЗ 211230», государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 211230», государственный регистрационный знак № ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что умысла на причинение вреда потерпевшей не имела, в содеянном раскаивается. Просила назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, пояснив, что ФИО2 принесла ей свои извинения, претензий к ней не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены повреждения – сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобно-теменной области слева, кровоподтек на левом коленном суставе, причинены давностью до суток к моменту поступления в больницу от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью по механизму ударов и в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев Приказа №Ф 194н от 24 апреля 2008 года, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии двух понятых и подписанной ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния, доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку она, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО2 судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, личность виновной, ее имущественное положение, мнение потерпевшей ФИО1 которая просила назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, а также достижение цели административного наказания.

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание без лишения права управления транспортными средствами, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Такая мера ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>, плательщик ФИО2

Предупредить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.А. Ретинский