Приговор № 1-319/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-319/2025

Дело № 1-319/2025

УИД 91RS0019-01-2025-003171-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи ФИО25

при секретаре ФИО9,

помощнике ФИО10,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО11,

- подсудимой – ФИО1,

- защитника – адвоката ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 после рождения второго ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Федеральный закон №256-ФЗ), на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (далее по тексту ГУ – УПФ РФ в <адрес>) приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» увидела всплывающее окно рекламы о том, что неустановленное лицо предоставляет услуги по юридическому сопровождению сделок с недвижимостью с использованием средств материнского (семейного) капитала и, перейдя по ссылке, ознакомилась с информацией данного сайта, после чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат в крупном размере, в связи с чем, она записала контактный номер телефона для дальнейшего звонка по данному вопросу в случае необходимости.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств материнского капитала, достоверно зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ могут быть направлены на улучшение жилищных условий, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, осуществила не менее двух телефонных звонков с принадлежащего ей мобильного телефона на мобильный номер телефона, который был указан в объявлении. В ходе телефонных разговоров с неустановленным лицом ФИО2 сообщила о своем желании получить наличные денежные средства по сертификату на материнский (семейный) капитал, на что неустановленное лицо дало свое согласие, тем самым она вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в ГУ – УПФ РФ в <адрес>, для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для последующего хищения указанных денежных средств.

Согласно достигнутой договоренности ФИО2 по указанию неустановленного лица должна выдать доверенность на осуществление от ее имени сделок купли-продажи земельного участка, а также получения разрешения на строительство жилого дома, а неустановленные лица - подыскать и за счет собственных средств приобрести на имя ФИО1 земельный участок, после чего составить документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о вступлении ФИО1 в качестве пайщика в КПК «КЕДР» и получении займа на строительство жилого дома в сумме 571 617 рублей 00 копеек, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, ФИО2, достоверно зная о том, что улучшать жилищные условия и строить жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы по своему содержанию являются фиктивными, поскольку не направлены на наступление реальных юридических последствий по переходу права собственности, по указанию неустановленного лица выдала ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенную доверенность на имя ранее не знакомого ей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на приобретение любого земельного участка, расположенного на территории <адрес> Российской Федерации.

После чего ФИО12, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, подыскал земельный участок по адресу: <адрес>, Вознесенский муниципальный район, сельское поселение Бутаковский сельсовет, <адрес>, с кадастровым номером 52:54:1700002:726 и оформил ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 соответствующий договор купли-продажи земельного участка.

После приобретения земельного участка по вышеуказанному адресу ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, совместно с неустановленным лицом, находясь на территории <адрес> Республики Крым, составили фиктивные документы о заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №КЕДР-МК/012304 на сумму 571 617 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО12 предоставил в администрацию Вознесенского муниципального района <адрес> заявление о разрешении на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, на основании которого было получено разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №ru513316-57-2020 объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Вознесенский муниципальный район, сельское поселение Бутаковский сельсовет, <адрес>, с кадастровым номером 52:54:1700002:726.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО2, находясь вблизи своего жилища, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом получила от последнего содержащие заведомо недостоверные сведения документы, необходимые для предоставления в ГУ – УПФ РФ в <адрес> для распоряжения средствами материнского капитала, а именно: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №КЕДР-МК/012304 на сумму 571 617 рублей 00 копеек; разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №ru513316-57-2020, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на имя ФИО1

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО2, находясь в помещении ГБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с КПК «КЕДР» касса» на строительство жилья, в размере 616 617 рублей 00 копеек, которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику указанного учреждения для последующего направления пакета документов на рассмотрение в ГУ – УПФ РФ в <адрес>.

Таким образом, ФИО2 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 616 617 рублей 00 копеек, на получение которых у ФИО1 не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от КПК «КЕДР» денежными средствами, перечисленными на расчетный счёт №, открытый на имя ФИО1 в ??О Российский национальный коммерческий банк, и принадлежащими ГУ – УПФ РФ в <адрес>, распорядится по своему усмотрению и на цели, не связанные с улучшением жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ГУ – УПФ РФ в <адрес> на основании предоставленных ФИО1 документов к заявлению на получение материнского капитала, подготовленных неустановленным лицом и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в связи с чем, последней выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-091-2020 № на сумму 616 617 рублей 00 копеек, который индексирован государством, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 616 617 рублей 00 копеек на счет № КПК «КЕДР» (Рязанского отделения № ПАО Сбербанк <адрес>) в счет погашения основного долга и уплаты процентов по займу ФИО1 в соответствии с договором займа № КЕДР-МК/012304 от ДД.ММ.ГГГГ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО2, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>, получила от неустановленного лица часть денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 400 000 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению и потратила на цели, не предусмотренные Федеральным законом №256-ФЗ, а именно - на решение личных и бытовых нужд, не имея намерения использовать их на улучшение жилищных условий, а оставшуюся часть в размере 216 617 рублей оставила неустановленному лицу согласно достигнутой между ними предварительной договоренности в качестве вознаграждения за оказанные услуги по получению наличных денежных средств.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, выразившихся в подготовке и предоставлении в ГУ – УПФ РФ в <адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО1 своих жилищных условий, из бюджета Российской Федерации похищены средства материнского (семейного) капитала, которые выделены в рамках реализации Национального проекта «Демография», что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ – УПФ РФ в <адрес> на сумму 616 617 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 с обвинением согласилась, свою вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признала в полном объеме, указав, что признает противоправность своих действий, чистосердечно раскаивается в содеянном.

По обстоятельствам дела ФИО2 показала следующее.

В марте 2020 года, будучи беременной вторым ребенком, ФИО2 в сети Интернет увидела рекламу, содержащую информацию об обналичивании материнского капитала и, заинтересовавшись ею, записала номер контактного телефона, указанного в рекламе.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился ребенок – ФИО3 После рождения у ребенка выявились серьезные проблемы со здоровьем, ему требовалось лечение и, соответственно, нужны были деньги на его лечение. В связи с чем, ФИО2 решила позвонить по номеру телефона, ранее ею записанному, по вопросу обналичивания материнского капитала. При этом она знала о законных направлениях использования материнского капитала. Позвонив по номеру мобильного телефона, ей ответила женщина, представившаяся именем Анна и объяснившая схему обналичивания материнского капитала, для реализации которой необходимо было купить земельный участок, расположенный на «материковой» части Российской Федерации по стоимости, соразмерной сумме материнского капитала.

Начиная примерно с июня 2020 года ФИО2 несколько раз встречалась с женщиной по имени Анна, которая с ее слов работала в КПК «КЕДР». В ходе данных встреч была оформлена в пгт. <адрес> нотариально удостоверенная доверенность от имени ФИО1 на мужчину, анкетных данных которого она не помнит, уполномачивающая последнего совершить покупку земельного участка, расположенного на территории <адрес>. Кроме того, на имя ФИО1 в отделении РНКБ Банка, расположенного в ТЦ «Меганом» в <адрес>, был открыт счет, на который впоследствии поступили денежные средства в сумме примерно 616 000 рублей в качестве займа от КПК «КЕДР», которые ФИО2 сразу же сняла со счета и передала женщине по имени Анна. Затем ФИО2 подала пакет документов в МФЦ, расположенный в <адрес>, с заявлением о распоряжении материнским капиталом в целях якобы строительства жилья с просьбой направить средства материнского капитала на погашение займа, полученного в КПК «КЕДР». Примерно в августе 2020 года по заявлению ФИО1 в ГУ – УПФ РФ в <адрес> было принято положительное решение и последней был выдан сертификат на материнский капитал и впоследствии сумма в размере 616 617 рублей была перечислена в адрес КПК «КЕДР» в счет погашения долга и процентов по займу ФИО1 Позднее женщина по имени Анна при встрече на <адрес> вблизи СИЗО в <адрес> передала ФИО1 деньги в сумме 400 000 рублей и документы на земельный участок, а остальную сумму по ранее достигнутой договоренности указанная женщина оставила себе в качестве вознаграждения за оказанную услугу по получению наличных денежных средств.

По словам ФИО1, она земельный участок, приобретенный на ее имя и расположенный в <адрес>, не видела, он ей не нужен, строить на нем дом она не планировала, ей нужны бы средства материнского капитала в наличном виде, чтобы использовать их для лечения сына, для других бытовых нужд. Она осознавала незаконность своих действий, связанных с получением средств материнского капитала, но варианты использования его, определенные законом, ФИО2 не устраивали.

Вина ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, в крупном размере, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, а именно: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление через офис «Мои Документы» (МФЦ), расположенный по адресу: <адрес>, на распоряжение средствами материнского (семейного капитала) на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному последней с КПК «КЕДР», на строительство жилья, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Вознесенский муниципальный район, сельское поселение Бутаковский сельсовет, <адрес> (кадастровый №). После чего указанная заявка вышеуказанным офисом «Мои документы» была направлена в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонная) (далее по тексту - Управление ПФР).

Далее при поступлении вышеуказанного заявления в Управление ПФР специалистом клиентской службы получена копия договора займа, заключенного между ФИО1 и КПК «КЕДР», которая приобщена в дело лица, получающего дополнительные меры социальной поддержки на имя ФИО1 Согласно вышеуказанному договору займа №КЕДР-МК/012304 от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «КЕДР» предоставил займ ФИО1 на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Вознесенский муниципальный район, сельское поселение Бутаковский сельсовет, <адрес> (кадастровый №). При этом, согласно указанному договору ФИО1 приобретался земельный участок, на котором она должна была построить жилое домовладение, с обязательным выделением доли для несовершеннолетнего ребенка.

После получения ответа, подтверждающего факт приобретения ФИО13 земельного учстка, ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении заявления на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в сумме 616 617 рублей 00 копеек. В дальнейшем, денежные средства были перечислены на счет КПК «КЕДР».

В настоящее время от сотрудников полиции представителю потерпевшего стало известно о том, что ФИО2 допустила нецелевое использование денежных средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем, последней причинен ущерб государству в лице ОСФР по РК на сумму 616 617 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 80-88).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он является мужем ФИО1, с которой у них имеются совместные малолетние дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний является инвалидом, так как у него имеется заболевание ДЦП.

В один из дней 2020 года после рождения сына, свидетель от ФИО1 узнал, что она хочет обналичить денежные средства материнского капитала, для чего она встретилась с девушкой по имени Анна, которая занимается обналичиванием материнского капитала, номер телефона которой ФИО2 нашла в Интернете. ФИО2 пояснила, что она будет приобретать земельный участок для вывода денежных средств из материнского капитала, при этом выведенные денежные средства ФИО2 должна была получить частично, так как Анна часть денежных средств оставит себе за проделанную работу по выводу и обналичиванию указанных денежных средств. От супруги ему известно, что для вывода указанных денежных средств оформляется доверенность, по которой неизвестное лицо оформляет на имя ФИО1 земельный участок, под который последняя берет фиктивный кредит у организации, названия которой не помнит, после чего указанные сведения будут переданы в Пенсионный фонд, который перечислит деньги на счет указанной организации, представителем которой является Анна, которая, в свою очередь, отдаст ФИО1 часть выведенных и обналиченных денежных средств материнского капитала.

В один из дней, в августе 2020 года, когда Свидетель №1 находился у себя по месту жительства, когда к нему подошла супруга и сказала о том, что Анна отдала ей денежные средства в размере 400 000 рублей, а также документы о том, что ФИО2 приобрела земельный участок, расположенный где-то в <адрес>. Указанный земельный участок ни ему, ни ФИО1 не нужен, им нужны были только денежные средства. Проживать и что-либо строить на указанном земельном участке ни он, ни ФИО2 не собирались, они его никогда не посещали.

Полученные от Анны денежные средства материнского капитала в размере 400 000 рублей ФИО2 потратила на лечение сына - ФИО3, а также на иные текущие бытовые нужды - на одежду сыну, ему также требовалась корректирующая обувь, ходунки и т.д. Часть денежных средств в размере 200 000 рублей потратили на косметический ремонт дома по месту жительства. Лично на себя ни он, ни ФИО2 ничего не тратили (том 1 л.д. 95-98).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она совместно со своей знакомой ФИО14 принимали участие в следственном действии – проверке показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1

В ходе проведения следственного действия ФИО2 рассказала об обстоятельствах совершения ею совместно с женщиной по имени Анна мошенничества путем незаконного вывода денежных средств материнского капитала. После чего, ФИО2 указала место, где она встретилась с Анной впервые – вблизи следственного изолятора, расположенного на территории <адрес> Республики Крым, а также место оформления нотариальной доверенности, расположенное в пгт. <адрес> Республики Крым и место оформления на ее имя банковской карты, расположенное в торговом центре «Меганом» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Далее все участвующие в следственном действии лица направились в офис мои документы – «МФЦ», расположенный на территории <адрес> Республики Крым, куда ФИО2, с ее слов, подала заявление о распоряжении денежными средствами материнского капитала. После чего все участвующие лица направились обратно к следственному изолятору, расположенному в <адрес> Республики Крым, где ФИО2 указала на место, где она получила от Анны обналиченные денежные средства материнского капитала.

В дальнейшем все участники следственного действия направились в следственный отдел для просмотра фотографий и составления протокола, после ознакомления с которым все участвующие лица, в том числе и ФИО2 расписались в нем, пояснив, что все обстоятельства отражены в протоколе верно (том 1 л.д. 99-102).

Свидетелем ФИО14, участвовавшей ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, при производстве предварительного расследования даны аналогичные показаниям Свидетель №2 показания, которые оглашены в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 1 л.д. 103-106).

Факт совершения ФИО1 преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с приложением фототаблицы, согласно которому подозреваемая ФИО2 в присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО14 рассказала об обстоятельствах совершения ею инкриминируемого преступления и указала места совершения ею совместно с женщиной по имени Анна действий, направленных на хищение денежных средств при получении социальных выплат (материнского (семейного) капитала) (том 1 л.д. 137-156). В судебном заседании ФИО2 поддержала свои показания, изложенные в данном протоколе;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщила о том, что в период времени с мая 2020 года по август 2020 года она совершила мошеннические действия при получении выплат, а именно – при содействии сотрудницы КПК «КЕДР» по имени Анна она получила наличные денежные средства в размере 400 000 рублей при использовании сертификата на материнский капитал вопреки установленного законом порядка (том 1 л.д. 27). В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свою явку с повинной;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Вознесенский муниципальный район, сельское поселение Бутаковский сельсовет, <адрес>, с кадастровым номером: 52:54:1700002:726, на котором отсутствуют здания и сооружения, коммуникации, дорожная инфраструктура (том 1 л.д. 63-65);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов (предметов) с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена копия электронного дела получателя средств материнского (семейного) капитала в ОСФР по <адрес> на имя ФИО1, содержащая, в том числе, документы:

решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №, который выдан государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российский Федерации в <адрес> Республики Крым на имя ФИО1 в размере 616 617 рублей 00 копеек в связи с рождением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, принято государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российский Федерации в <адрес> Республики Крым на имя ФИО1, на имя последней выдан сертификат серии МК-Э-091-2020 № на сумму 616 617 рублей 00 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья (с отражением наименования организации получателя – Кредитный потребительский кооператив «КЕДР»);

светокопия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

договор займа № КЕДР-МК/012304 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 оформила сумму займа в размере 571 617 рублей на строительство объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Вознесенский муниципальный район, сельское поселение Бутаковский сельсовет, <адрес>, с кадастровым номером 52:54:1700002:726;

доверенность серия <адрес>9, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уполномочен быть представителем КПК «КЕДР»;

выписка из реестра членов (пайщиков) кредитного потребительского кооператива «КЕДР», согласно которой ФИО2 включена в члены кредитного потребительского кооператива «КЕДР» ДД.ММ.ГГГГ;

график платежей (приложение к договору займа № КЕДР-МК/012304 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с учетом начисления процентов по кредитному договору по основному долгу в размере 571 617 рублей общий платеж составит 616 617 рублей 00 копеек;

выписка по счету № на имя ФИО1, открытому в Российском национальном коммерческом банке (ПАО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отражением сведений об остатке денежных средств в размере 571 617 рублей, с отражением сведений о назначении поступившего платежа на указанный счет: «зачисление средств по договору процентного займа№ КЕДР-МК/012304 от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается»;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПК «КЕДР» зачислил денежные средства на расчетный счет ФИО1 в размере 571 617 рублей с отражением сведений о назначении поступившего платежа на указанный счет: «зачисление средств по договору процентного займа № КЕДР-МК/012304 от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается»;

справка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о размере остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за использование целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 616 617 рублей;

уведомление от ДД.ММ.ГГГГ администрации Вознесенского муниципального района о соответствии указанных в уведомлении планируемых к строительству или реконструкции объектов, согласно которому объект индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке по адресу: <адрес>, Вознесенский муниципальный район, сельское поселение Бутаковский сельсовет, <адрес>, с кадастровым номером 52:54:1700002:726, установленным параметрам и допустимости разрешения соответствует;

выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Вознесенский муниципальный район, сельское поселение Бутаковский сельсовет, <адрес>, с кадастровым номером 52:54:1700002:726, является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с отражением сведений о кадастровой стоимости земельного участка в размере 77 659 рублей 40 копеек;

уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного капитала) от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 в размере 616 617 рублей 00 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по договору займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья;

заявление от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от имени ФИО1 в размере 616 617 рублей, с отражением сведений о назначении: «прошу направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий с указанием вида расходов «займ строит кооп»;

сведения к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ с отражением наименования организации получателя - «КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «КЕДР», банк организации получателя: Рязанское отделение № ПАО СБЕРБАНК, сумма к перечислению 616 617 рублей, договор: КЕДР-МК/012304 от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство №ru513316-57-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес>, Вознесенский муниципальный район, сельское поселение Бутаковский сельсовет, <адрес>, с кадастровым номером 52:54:1700002:726;

Кроме того, в ходе следственного действия осмотрен ответ из нотариальной палаты Республики <адрес> нотариального округа Республики Крым нотариуса ФИО15 с отражением сведений о выданной ДД.ММ.ГГГГ доверенности от имени ФИО1, удостоверенной нотариусом ФИО15, на покупку любого земельного участка на территории <адрес> Российской Федерации на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Осмотренные документы признаны вещественным доказательством (том 1 л.д. 174-179, 180-182);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, согласно которому в СО ОМВД России по <адрес> предоставлены следующие документы:

- акт опроса ФИО1;

- выписка из ЕГРН;

- ответ на запрос из ОСФР по <адрес> с приложением:

решения от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал;

решения от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала;

копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО1;

доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9 КПК «КЕДР» на имя ФИО4;

договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №КЕДР-МК/012304, заключенный между КПК «КЕДР» в лице ФИО4 (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик);

выписки из реестра членов (пайщиков) кредиторов потребительского кооператива «КЕДР»;

графика платежей к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №КЕДР-МК/012304;

платежного поручения от 10.07.2020№;

справки от ДД.ММ.ГГГГ КПК «КЕДР» о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование целевым жилищным займом;

выписки из ЕГРН в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Вознесенский муниципальный район, сельское поселение Бутаковский сельсовет, <адрес>, с кадастровым номером 52:54:1700002:726;

уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №ru513316-57-2020 о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке;

копии свидетельства о заключении брака между Свидетель №1 и ФИО16;

уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала;

- ответ на запрос из ОСФР по <адрес>;

- ответ на запрос из ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ»;

- характеристика;

- ответ из ГИАЦ МВД по <адрес> (том 1 л.д. 31-53);

- копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому УФК по <адрес> (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) перечислило в банк получателя КПК «КЕДР» денежные средства в размере 616 617 рублей в счет погашения основного долга ФИО1 по договору займа № КЕДР-МК/012304 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 94);

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в рамках доследственной проверки по материалу КРСП № сообщила о том, что незаконным способом получила денежные средства материнского капитала. Указанные объяснения, полученные в ходе проверки, могут быть использованы в качестве доказательства, поскольку при их получении соблюдены положения ст.ст. 75, 89 УПК РФ. Данные объяснения ФИО2 поддержала в судебном заседании (том 1 л.д. 66-71).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО1 в содеянном признает доказанной.

В ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что подсудимая ФИО2 и иное неустановленное лицо, заранее договорившись о совершении хищения, согласовали способ завладения чужим имуществом, распределили роли в преступной деятельности, в дальнейшем действовали согласовано в соответствие с разработанным планом и отведенным им ролям. Так, подсудимая с целью получения иной социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели расходования указанной социальной выплаты, что повлекло перечисление ей УПФ РФ в <адрес> указанной выплаты в размере 616 617 рублей. Принимая во внимание размер выплаты, на получение которой направлен единый умысел подсудимой и иных лиц, с учетом примечания к ст.158 УК РФ суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен в вину ФИО1 обоснованно.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Способ совершения преступления, фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления не свидетельствуют об уменьшении степени его общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 по месту проживания характеризуется посредственно (том 1 л.д. 220), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 221), не судима (том 1 л.д. 222), имеет на иждивении малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 219).

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение ее психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО2 лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении ребенка-инвалида, но не являющихся исключительными.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в добровольных и активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество со следствием. Так, ФИО2 признала свою вину, написала явку с повинной, в ходе предварительного следствия давала признательные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, подтвердила их в ходе проверки показаний на месте, чем способствовала расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимой. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание должно быть назначено не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Следовательно, наказание ФИО1 в виде лишения свободы не должно превышать срок 4 года.

При назначении наказания суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимой и не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, они не подлежат назначению.

Руководствуясь требованиями индивидуализации уголовного наказания, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, имеющей посредственную характеристику, социально адаптированную, впервые привлекающуюся к уголовной ответственности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения ФИО1 с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Суд считает, что подсудимая не исчерпала возможностей своего исправления без реального отбывания наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу заместителем прокурора <адрес> Республики Крым ФИО17 заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с требованиями о взыскании с подсудимой компенсации материального ущерба в размере 616 617 рублей 00 копеек, поддержанный государственным обвинителем в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 признала исковые требования прокурора в полном объеме.

Суд считает, что гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению ввиду нижеследующего.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Судом установлено, что имущественный вред, причиненный Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> непосредственно преступлением, инкриминируемым подсудимой, в рамках предъявленного обвинения составляет 616 617 рублей 00 копеек. Указанный ущерб ФИО1 не возмещен. В связи с чем, требования прокурора о взыскании с подсудимой компенсации материального ущерба в размере 616 617 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска следует сохранить арест на имущество – земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Вознесенский муниципальный район, сельское поселение Бутаковский сельсовет, <адрес>, с кадастровым номером: 52:54:1700002:726, принадлежащий ФИО1, наложенный на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Симферопольского районного суда Республики Крым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и городу Севастополю старшего лейтенанта юстиции ФИО18 (том 1 л.д. 229-230, 233-238).

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимая ФИО2 от услуг защитника не отказывалась, однако по причине ее имущественной несостоятельности, обусловленной наличием постоянного дохода в виде пособия по уходу за ребенком-инвалидом в общем размере порядка 11 000 рублей, то есть на уровне ниже прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, наличия на иждивении двух малолетних детей, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО20 за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением на ФИО5 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный этим органом.

Испытательный срок считать со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- заверенную копию электронного дела получателя средств материнского (семейного) капитала в ОСФР по <адрес> на имя ФИО1; сведения о выданной доверенности от имени ФИО1 (том 1 л.д. 180-182) - после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Гражданский иск прокурора о компенсации материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с № в счет возмещения имущественного вреда.

Арест на имущество – земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Вознесенский муниципальный район, сельское поселение Бутаковский сельсовет, <адрес>, с кадастровым номером: №, принадлежащий ФИО1, наложенный на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Симферопольского районного суда Республики Крым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и городу Севастополю старшего лейтенанта юстиции ФИО18 – сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО6 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья ФИО26