Постановление № 5-18/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 5-18/2020

Дело №5-18/2020 24RS0040-01-2020-000236-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2020 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего ФИО2., законного представителя потерпевшего ФИО3, педагога ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установила:

27.11.2019 около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Норильск, <адрес>, в ходе конфликта, схватил несовершеннолетнего К. за шею и сдавил, в результате чего причинил ему телесные повреждения и физическую боль, причиненные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевший К., в присутствии своего законного представителя ФИО3, обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе, подтвердили, на строгом наказании не настаивали.

Несовершеннолетний К. в судебном заседании в присутствии педагога ФИО4 пояснил, что 27.11.2019 около 19 часов он пришел в квартиру, расположенную по адресу: г.Норильск, <адрес>, где находилась его мать и ФИО1, который приходится ему отчимом. Он стал просить у матери деньги на такси, на что ФИО1 выразил свое несогласие. Возникла ссора между его матерью и ФИО1 В этот момент он ушел из квартиры и пошел на автобусную остановку ждать свою бабушку, которая не пришла, поэтому он вернулся в вышеуказанную квартиру. Его в квартиру впустил ФИО1 и стал ругаться на него, после чего схватил за шею и сильно сдавил, от чего он испытал физическую боль. На шум из комнаты вышла его мать и оттолкнула ФИО1, который упал на пол. Он также, запнувшись о ногу ФИО1, упал и ударился о пол теменной областью головы, от чего испытал физическую боль. В дальнейшем ФИО1 схватил его локтем за шею и стал уводить в комнату, проходя через дверной проем, он ударился лобной областью головы о дверной косяк и испытал физическую боль.

Педагог ФИО4 в судебном заседании пояснила, что К. обучается в СШ №, характеризуется удовлетворительно, к фантазированию не склонен, по ее мнению, несовершеннолетний дает правдивые показания.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо данных им в судебном заседании пояснений, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.01.2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (<данные изъяты>) и которые были подтверждены ФИО1 в судебном заседании;

- рапортом инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП №1 ОМВД России по г.Норильску К. от 29.11.2019;

- заявлением ФИО3 от 18.12.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- рапортами инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП №1 ОМВД России по г.Норильску К. от 20.01.2020 и от 27.12.2019;

- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 от 18.12.2019;

- объяснениями свидетеля П. от 24.12.2019 и свидетеля И. от 29.11.2019;

- объяснениями ФИО1 от 20.01.2020, которые он в судебном заседании подтвердил;

- Актом медицинского обследования живого лица от 02.12.2019, и которого следует, что у несовершеннолетнего К. имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в теменной области головы, а также участков внутрикожных мелкоточечных кровоизлияний в области шеи на передней поверхности в средней трети сразу справа от условной срединной линии и на ее левой боковой поверхности. Возможно образование данных повреждений при обстоятельствах и в срок, указанных обследуемым К.. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании последовательных и взаимосогласующихся доказательств нахожу достаточной для признания виновным ФИО1 и считаю установленным, что 27.11.2019 около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Норильск, <адрес>, в ходе конфликта, схватил несовершеннолетнего К.. за шею и сдавил, от чего последний испытал физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в теменной области головы, а также участков внутрикожных мелкоточечных кровоизлияний в области шеи на передней поверхности в средней трети сразу справа от условной срединной линии и на ее левой боковой поверхности.

Вместе с тем, суд считает, что из объема вмененного ФИО1 деяния подлежит исключению указание, на то, что в ходе потасовки несовершеннолетний ударился головой о пол теменной областью от чего испытал физическую боль и ему были причинены, ввиду этого, телесные повреждения, поскольку как следует из пояснений потерпевшего, а также ФИО1 и ФИО3, падение несовершеннолетнего произошло после того как он сам запнулся о ноги ФИО1, который упал на пол.

Также в протоколе не указано, в результате каких действий ФИО1 несовершеннолетний ударился о косяк двери. Согласно акту медицинского обследования у несовершеннолетнего не имелось телесных повреждений лобной части головы.

Повреждения, причиненные К., по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Данных о наступлении последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, предусмотренных ст.115 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела судьей не установлено, равно как и наличия в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного административного правонарушения сомнений не вызывает.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, личность правонарушителя, имущественное (трудоустроен, имеет ежемесячный доход около 70000 рублей) и семейное положение виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК Минфина России по Красноярскому краю (ОМВД России по г.Норильску); номер счета получателя платежа – 401 018 106 000 000 100 01; ИНН <***>; КПП 246601001; БИК 040407001; код ОКТМО – 04729000; КБК 188 116 300 200 160 001 40; в ГПКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск; наименование платежа – административный штраф ОМВД России по г.Норильску.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко