Приговор № 1-69/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-69/2024

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Чадан 9 апреля 2024 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Доржу Р.А.,

при секретаре Ондар Ч.С., переводчике ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Чалзып Д.Э.,

подсудимого ФИО,

защитника - адвоката Куулар А.Э., представившей удостоверение №730 и ордер № Н-049238 от 9 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним неполным образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего судимостей, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, не содержавшегося под стражей, находящегося под обязательством о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 30 минут ФИО находясь на открытом участке местности «Бора-Булак», расположенном на расстоянии 2 км в восточном направлении от <адрес>, без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий известным ему способом, умышлено незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 7,79 граммов в значительном размере.

Незаконно приобретенное им указанное выше наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 7,79 граммов в значительном размере ФИО, упаковав в полимерный пакет, положил в левый карман своей куртки, надетой на нем. где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО находясь в гараже заброшенного здания ООО «Чаданское ДРСУ», расположенного в <адрес>, при виде сотрудников полиции совершил сброс указанного наркотического средства- «гашиш» (анаша, смола каннабиса), общей массой в 7,79 граммов, которое изъято сотрудниками оперативно-следственной группы в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 30 минут 29 декабря 2023 года по вышеуказанному адресу.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Куулар А.Э. поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства разъяснены.

Государственный обвинитель Чалзып Д.Э. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО в совершении инкриминируемого ему преступлении обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершая преступление, ФИО осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что ФИО на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным полиции ФИО характеризуется с положительно, со стороны, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, на учете не состоит, за нарушение общественного порядка и за появление в общественных мессах в состоянии опьянения не доставлялся.

Администрацией <адрес> характеризуется с положительной стороны.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учел объяснение, содержащее явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, посредственные характеристики с места жительства и администрации <адрес>, наличие престарелой матери, молодой возраст, ходатайство о снисхождении.

Отягчающих наказание ФИО, обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства и причины его совершения, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как полагает, что исправительное воздействие данного вида наказания будет для виновного более действенным и справедливым.

Суд также учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Рассмотрев вопрос о применении к ФИО положений ст.72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд, учитывая то, что ФИО на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, наркозависимого заболевания не имеет, оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не находит.

Руководствуясь положениями закона, суд в описательно-мотивировочной части не указал подробное описание способа, которым ФИО незаконно приобрел наркотическое средство, указав лишь, что «известным ему способом».

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по квитанции №63 - гашиш массой 7,69 граммов, смывы и срезы, пакет, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Дзун-Хемчикский» необходимо уничтожить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Началом срока отбывания ФИО наказания в виде обязательных работ считается день его выхода на работу в свободное от основной работы время, определенной органом местного самоуправления в районе места его жительства по согласованию с органом, исполняющим наказание, - уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденному ФИО, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ суд может заменить ему неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого он не работал, в том числе по уважительным причинам.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по квитанции №63 - гашиш массой 7,69 граммов, смывы и срезы, пакет, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Дзун-Хемчикский», уничтожить. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи осужденному ФИО

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также назначения или приглашения защитника.

Председательствующий подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья:___________________ Р.А. Доржу