Приговор № 1-303/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 1-303/2025

Дело №

79RS0№-68

Уг.<адрес>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 4 июля 2025 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при помощнике судьи Бобровой Г.С., секретарях Рязановой Е.Ю., Шевченко Я.А.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Золотухиной А.В., помощников прокурора г. Биробиджан Байрамова Х.В., ФИО1,

защитника Авершина А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 11.09.2003 Судом ЕАО (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 25.03.2004) по п. «в» ч.3 ст.126, ч.1 ст.139, ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 16 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края назначенное наказание снижено до 14 лет 1 месяца лишения свободы; 22.09.2017 освобождён по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях <адрес>, обнаружил и поднял с земли банковскую карту банка ПАО «Промсвязьбанк» №, которая привязана к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении Банка Дальневосточного филиала ПАО «Промсвязьбанк» (Дополнительный офис «Биробиджанский» Дальневосточного филиала Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк») по адресу: <адрес>, ранее утерянную в указанном месте Потерпевший №1, тем самым тайно её похитив.

Далее ФИО2 в целях тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, осуществил оплату посредством прикладывания указанной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» к терминалу оплаты ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

в магазине «Огонек (Луна)», расположенном по адресу: <адрес>:

- в 09 часов 22 минуты на сумму 450 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 24 минуты на сумму 474 рубля 00 копеек;

в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Биробиджан ЕАО:

- в 09 часов 30 минут осуществил оплату проезда на сумму 29 рублей 00 копеек;

в магазине «Бридер-5», расположенном по адресу: <адрес>:

- в 09 часов 40 минут на сумму 767 рублей 70 копеек;

- в 09 часов 41 минуту на сумму 309 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 56 минут на сумму 740 рублей 01 копейку;

- в 09 часов 57 минут на сумму 224 рубля 00 копеек;

- в 09 часов 58 минут на сумму 88 рублей 00 копеек;

в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес>:

- в 11 часов 47 минут на сумму 619 рублей 98 копеек;

- в 11 часов 50 минут на сумму 589 рублей 98 копеек;

в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>:

- в 13 часов 44 минуты на сумму 739 рублей 95 копеек;

- в 13 часов 47 минут на сумму 523 рубля 98 копеек;

- в 13 часов 50 минут на сумму 519 рублей 96 копеек.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, и обратил в свою собственность денежные средства, путём их безналичного перечисления в счёт оплаты покупок, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6075 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом согласился с оглашенными в судебном заседании показаниями, подтвердив их достоверность и правдивость.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (№), обвиняемого (№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо железнодорожного вокзала в г. Биробиджан, недалеко от виадука на снегу обнаружил банковскую карту, которую поднял и решил проверить сможет ли ей расплатиться. В связи с чем пришел в магазин, расположенный у вокзала, название которого не знает, где приобрел две пачки сигарет, оплату произвел, приложив карту к терминалу, оплата прошла. Он понимал, что карта не его, несмотря на это пошёл в следующий магазин на ул. Советская, где в магазине «Винлаб» приобрел две бутылки «настойки на коньяке», расплачивался найденной картой, прикладывая её к терминалу. Затем пошел в магазины «БУМ» и «Пятёрочка», где также при помощи найденной карты совершил покупки. Обратно поехал на автобусе, проезд также оплатил найденной картой. Так как более не планировал ничего покупать с банковской карты, то её выкинул. Вину признаёт, раскаивается в содеянном.

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно сообщил о том, что нашёл банковскую карту, при помощи которой оплачивал покупки в магазинах г. Биробиджан (№). В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что писал явку с повинной добровольно.

Показания подсудимого о хищении денежных средств полностью подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой ФИО2 воспроизвел события в момент инкриминируемого деяния, в присутствии защитника и понятых (№).

Судом установлено, что содержащиеся в признательных показаниях ФИО2 сведения, об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на досудебной стадии (№), следует, что в пользовании у неё имеется кредитная банковская карта банка ПАО «ПСБ банк». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут обратила внимание на пуш-уведомления от банка, которые пришли на её телефон о производстве оплаты в магазине за приобретение товаров при помощи её банковской карты. Попытавшись найти банковскую карту, не нашла и сразу её заблокировала. Потом вспомнила, что после пользования банковской картой последний раз, положила её в карман, но возможно, когда доставала сотовый телефон, вытащила и банковскую карту, которая упала на землю. Покупки были совершены на общую сумму 6075 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возместил ей ущерб, причиненный хищением денежных средств с ее банковского счета, в полном объеме.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2, помощника дежурного ИВС МОМВД России «Биробиджанский» (№), данных в ходе предварительного расследования, следует, что 04.02.2025находился на суточном дежурстве. Около 21 часа 35 минут на пульт дежурного ИВС МОМВД России «Биробиджанский» поступил звуковой сигнал, посмотрев на монитор камеры видеонаблюдения над входной дверью ИВС, увидел оперуполномоченного с неизвестным ему ранее мужчиной, открыв смотровое окно, оперуполномоченный протянул протокол задержания подозреваемого, которым оказался ФИО2 В момент принятия ФИО2 при нем был полимерный пакет белого цвета с надписью «Самбери», в котором со слов ФИО2 находились продукты питания, а также алкогольная продукция, которые тот приобрел посредством оплаты похищенной банковской картой. При осмотре в указанном полимерном пакете обнаружил: консервы - горбуша натуральная, объемом 240 гр.; консервы - скумбрия Атлантическая в томатном соусе, объемом 240 гр.; окорочка куриные копченые «Бридер», массой 374 гр.; колбаса копчено-вареная «Сервелат Европейский», массой 350 гр.; пакет со свежей свеклой в количестве 10 шт., весом 1300 гр.; 1 бутылка настойки шиповника на коньяке, объемом 0,5 л. «Doctor August». Пакет с продуктами питания и бутылкой был опечатан при приеме ФИО2 в ИВС МОМВД России «Биробиджанский» ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, специалиста отделения банка «Промсвязьбанк» (№), следует, что в ходе обозрения выписки по контракту клиента Потерпевший №1 установлено, что в верхней части имеется надпись – дата формирования выписки: ДД.ММ.ГГГГ 06:20 МСК. Это дата и время по московскому времени, однако в колонке «Время отражения транзакции в системе» указывается местное время г. Биробиджан. На представленных ей для обозрения скриншотах, несмотря на то, что в скобках указана аббревиатура (МСК), указанное время совпадает с выпиской и, соответственно, в скриншотах также указано местное время г. Биробиджан ЕАО.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (№), оглашенных в судебном заседании, следует, что принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, который добровольно рассказал, где и каким образом обнаружил банковскую карту банка «ПСБ банк», а также рассказал и показал об обстоятельствах совершения им ДД.ММ.ГГГГ неоднократного хищения денежных средств с банковской карты «ПСБ банк», указав и показав на месте, что банковские операции совершала в магазинах «Огонек», «Бридер-5», «Пятерочка» в г. Биробиджане. По окончанию следственного действия все участвующие лица расписались в протоколе.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, проведённого <адрес>, обнаружены и изъяты скриншоты банковских транзакций банка «ПСБ банк» на 4 л. (№), которые были осмотрены (№) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, расположен магазин «Огонёк (Луна»)», в котором установлен кассовый терминал, со слов участвующей ФИО5, терминал имеет функцию бесконтактной оплаты (№).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Винлаб» по адресу: <адрес>, в котором изъяты кассовый чек с реквизитами терминала, CD-Rдиск «Smart Track» с фрагментом видео (№), которые осмотрены (№) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, распложен магазин «Пятерочка», в котором имеется касса по расчету клиентов, в магазине изъяты кассовый чек с реквизитами терминала, CD-Rдиск «Smart Track» с фрагментом видео (№), которые осмотрены (№) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Бридер» по адресу: <адрес>, в котором изъят кассовый чек с реквизитами кассы (№), который осмотрен (№) и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (№).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №1 по адресу: <адрес>, в служебном кабинете №,добровольно выдал: полимерный пакет белого цвета с надписью «Самбери», внутри которого находятся консервы – горбуша натуральная, объемом 240 гр.; консервы – скумбрия Атлантическая в томатном соусе, объемом 240 гр.; окорочка куриные копченые «Бридер», массой 374 гр.; колбаса копчено-вареная «Сервелат Европейский», массой 350 гр.; пакет со свеклой в количестве 10 шт., весом 1300 гр.; 1 бутылка настойки шиповника на коньяке, объемом 0,5 л. «Doctor August» (№), которые осмотрены (№) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в служебном кабинете №, потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала: заявление на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования (установления лимита овердрафта) №; заявление № на переоформление банковской карты ПАО «Промсвязьбанк»; распоряжение № в отдел учета операций физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по контракту клиента Потерпевший №1(№), которые осмотрены (№) и постановлением следователя приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

26.03.2025потерпевшая Потерпевший №1 в ходе выемки по адресу: <адрес>, в служебном кабинете №, добровольно выдала: расписку в получении денежных средств в сумме 6705 рублей от ФИО2, согласно которой ущерб возмещен полностью, претензий не имеет; выписку по контракту клиента Потерпевший №1 (№), которые осмотрены (№) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 и его защитника, осмотрена выписка по контракту клиента Потерпевший №1 с движением денежных средств на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении Банка Дальневосточного филиала ПАО «Промсвязьбанк». Установлены списания со счета: ДД.ММ.ГГГГ в 09:30:53 по местному времени – TRANSPORT EAO 277919 MCC 4131 – 29 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09:40:13 по местному времени – Brider-5 299227 MCC 5411 – 767 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09:41:22 по местному времени – Brider-5 258738 MCC 5411 – 309 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09:56:45 по местному времени – Brider-5 278595 MCC 5411 – 740 рублей 01 копейка; ДД.ММ.ГГГГ в 09:57:11 по местному времени – Brider-5 279895 MCC 5411 – 224 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09:58:27 по местному времени – Brider-5 276457 MCC 5411 – 88 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11:47:31 по местному времени – WINELAB.RU 286047 MCC 5921 – 619 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11:50:56 по местному времени - WINELAB.RU 228064 MCC 5921 – 589 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13:44:18 по местному времени – PYATEROCHKA 28276 264563 MCC 5411 – 739 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13:47:52 по местному времени – PYATEROCHKA 28276 212602MCC 5411 – 523 рубля 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13:50:13 по местному времени – PYATEROCHKA 28276 261454 MCC 5411 – 519 рублей 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09:22:47 по местному времени – MAGAZIN LUNA 200088 MCC 5499 –450 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09:22:47 по местному времени – MAGAZIN LUNA 254744 MCC 5499 – 474 рубля 00 копеек; со слов ФИО2 указанные операции совершал он (№).

Переходя к оценке приведённых выше доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте, об обстоятельствах хищения денежных средств, которые он подтвердил в судебном заседании в целом подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и объективно подтверждаются данными, зафиксированными в протоколах осмотров мест происшествия, выемок, осмотров предметов и документов.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей Потерпевший №1, свидетелями суд не усмотрел, оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется, так как установленные в судебном заседании фактические обстоятельства не свидетельствуют о наличии у данных лиц неприязни к подсудимому.

Суд считает оглашённые показания потерпевшей, свидетелей объективными, правдивыми, отражающими фактические обстоятельства совершения преступления.

Оценивая признательные показания ФИО2, данные на досудебной стадии, при проверке его показаний на месте об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ).

Суд полагает, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, совершено именно ФИО2, так как, кроме признательных показаний подсудимого, данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. Хищение явилось тайным, так как о снятии ФИО2 денежных средств с банковского счета потерпевшей, иные лица осведомлены не были.

Суд считает, что тайное хищение денежных средств совершено с банковского счета с единым умыслом, с корыстной целью, поскольку ФИО2, воспользовавшись находившийся в его незаконном владении банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, привязанной к её банковскому счету, на котором хранились денежные средства, путём обращения чужого имущества в свою пользу осуществил безналичные расчёты за приобретённые товары, посредством приложения банковской карты к терминалам оплат.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, вид которого согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Наличие приведённого, отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также возможность изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, освободился в 2017 году по отбытию наказания, вместе с тем в течение длительного периода после освобождения территориальным органом полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими веществами замечен не был, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, его возраст, состояние здоровья его сожительницы, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Однако с учётом совокупности ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст.61 УК РФ, полного возмещения материального ущерба потерпевшей и отсутствие у неё каких-либо претензий к подсудимому, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому при опасном рецидиве преступления наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется, так как каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих применить данную норму закона, по делу не выявлено, также как и не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания.

Дополнительный вид наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО2 опасного рецидива преступлений и требования п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение к подсудимому применено быть не может.

Поскольку в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей, необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, с учетом вида и размера, назначаемого наказания, а также срока содержания его под стражей, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу – отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- заявление на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования (установления лимита овердрафта) №; заявление № на переоформление банковской карты ПАО «Промсвязьбанк»; распоряжение № в отдел учета операций физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по контракту клиента Потерпевший №1; расписка; выписка по контракту клиента Потерпевший №1; скриншоты банковских транзакций; три кассовых чека; два CD-R диска «Smart Track», хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- консервы – горбуша натуральная, объемом 240 гр.; консервы – скумбрия Атлантическая в томатном соусе, объемом 240 гр.; окорочка куриные копченые «Бридер», массой 374 гр.; колбаса копчено-вареная «Сервелат Европейский», массой 350 гр.; пакет со свеклой в количестве 10 шт., весом 1300 гр., хранящиеся у ФИО2 – подлежат возвращению ФИО2;

- бутылка настойки шиповника на коньяке, объемом 0,5 л. «Doctor August» в полимерном пакете белого цвета с надписью «Самбери», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский » - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок содержания под стражей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное ФИО2, считать отбытым.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- заявление на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования (установления лимита овердрафта) №; заявление №на переоформление банковской карты ПАО «Промсвязьбанк»; распоряжение № в отдел учета операций физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по контракту клиента Потерпевший №1; расписку; выписку по контракту клиента Потерпевший №1; скриншоты банковских транзакций; три кассовых чека; два CD-R диска «Smart Track», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- консервы – горбуша натуральная, объемом 240 гр.; консервы – скумбрия Атлантическая в томатном соусе, объемом 240 гр.; окорочка куриные копченые «Бридер», массой 374 гр.; колбасу копчено-вареную «Сервелат Европейский», массой 350 гр.; пакет со свеклой в количестве 10 шт., весом 1300 гр., хранящиеся у ФИО2 – вернуть ФИО2;

- бутылку настойки шиповника на коньяке, объемом 0,5 л. «Doctor August» в полимерном пакете белого цвета с надписью «Самбери», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский » - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Я.О. Владимирова