Постановление № 1-447/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-447/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 04 июля 2019 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе:

Председательствующего – судьи Сультимовой И.В. единолично,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Цыбеновой З.Е.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Исаковой И.В.,

при секретаре Ерахаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следствием ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в комнате ... гостиницы « », расположенной по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила 1 пару сережек, 585 пробы, стоимостью 5500 рублей, в футляре, не представляющем материальную ценность, принадлежащих Х.Р. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Х.Р. имущественный вред на сумму 5500 рублей, который является для последнего значительным ущербом.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания защитник Исакова И.В. и подсудимая ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что Клепикова вину в совершении преступления признала полностью, похищенное вернула потерпевшему, сотрудничала со следствием, не судима. С прекращением по нереабилитирующему основанию ФИО1 согласна, последствия ей понятны.

Государственный обвинитель Цыбенова З.Е. считает, что для прекращения уголовного дела имеются основания, предусмотренные ст.75 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав характеризующие личность подсудимой материалы, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство, заявленное стороной защиты и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 не судима, совершенное ею преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. В ходе предварительного следствия ФИО1 возвратила похищенное имущество потерпевшему, при доставлении в полицию сообщила о совершенном преступлении, дала полные и подробные показания по обстоятельствам преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный вред. Кроме того, в суде ФИО1 также признала вину полностью, раскаивается в содеянном. При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого ФИО1 перестала быть общественно опасной.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства возвращены законному владельцу на следствии.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст.254 п.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ и в порядке ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Сультимова