Постановление № 5-198/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-198/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 11 октября 2017 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** в 16 часов 00 минут в ... ФИО1 нанёс Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушибленных ран на верхней губе слева, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинив физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 25.1 и ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

По данному делу было возбуждено административное расследование, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ настоящего Кодекса не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, давность привлечения к административной ответственности не истекла.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 115 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Под легким вредом здоровья согласно постановлению Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» понимается кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Как установлено в суде и следует из материалов административного дела *** ФИО1, находясь в ..., нанёс телесные повреждения Потерпевший №1

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от *** у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: ушибленных ран на верхней губе слева, которые могли образоваться в срок, не противоречащий указанному в постановлении, от воздействия твердого тупого предмета. Согласно п. 9 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, ушибленные раны расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как достоверное, поскольку оно мотивировано, основано на общенаучных методах и представленных медицинских документах, проведен компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется, кроме того лицами, участвующими в деле иное заключение экспертов, либо медицинские документы, свидетельствующие о причинении Потерпевший №1 вреда здоровью, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что *** Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, не причинившие вред его здоровью.

Из протокола об административном правонарушении от *** ***, следует, что вышеуказанные телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, *** Потерпевший №1 в ... были нанесены ФИО1

Факт нанесения ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждения подтверждается не только протоколом об административном правонарушении, но и объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе проведения административного расследования (л.д. 6, 7).

Вышеуказанные доказательства объективно подтверждают, что телесные повреждения причинены Потерпевший №1 действиями ФИО1

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке.

Таким образом, судьёй установлено, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями, выразившимися в причинении Потерпевший №1 телесных повреждений, не вызвавших расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью, имеется причинно-следственная связь.

Кроме того, в материалах административного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что от действий ФИО1 наступили последствия, ответственность за которые предусмотрена Уголовным кодексом РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая характер деяния и личность нарушителя, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты кода администратора для зачисления сумм штрафов

(18880019170190728647) и счета ИНН <***>

ОКТМО 95630151

КПП 190101001

счет № 401 018 102 000 000 100 01

БИК 049514001

ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакана

Наименование получателя: УФК по РХ (МВД Хакасии)

Вид платежа: Административный штраф

Копию платежного документа необходимо предоставить в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия по адресу: Республика Хакасия, <...>, каб. 8.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: А.О. Буцких