Приговор № 1-61/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело №1-61/2019

УИД 07RS0002-01-2019-000035-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Баксан 6 февраля 2019 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хахо К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Баксан Бжамбеева З.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гешева И.З., представившего удостоверение № 665 и ордер № 204 от 31 января 2019 г.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Баксанского судебного района КБР от 11 января 2018 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, несмотря на указанные обстоятельства, ФИО1 10 ноября 2018 года примерно в 00 час 10 минут, находясь возле <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомашиной марки «Ауди А4» с государственными регистрационными номерными знаками № и направился в сторону своего места жительства, и примерно в 00 час 15 минут, возле дома без номера по <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС МО МВД России «Баксанский». ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, при помощи алкотестера, на что он ответил отказом, также он отказался от направления на медицинское освидетельствование в ГКУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР, расположенный по ул. Тургенева в г. Нальчик.

20 декабря 2018 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Тохова Т.К. подсудимым было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником, что ФИО1 осознает последствия применения к нему положений Главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного осознано и добровольно как при ознакомлении с материалами дела, так и в судебном заседании в присутствии и после консультации с защитниками, поддержавшими заявленное ходатайство, а также заслушав государственного обвинителя Бжамбеева З.А., не возражавшего против особого порядка рассмотрения уголовного дела, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного следствия.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении шестерых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее судим приговором Баксанского районного суда КБР от 19 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, который оплатил 25 января 2018 года, т.е. совершил преступление, имея непогашенную судимость, официально нигде не трудоустроен.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также то, что подсудимый в настоящее время не имеет постоянного места работы, его материальное положение, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначить последнему наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-310, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года четыре месяца.

Срок наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения осужденному – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – автомашину «Ауди А4», с государственным регистрационным номером № регион, СоРТС <...> на указанную автомашину и договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 и ФИО3, хранящиеся по сохранной расписке у ФИО1, оставить ему же по принадлежности.

Вещественное доказательство – СD-R диск, на котором запечатлены обстоятельства отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР с учётом ограничений, установленных статьей 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Баксанского районного суда КБР К.И. Хахо