Приговор № 1-129/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-129/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 12 июля 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Володиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Чистякова С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Багаутдиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ишимбай РБ, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2018 года около 04.00 часов ФИО3 умышленно, осознавая, что сообщает правоохранительным органам, которые имеют право возбудить уголовное дело, заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении преступления, нарушая интересы правосудия и нормальное функционирование правоохранительных органов, находясь в ресторане <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершил телефонный звонок в дежурную часть Отдела МВД России по Ишимбайскому району, в котором он сообщил о краже денежных средств в сумме 98000 рублей, имевшей место в период времени с 01.00 часов по 01.30 часов 11.02.2018 года в помещении указанного ресторана. Данное телефонное сообщение начальником дежурной смены ФИО1. было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по Ишимбайскому району под № от 11 февраля 2018 года.

После чего, ФИО3 умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции, входящим в состав следственно - оперативной группы, заведомо ложно сообщил, что 11 февраля 2018 года в период времени с 00.30 часов по 01.00 часов неизвестное лицо, находясь в ресторане <данные изъяты> по адресу: <адрес> путем свободного доступа из его сумки тайно похитило денежные средства в сумме 98000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб.

Далее ФИО3, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за «заведомо ложный донос», продолжая свои преступные действия, 11 февраля 2018 года около 04.00 часов собственноручно написал письменное заявление о совершенном в отношении него преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть тайного хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, где изложил указанные ранее обстоятельства, которое было принято начальником отделения следственною отдел Отдела МВД России по Ишимбайскому району майором юстиции ФИО2., входящей в состав следственно - оперативной группы, а в последствии зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по Ишимбайскому району под № от 11 февраля 2018 года. В ходе проведения доследственной проверки по поступившему заявлению ФИО3 было установлено, что на самом деле никакого преступления, а именно кражи денежных средств не было, фактически у ФИО3 денежных средств в вышеуказанном количестве не было, он не мог ими располагать.

Подсудимый ФИО3 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Багаутдинова А.О. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника считает, что ходатайство ФИО3 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Как личность подсудимый ФИО3. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно книгу учета заявлений (КУСП) №, материал об отказе в возбуждении уголовного дела № –разрешить использовать собственникам без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко