Приговор № 1-300/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-300/2018

Дело № 1-300/2018

Поступило в суд: 18.10.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 02 ноября 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, находился на территории <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находящийся в состоянии наркотического опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, действуя осознанно и умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаружил в лесополосе, расположенной вблизи <адрес>, и решил незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, оставить себе, тем самым приобрел вещество, содержащее в своем составе: психотропное вещество - 2-амино-1-фенилпропан (амфетамин) и наркотическое средство- 2-(этиламино)-1-(4-метилфенил)пентан-1-он (MEP), который является производным наркотического средства- эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 1,884 грамма, что является крупным размером, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, который находился в свертке из полимерного материала голубого цвета с надписью «…CTRIC», выполненной красящим веществом черного цвета.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находящийся в состоянии наркотического опьянения, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, действуя осознанно и умышленно, стал незаконно хранить при себе, в правом кармане, надетых на нем джинсовых штанов, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе: психотропное вещество - 2-амино-1-фенилпропан (амфетамин) и наркотическое средство - 2-(этиламино)-1-(4-метилфенил)пентан-1-он (MEP), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 1,884 грамма, что является крупным размером, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, который находился в свертке из полимерного материала голубого цвета с надписью «…CTRIC», выполненной красящим веществом черного цвета, без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находящийся в состоянии наркотического опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, незаконно перенес вещество, содержащее в своем составе: психотропное вещество - 2-амино-1-фенилпропан (амфетамин) и наркотическое средство - 2-(этиламино)-1-(4-метилфенил)пентан-1-он (MEP), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 1,884 грамма, что является крупным размером, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, который находился в свертке из полимерного материала голубого цвета с надписью «…CTRIC», выполненной красящим веществом черного цвета, к дому <адрес>, где продолжил незаконно хранить при себе в правом кармане надетых на нем джинсовых штанов, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания полицейскими ОВО по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по <адрес> Р и Ф ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут полицейскими ОВО по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по <адрес> Р и Ф в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых у <адрес> был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсовых штанов был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала голубого цвета с надписью «…CTRIC», выполненной красящим веществом черного цвета, с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой рельсового типа внутри, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе: психотропное вещество - 2-амино-1-фенилпропан (амфетамин) и наркотическое средство-2-(этиламино)-1-(4-метилфенил)пентан-1-он (MEP), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 1,884 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО2 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обсудив доводы ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он впервые привлечен к уголовной ответственности (л.д.132-136), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.138, 140, 141), по месту жительства ст. УУП отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.143).

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как в судебном заседании не установлено, что ФИО2 приобрел наркотическое средство, будучи, в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, не установлено, что состояние наркотического опьянения, установленное у ФИО2 после задержания, повлияло на возникновение у последнего умысла на совершение преступления и способствовало совершению указанного преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющим повышенную опасность для общества, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий по делу, суд считает возможным применить к ФИО2 положение ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но под строгим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным ФИО3 не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцевбез штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения у врача нарколога по поводу полинаркомании и алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный конверт с веществом, изъятым у ФИО2, которое содержит: психотропное вещество - 2-амино-1-фенилпропан (амфетамин) и наркотическое средство - 2-(этиламино)-1-(4-метилфенил)пентан-1-он (MEP), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 1,884 грамма, бумажный конверт первоначальной упаковки, в котором находится вскрытый полимерный сверток и полимерный пакет с застежкой рельсового типа, прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится 2 ватных тампона и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску по квитанциям № от 29.09.2018г. (л.д.89), продолжать хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Г.А. Громов