Решение № 2-1777/2024 2-1777/2024~М-992/2024 М-992/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-1777/2024

Дело № 2-1777/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

секретаря судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управление МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания к ФИО1 о взыскании затраченной на обучение суммы,

установил:

Представитель Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления МВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания сумму, затраченную на обучение в Ставропольском филиале Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, в размере 257 430 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать) рублей 64 копейки.

В обосновании иска указано, что ФИО1 прошел обучение в Ставропольском филиале Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации. Приказом МВД по Республике Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 назначен на должность следователя СУ 2 отдела УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, по контракту сроком на 5 (пять) лет.

ДД.ММ.ГГГГ приказом СУ МВД по Республике Северная Осетия - Алания №л/с старший лейтенант юстиции ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона РоссийскойФедерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные актыРоссийской Федерации» (далее - Закон о службе) в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел. Таким образом, ФИО1 не выполнил принятое на себя обязательство согласно п.п. 4.12 п. 4 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ прослужить не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования Волгоградской академии МВД России.

Выслуга ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила в календарном исчислении 08 лет 08 месяцев 18 дней, в льготном исчислении 10 лет 06 месяцев 27 дней.

Контракт о службе в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и заместителем министра внутренних дел по РСО-Алания предусматривает п.п. 4.14 п. 4, в котором указанно, что сотрудник ФИО1 обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №2 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» затраты на его обучение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил уведомление об обязанности возместить Управлению МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания затраты на обучение в Ставропольский филиал Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации в размере 257 430 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать) рублей 64 копейки. Однако до настоящего момента денежные средства Ответчиком не внесены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СУ МВД по РСО-Алания было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в Ставропольском филиале Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которым стороны соглашения согласовали сроки и размеры платежей возмещения затрат на обучение с рассрочкой на 36 месяцев, сумма, подлежащая возмещению 257 430 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать) рублей 64 копейки, дата начала периода рассрочки ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания периода рассрочки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 8/4514 в адрес Ответчика было направленно уведомление о необходимости возмещения Управлению МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания затрат на обучение в Ставропольский филиал Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации. Однако до настоящего момента денежные средства Ответчиком не внесены.

В судебное заседание представитель истца Управление МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Судом в адрес ответчика ФИО1 по адресу его регистрации было направлено письмо о рассмотрении дела. Указанное письмо было возвращено в суд оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным ФИО1, а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Управление МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания к ФИО1 о взыскании затраченной на обучение суммы, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем па его обучение, исчисленные пропорционально фактически нс отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ч. 14 ст. 76 Федерального закона РоссийскойФедерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные актыРоссийской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждениям на обучение сотрудника.

Как следует из п. 3 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Как следует из материалов дела, ФИО1 прошел обучение в Ставропольском филиале Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации. Приказом МВД по Республике Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 назначен на должность следователя СУ 2 отдела УМВД России по <адрес> РСО-Алания, по контракту сроком на 5 (пять) лет.

ДД.ММ.ГГГГ приказом СУ МВД по Республике Северная Осетия - Алания №л/с старший лейтенант юстиции ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона РоссийскойФедерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные актыРоссийской Федерации» (далее - Закон о службе) в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел. Таким образом, ФИО1 не выполнил принятое на себя обязательство согласно п.п. 4.12 п. 4 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ прослужить не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования Волгоградской академии МВД России.

Выслуга ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила в календарном исчислении 08 лет 08 месяцев 18 дней, в льготном исчислении 10 лет 06 месяцев 27 дней.

Контракт о службе в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и заместителем министра внутренних дел по РСО-Алания предусматривает п.п. 4.14 п. 4, в котором указанно, что сотрудник ФИО1 обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №2 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» затраты на его обучение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил уведомление об обязанности возместить Управлению МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания затраты на обучение в Ставропольский филиал Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации в размере 257 430 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать) рублей 64 копейки. Однако до настоящего момента денежные средства Ответчиком не внесены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СУ МВД по РСО-Алания было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в Ставропольском филиале Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которым стороны соглашения согласовали сроки и размеры платежей возмещения затрат на обучение с рассрочкой на 36 месяцев, сумма, подлежащая возмещению 257 430 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать) рублей 64 копейки, дата начала периода рассрочки ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания периода рассрочки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 8/4514 в адрес Ответчика было направленно уведомление о необходимости возмещения Управлению МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания затрат на обучение в Ставропольский филиал Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации. Однако до настоящего момента денежные средства Ответчиком не внесены.

Таким образом, учитывая, вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком обязательств по служебному контракту, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании затраченной на обучение суммы с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Управление МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания к ФИО1 о взыскании затраченной на обучение суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания (ИНН: №) сумму, затраченную на обучение в Ставропольском филиале Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, в размере 257 430 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Р. Арбиева