Решение № 2-82/2017 2-82/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017

Дело №... Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО 1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Кулиева А.И., при секретаре судебного заседания ФИО 4, с участием ответчика, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> » о взыскании с ФИО 2 денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

в 224 гарнизонный военный суд поступило исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> » (далее – УФО) о взыскании с ФИО 2 денежных средств в размере 18784 руб. 90 коп.

В обоснование искового заявление УФО указал, что на основании приказа командующего Каспийской флотилией от ДД.ММ.ГГГГ №... и командировочного удостоверения, ответчик был направлен для поступления в военное образовательное учреждение в <адрес> .

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №... на основании авансового отчета №... УФО перечислило ответчику денежные средства в счет командировочных расходов в размере 18784 руб. 90 коп.

Вместе с тем, в силу ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 31 Положения о порядке прохождения военной службы ответчику необходимо было предоставить учебный отпуск.

Поскольку при предоставлении учебных отпусков затраты, связанные с проездом к месту проведения отпуска, на проживание не оплачиваются, истец по основаниям, предусмотренным ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. В письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО 2 в ходе судебного заседания требования искового заявления не признал и заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ и ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) пропуск без уважительных причин срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как следствие, суд в мотивировочной части решения указывает только на установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, связанные с течением этого срока.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности, если иное не установлено законом, начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По требованиям, связанным с неосновательным обогащением срок исковой давности составляет три года.

Судом установлено, что УФО о нарушении своего права узнало ДД.ММ.ГГГГ при перечислении ответчику денежных средств в счет командировочных расходов.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности оканчивается ДД.ММ.ГГГГ .

Вместе с тем, по настоящему делу исковое заявление УФО поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ , то есть за пределами срока исковой давности.

Истец в исковом заявлении указал, что о нарушении своего права он узнал в ДД.ММ.ГГГГ , после получения акта проверки финансово-хозяйственной деятельности Балтийского флота.

Однако, в силу ст. 200 ГК РФ о нарушении своего права УФО должно было узнать ДД.ММ.ГГГГ при перечислении ответчику денежных средств.

При таких обстоятельствах исковое заявление УФО к ФИО 2 не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> » к ФИО 2 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца.

Копия верна

Судья А.И. Кулиев

Секретарь судебного заседания ФИО 4