Приговор № 1-12/2020 1-234/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 13 января 2020 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Шалимовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение от 16.03.2011 № 945 и ордер от 15.11.2019 № 182,

при секретаре Орешенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лесных <данные изъяты>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 24.08.2019 по 28.10.2019, являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на его содержание, поскольку это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий <адрес>, на основании судебного приказа № 2-628/2009 от 15.01.2009, выданного мировым судьей судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с 14.01.2009 и до совершеннолетия ребенка, то есть по 07.10.2024. Постановлением мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 об административном правонарушении от 30.11.2018, вступившим в законную силу 11.12.2018, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 80 часов. Однако ФИО1 с 24.08.2019 по 28.10.2019, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, продолжал не выплачивать без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался, материальную или иную помощь в содержании сына не оказывал, не исполняя решения суда. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. Задолженность ФИО1 по алиментам в период 24.08.2019 по 28.10.2019 составила 25 895 руб. 50 коп., общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 28.10.2019 составляет 227 277 руб. 37 коп.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина его доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку это деяние совершено неоднократно.

С учетом справки КГБУЗ "ВЦРБ" от 29.10.2019, согласно которой ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 91), и поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнение в его психическом состоянии, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым, следовательно, подлежащим к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, длительный период неуплаты алиментов и их значительный размер, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, относятся к категориям преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к административной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, неконфликтный, женат и имеет на иждивении малолетних детей (л.д. 81-82, 125), работает с 31.10.2019 в ООО <данные изъяты>» в должности разнорабочего (л.д. 83), несудимый (л.д. 84).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и небольшой степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данных о его личности, имущественного положения и состояния здоровья, ему следует назначить наказание в виде исправительных работ. Назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым не возмещен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния против семьи и несовершеннолетних, судом не установлено, с учетом небольшой тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно, в связи с его длительным нетрудоустройством и непринятием мер к официальному трудоустройству в период образования задолженности по алиментам, а также большого периода и размера задолженности по уплате алиментов, отсутствие препятствий к его трудоустройству по возрасту и состоянию здоровья, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лесных <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: копии судебного приказа, постановления о возбуждении исполнительного производства, предупреждения, протокола и постановлении по делу об административном правонарушении, постановления о расчете задолженности по алиментам – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Председательствующий: С.Н. Рамзина