Решение № 12-44/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 12-44/2020

УИД № 47MS0072-01-2019-002139-6 5 № 12-44/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тихвин Ленинградской области 02 июля 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Ленинградской области от 27 декабря 2019 года о привлечении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Ленинградской области от 27 декабря 2019 годаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, за то, что в период с 21 августа 2019 года по 19 октября 2019 года по адресу: <адрес>, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № 19-01611 от 09 августа 2019 года, вступившему в законную силу 21 августа 2019 года, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не заявил, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В установленный законом срок от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поступила жалоба, в которой высказывает свое несогласие с указанным постановлением без конкретизации доводов.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно статье 24.1КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № 19-02353 об административном правонарушении от 19 декабря 2019 года, в котором зафиксировано событие, время и место совершения противоправного деяния (л.д. 4);постановлением 122 ОП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 10 августа 2019 года, вступившим в законную силу 21 августа 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д.5-6); рапортом УУП 122ОП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области о выявлении ФИО1, не уплатившего административный штраф в сумме 500 рублей в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу (л.д.7).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости, а потому обоснованно положены судом в основу принятого постановления.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Деяние, совершенное ФИО1, правильно квалифицированно мировым судьей по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 66 Ленинградской области от 27 декабря2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья: И.В. Седова