Приговор № 1-50/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1- 50/2020

86RS0017-01-2020-000408-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 06 мая 2020 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Мельниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Югорского межрайонного прокурора Скрипкиной С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайловой И.В.,

представившего ордер (номер) от (дата),

при секретаре Воронцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (персональные данные), ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с (дата) по (дата), точное время дознанием не установлено, не имея специального разрешения компетентных органов на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушении ст. 22 Федерального закона от (дата) №150-ФЗ «Об оружии», определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, незаконно, действуя умышленно, хранил взрывчатые вещества в 2-х ёмкостях, которые являются промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 260 грамм, промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 195,5 грамм, но месту своего жительства в шкафу в квартире (адрес). (дата) вышеуказанные взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции по указанному адресу в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 7, 56, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.126), является пенсионером, к административной ответственности не привлекался (л.д.127), (персональные данные) (л.д.133), впервые привлекается к уголовной ответственности (д.д.120-121).

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного с прямым умыслом преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ признает принятие подсудимым участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и наличие государственной награды «За спасение погибавших».

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 с учетом его личности и характера общественной опасности совершенного им преступления, возможно без изоляции от общества.

Санкция ст.222.1 ч.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, соответственно, отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

При этом, определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

При определении размера основного наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, ориентированного в судебно-следственной ситуации, отсутствие сведений о наличии у него психического расстройства (заболевания) суд полагает признать его вменяемым.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

Вопрос о процессуальных издержках в ходе судебного заседания разрешен в отдельном постановлении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное основное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: результаты ОРД, хранить при уголовном деле, охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-18ЕМ 12 калибра (номер), 48 патронов 12 калибра, 1 патрон калибра 7,62, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Советскому району, оставить по месту хранения для определения их дальнейшей судьбы при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношение ФИО1; вещи и предметы для кустарного изготовления патронов, хранящиеся в специальном хранилище ОМВД России по Советскому району, уничтожить; 2 емкости с порохом, хранящиеся на складе отдела вооружения ФКУ ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре, - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек на основании п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить.

На основании ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре)

Код ОКТМО 71824000

Налоговый орган ИНН - <***> КПП - 860101001

Счет № 40101810900000010001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийска

БИК 047162000, КБК 18811621010016000140

УИН 11901711019013911

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Т.Л. Мельникова