Приговор № 1-99/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-99/2025

№1-99/2025

УИД: 24RS0059-01-2025-000463-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 7 ноября 2025 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Карпович Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бельтикова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 03.10.2025 Шушенским районным судом по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 24.05.2023 до 10.06.2023 ФИО1 и Л.А.А., в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, занимающиеся коммерческой деятельностью, связанной с заготовкой и последующей реализацией древесины и пиломатериала, находились в неустановленном следствии месте, где вступили в преступный сговор, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, заведомо зная о том, что в соответствии с ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ у них не имеется законно оформленных документов, разрешающих заготовку древесины, расположенной в лесном массиве на расстоянии 7513 метров в восточном направлении от здания, расположенного по адресу <адрес>, квартал №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество». Реализуя свой преступный умысел, в период с 10.06.2023 по 10.08.2023 ФИО1 и Л.А.А., находясь на вышеуказанном участке лесного массива, осознавая незаконность и преступность своих действий, не имея законно оформленных разрешительных документов на заготовку деревьев породы «Сосна» на указанном участке лесного массива, заведомо зная о том, что при таких обстоятельствах рубка указанных лесных насаждений запрещена, в нарушение положений ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, п.п. 3,5,11 раздела 1 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (ред. от 17.10.2022), действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность, преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, распределив свои роли таким образом, что ФИО1 занимался предоставлением техники для вывоза незаконно заготовленной древесины и ее последующую переработку, а также предоставлением техники для работы на месте незаконной заготовки древесины и осуществлял контроль за деятельностью бригады рабочих на месте происшествия, а Л.А.А. занимаясь общим руководством, а также сопровождением деятельности бригады наемных рабочих, последующей реализацией древесины и продуктов ее переработки, введя в заблуждение относительно законности рубки указанных лесных насаждений бригаду наемных рабочих под руководством П.Р.В., действующих на основании устной договоренности с ФИО1 и Л.А.А. по валке и заготовке леса на указанном выше участке лесного массива, которые по указанию ФИО1 и Л.А.А. осуществили рубку 332 деревьев породы «Сосна» общим объемом 739,04 м3, отделив стволы указанных выше деревьев от их основания, которыми ФИО1 и Л.А.А. впоследствии распорядились по своему усмотрению. В результате своих действий ФИО1 и Л.А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, используя бригаду наемных рабочих под руководством П.Р.В., введя последних в заблуждение относительно законности своих действий, в указанный выше период времени на вышеуказанном участке леса совершили незаконную рубку 332 деревьев породы «Сосна» общим объемом 739,04 м3, чем причинили Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб, который согласно расчета, произведенного КГКУ «Лесная охрана» на основании постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, в следствии нарушения лесного законодательства», постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составил 14 327 029 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, в период до 06.05.2024, ФИО1, занимающийся коммерческой деятельностью, связанной с заготовкой и последующей реализацией древесины и пиломатериала, находился в неустановленном месте, где заведомо зная о том, что в соответствии со ст. 25, ст. 26, ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ №1509 от 21.09.2020 (в редакции от 08.06.2022 №1403) «Об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения», у него не имеется законно оформленных документов, разрешающих заготовку древесины, расположенной на земельном участке по адресу Красноярский край, Ермаковский район, с. Жеблахты, ТОО «Колос», земельный участок кадастровый №, решил совершить незаконную рубку деревьев породы «Сосна» и «Береза», на указанном участке местности. Реализуя свой преступный умысел, в период с 06.05.2024 по 06.06.2024, ФИО1, заведомо зная о том, что рубка лесных насаждений пород «Сосна» и «Береза» на указанном выше участке местности запрещена, в нарушение положений ст. 25, ст. 26, ч. 9, ч. 11 ст. 29, ч. 4, ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п.п. 3,5,11 раздела 1, Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (ред. от 17.10.2022), п. 3, 4, 7, 8, 12, 21, 21(1), 21(2) постановления Правительства РФ №1509 от 21.09.2020 (в редакции от 08.06.2022 №1403) «Об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения», не имея законно оформленных разрешительных документов на заготовку указанной выше древесины, на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, введя в заблуждение относительно законности рубки указанных лесных насаждений наемных рабочих, действующих на основании устной договоренности с ФИО1 по валке и заготовке леса, на указанном выше участке местности, которые по указанию ФИО1 осуществили рубку 237 деревьев породы «Сосна» общим объемом 426,91 м3, а так же 3 деревьев породы «Береза» общим объемом 7,51 м3, отделив стволы указанных деревьев от их основания, которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате своих действий ФИО1, используя наемных рабочих, введя последних в заблуждение относительно законности своих действий, в указанный выше период времени, на вышеуказанном участке леса, совершил незаконную рубку 237 деревьев породы «Сосна» общим объемом 426,91 м3, а так же 3 деревьев породы «Береза» общим объемом 7,51 м3, чем причинил администрации Жеблахтинского сельского совета материальный ущерб, который согласно расчета произведенного специалистами администрации МО «Ермаковский район» на основании постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, в следствии нарушения лесного законодательства», постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составил 4 369 349 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил, что используя наемных рабочих в период с 10.06.2023 по 10.08.2023 совершил незаконную рубку деревьев в квартале №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество», в период с 06.05.2024 по 06.06.2024 совершил незаконную рубку деревьев и на земельном участке по адресу Красноярский край, Ермаковский район, с. Жеблахты, ТОО «Колос».

Вина ФИО1 в совершении в период с 10.06.2023 по 10.08.2023 преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями представителя потерпевшего Б.А.С., пояснившей на предварительном следствии, что она работает <данные изъяты> отдела государственного лесного контроля Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что в период с июня 2023 года по август 2023 года ФИО1 и Л.А.А., находясь в лесном массиве, расположенном в квартале №2 выдела №1 Ивановского участкового лесничества КГБУ «Саяно - Шушенское лесничество» используя бригаду наемных рабочих совершили незаконную рубку деревьев породы «Сосна» в количестве 332 штук, в результате которой лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 327 029 рублей (том 1 л.д.175-176).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля П.А.Н., пояснившего на предварительном следствии, что с 2009 года он является <данные изъяты> ООО <данные изъяты> основным видом деятельности которой являются лесозаготовки и лесопереработки. В аренде у организации находится лесной участок по договору № от 2008 года с соответствующим проектом освоения лесов. В сентябре 2023 года ему стало известно, что в ходе объезда квартальной просеки с левой стороны произведена рубка лесных насаждений на территории аренды. Он самостоятельно выехал в лесной массив в квартал №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества КГБУ «Саяно – Шушенское» лесничество, и по приезду на местность вышел на квартальный столб № 2 который разграничивал лесничества и находился на пересечении кварталов. В ходе осмотра убедился, что рубка произведена именно в аренде ООО <данные изъяты> в выделе №1 квартал №2, на границе лесничеств, а именно Шушенского участкового лесничества «совхоз Сибирь» и Ивановского участкового лесничества. Данный выдел № 1 квартал №2 Ивановского участкового лесничества ранее он отводил со всеми соответствующими проектами и визирами. В соответствии с проектом освоения лесов данный выдел в рубку не назначался в связи с тем, что леса, произрастающие там, являются возрастом 100 лет, соответственно в рубку не назначаются. С учетом данных обстоятельств он обратился в лесничество к руководителю с данным вопросом. С Ч.Д.В. они выехали в лесной массив и на месте в квартале №2 выделе №1, он указал ему на совершенную рубку в границах аренды ООО <данные изъяты>, так как на лесном участке находились стволы спиленных деревьев, порубочные останки, а также находился вагончик. Примерно в октябре 2023 года ему позвонили с лесничества и сообщили, что проверку провели и считают, что лесосека отведена правильно и выписана уже под местное население. Он в ходе разговора пояснил, что спутник фотографирует территории раз в 2 года и данный факт будет выявлен, однако в лесничестве его уверили, что будет все нормально. Может добавить, что лесоустройство ООО <данные изъяты> сделано в 2016 году и является более точным, чем в лесничестве. В конце мая или начале июня 2024 года ему от Р.Д.А. стало известно, что с Министерства природных ресурсов Красноярского края пришла информация о порубке на территории ООО <данные изъяты> в выделе №1 квартал №2 Ивановского участкового лесничества, с требованием провести проверку (том 1 л.д. 187-189).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Ш.С.А., пояснившего на предварительном следствии, что с 2015 года он работает в ООО <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. В сентябре 2023 года ему от <данные изъяты> ООО <данные изъяты> П.А.Н. поступила задача произвести обновление лесополос арендного участка. В один из дней обновляя лесополосу в районе квартала №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества, двигаясь на тракторе ДТ-75 по полосе, разграничивающей квартал №2 Ивановского участкового лесничества и территорию Ермаковского района, поднимаясь до крайней верхней точки, где расположен квартальный столб, разграничивающий просеки, являющиеся границей арендного участка ООО <данные изъяты> при этом с левой стороны оставался квартал №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества, а с правой стороны относительно движения по просеке Шушенское сельское участковое лесничество совхоз «Сибирь», он увидел, что данный выдел №1 пройден сплошной рубкой, на участке находятся стволы спиленных деревьев породы «Сосна» и порубочные остатки. Часть участка была убрана, спиленные деревья вывезены, другая часть участка еще не законченная уборкой так же имела лежащие стволы спиленных деревьев. На момент осмотра какой-либо техники на лесном участке не было. По приезду на базу, он о данном обстоятельстве сообщил П.А.Н., который был сильно удивлен и сообщил ему, что они там рубку не производили и что будет разбираться по этому поводу с лесничеством (том 1 л.д. 216-218).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля П.Р.В., пояснившего на предварительном следствии, что он на протяжении 4 лет занимается лесозаготовительной деятельностью по найму. Примерно в мае 2023 года к нему обратились ранее знакомые ФИО1 и Л.А.А., которые на постоянной основе занимаются лесозаготовками на коммерческой основе. Ранее он уже на них работал, те ему предложили поработать в составе лесозаготовительной бригады в районе с.Ивановка Ермаковского района Красноярского края. Как те ему пояснили, там имеется лесосека, отведенная под местное население. На тот момент у него не было людей, и он об этом сообщил Л.А.А. и ФИО1 Те ему сказали, что дадут человека вальщика – Н.В.Ю., который работал на пилораме у ФИО1 в д. Солдатово. В один из дней июня 2023 года на автомобиле ФИО1, они в составе ФИО1, Л.А.А., лесника Д., вальщика Н.В.Ю. выехали в лесной массив, расположенный вблизи с. Ивановка. Данный лесной участок расположен рядом с границей арендатора П.А.Н., там еще имеется минерализованная полоса, изготовленная с использованием крупногабаритной техники, полоса визуально отчетливо видна шириной около 2-3 метров. После того, как они приехали, прошли по периметру всего лесного участка, где предполагалась рубка лесных насаждений. Лесник Д. провел их по периметру всей лесосеки, при этом ФИО1 и Л.А.А. пояснили, что можно производить заготовку древесины по всей площади лесного участка, при этом производить и сплошную рубку деревьев, что они в последующем и делали. На момент осмотра лесосеки, периметр лесосеки был прокрашен краской по периметру, внутри лесосеки клеймения деревьев отсутствовало совсем, задача была произвести сплошную рубку всех деревьев, когда будут договоры. К заготовке они совместно с Н.В.Ю. приступили через неделю или более, когда ему позвонил Л.А.А. или ФИО1, дали команду выехать на данную лесосеку с Н.В.Ю., так как на руках у них имелся один договор на имя И.. Он привез туда вагончик, а Л.А.А. и ФИО1 привезли на лесосеку Н.В.Ю., который там остался и производил рубку деревьев, те передали им договор на И., сам договор полностью он не изучал, схему и местоположение лесосеки в договоре он не смотрел, понадеялся на своих работодателей, так как документами занимались те, его задача была производить трелевку древесины. После того, как Н.В.Ю. выпилил первую деляну, расположенную в крайнем левом углу, если смотреть относительно со стороны аренды. В последующем Л.А.А. и ФИО1 подвозили другие документы на оставшиеся деляны, и говорили производить дальнейшую рубку. Лесник Д. сам неоднократно приезжал на данную лесосеку во время заготовки, только при нем около 5 раз. Так же посмотрев данные документы, он не вникал и местоположение деляны по договорам он не смотрел, ему это было не нужно, у него есть работодатель, который этим занимался. Древесину он трелевал на плотбище на тракторе МТЗ-82. Древесина вывозилась на автомобиля КАМАЗ, водителями были М.Т.В. и Д1. пасынок Л.А.А.. Куда вывозилась древесина он не знает, ему не сообщали. Данную лесосеку они убирали около месяца или двух. Он вывез вагончик, и начал заготавливать сено для себя. Кроме того, пояснил что относительно рубки леса в лесном массиве расположенном на границе аренды ООО <данные изъяты>, где он по указанию Л.А.А. и ФИО1 совместно с Н.В.Ю. осуществлял рубку деревьев породы «Сосна», может пояснить. что в части его предыдущих показаний о том, что он осуществлял работу совместно с вальщиком Н.В.Ю., то на самом деле последнего в лесу не было, и он на том участке никогда не работал. Показания о том, что он работал в указанном выше участке леса вместе с вальщиком Н.В.Ю., его попросили дать ФИО1 и Л.А.А., которые напугали его тем, что по факту рубки леса в том участке где он работал было возбуждено уголовное дело, и поскольку он там работал старшим бригады, вся ответственность ляжет на него за незаконную рубку. При этом они убедили его в том. что если он скажет о том, что вальщиком был Н.В.Ю., и больше в лесосеке никого не работало, то проблем у него не будет, поскольку Н.В.Ю. умер, и опровергнуть данную информацию никто не сможет. Так же еще хочет указать на то, что примерно в июле 2024 года, ФИО1 и Л.А.А. передали ему 6 договоров подряда на заготовку древесины в обозначенном выше участке леса, заставив в них расписаться, и так же указали на то, что их надо выдать полиции. Так же хочет уточнить, что на самом деле вместо вальщика Н.В.Ю., о котором он указал, в указанном выше участке леса работали в составе лесозаготовительной бригады, Он как трелевщик и старший бригады, а также Л.С.А. и С.А.А.. ФИО1 и Л.А.А. регулярно появлялись в лесосеке и контролировали ход работ по заготовке леса (том 1 л.д. 221-225, 242-246).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Д.Л.Ф., пояснившей на предварительном следствии, что в конце 2023 года у нее возникла необходимость в реконструкции ее жилого дома и хозяйственных построек, с этой целью обратилась к своему родственнику ФИО1, у которого в д. Солдатово имеется своя пилорама. ФИО1 предложил ей обратиться в КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество», поскольку на данных территориях он занимается лесозаготовками. Л.А.А. отвез ее в лесничество примерно в марте – апреле 2024 года, там она была всего один раз, передала документы, которые ей подготовил ФИО1, через какое то время, в этот же день подписала договор купли продажи лесных насаждений, подготовленный в лесничестве, один экземпляр остался в лесничестве второй у нее, она его в последствии передала ФИО1, так как он должен был на основании указанного договора заготовить для нее на безвозмездной основе лес, для ее нужд. Где находится лесосека согласно ее договора не знает, в лесу не была. Заготовил ли ФИО1 лес по ее договору № от 06.02.2024 она не знает, поскольку у него не уточняла. Допускает, что заготовленный для нее лес, хранится на базе у ФИО1, поскольку по необходимости она берет у него пиломатериал. До момента допроса ремонт дома не осуществляла, из заготовленного в 2024 году леса она расширила хозяйственную постройку и частично сделала забор. Дополнила, что в 2024 году в январе месяце в лесничестве не была, лично заявление не подавала. Примерно в указанный период времени ФИО1 привозил ей на подпись какие то документы, допускает, что это было как раз заявление к Шушенское лесничество, она его подписала и вновь передала ФИО1, а уже он отвез его в лесничество (том 2 л.д.8-13).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Г.Т.Ю., пояснившей на предварительном следствии, что в январе 2024 года <данные изъяты> ФИО1 предложил ей подать заявление о выделении леса в Шушенское лесничество, поскольку с его слов он занимался лесозаготовками на территории Шушенского района. Когда согласилась в конце января 2024 года ФИО1 привез документы на подпись ей и ее матери, которые они подписали и ФИО1 в дальнейшем увез их в Шушенское лесничество для оформления. Примерно в марте – апреле 2024 года, ее и ее мать Д.Л.Ф., по просьбе ФИО1 свозили в Шушенское лесничество где она с матерью подписали договора купли – продажи лесных насаждений № от 06.02.2024 на ее имя, о выделении ей 50 кубометров леса и такой же договор на ее мать, они их там в лесничестве подписали. Кто именно их туда возил она не помнит. После подписания договоров им с матерью отдали вторые комплекты договоров, которые они передали ФИО1, для организации заготовки древесины. Непосредственно с Ч-вым у нее была договоренность о том, что он выпиливает лесосеку, а она производит ему оплату наличными, какую-то конкретную сумму не определяли, так как являются родственниками. На момент допроса со слов ФИО1 лесосека по договору выпилена, лес лежит на его пилораме в д. Солдатово, который она на дату допроса еще не использовала, так как планирует строительные работы только на следующий год (том 2 л.д. 14-15).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля М.Т.В., пояснившего на предварительном следствии, что в районе двух лет работает на ФИО1 по устной договоренности в качестве <данные изъяты>, осуществляя вывоз леса с места его заготовки на пилораму в д. Солдатово, где у ФИО1 находится станок для переработки леса. Транспортировку леса он осуществляет на автомобиле КАМАЗ, который принадлежит ему лично. Так же занимается вывозом леса из лесосеки на плотбище. Примерно с лета 2023 года и до момента его допроса не сделал ни одного рейса, в основном занимался перевозкой леса из лесосеки на плотбище. В мае 2024 года, когда сотрудники полиции приехали в лесной массив, он так же осуществлял перевозку леса из лесосеки до плотбища. Транспортируемый в указанное время лес принадлежал ФИО1. Лесной массив, где он осуществлял транспортировку леса, где он встретился с сотрудниками полиции, находился вблизи с. Ивановка Ермаковского района (том 2 л.д. 21-24).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Ч.Д.В., пояснившего на предварительном следствии, что по поводу его договоренности с Л.А.А. и Ч-вым о выделении им лесного участка в квартале №31 выдел №11 Шушенского сельского участкового лесничества совхоз «Сибирь» КГБУ Саяно – Шушенское лесничество», то договоренность была следующая. Он им подыскивает хороший участок леса под рубку, недалеко от дорог с большим запасом деловой хорошей древесины, после этого отводит основную лесосеку, указывает границы лесосеки ФИО1 и Л.А.А., а уже они по мере того как подыскивают людей под договора, осуществляют заготовку древесины, что собственно им и было сделано. На указанном участке леса он выделил лесосеку, основную, обозначил ее границы. Потом он вместе с Л.А.А. и Ч-вым приехал на указанный участок леса, указал им границы участка, это было примерно в конце весны – начала лета 2023 года. Участок их устроил, затем они предоставили документы на человека, это была если он не ошибается «И.», он в основной лесосеке выделил деляну под данный договор, в лесничестве подготовили комплект документов. Как они, т.е. Л.А.А. и ФИО1 заготовили лес в основной лесосеке узнал только осенью 2023 года. Они должны были по идее искать людей под договора, оформлять их в лесничестве и уже только после этого пилить лес в основной лесосеке согласно договоров. О том, что Л.А.А. и ФИО1 используя только один договор спилят весь лес он не знал, и участия в их незаконной рубке не принимал, не подозревал, что они так поступят. Они должны были пилить лес только после оформления документов на его заготовку. Такого разрешения он не давал и это не в его полномочиях. Договоренность была только в помощи в подыскании хорошего участка для рубки деревьев его оформлении и выделении (том 2 л.д.44-48).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Т.А.Г., пояснившего на предварительном следствии, что примерно в январе-феврале 2024 года он совместно с дочерью посредством «МФЦ» подали в КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» документы с целью заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, так как ему понадобился строительный материал для строительства пристройки. Через некоторое время было принято положительное заключение и в марте 2024 года его пригласили в лесничество с целью заключения договоров купли-продажи лесных насаждений. Так он достаточно пожилого возраста, то в качестве сопровождения, с ним в лесничество пошла его дочь С.Т.. В лесничестве им предоставили документы необходимые для получения леса, он везде расписался, в указанных сотрудником лесничества документах, а его дочь Сурман нашла человека, который заготовит им лес, который им выписали в лесничестве. Кто это был он не знает, со слов дочери это был человек по фамилии ФИО1, но он с ним не общался. В лесничестве с ним заключили договора купли продажи лесных насаждений № и № от 04.03.2024. Всего по данным договорам ему было выписано 50 м3 леса на корню, и по договору с Ч-вым, тот забирал часть леса себе в оплату своей работы, а ему должен был привезти пиломатериал для указанного выше строительства. В лес он не ездил, и где расположена лесосека которую ему выделили он не знает. Спустя какой-то период времени после того как дочь договорилась с Ч-вым, ему на территорию домовладения привезли строительные материалы, в виде соснового бруса и автомобиль дров. Весь брус, который ему привезли был в полном объеме потрачен на строительство кочегарного помещения его дома, а дрова были истоплены в печи. Всего если не ошибается ему привезли 3 м3 пиломатериала (том. 2 л.д.52-53).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Р.Д.А., пояснившего на предварительном следствии, что он работает в КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» на должности <данные изъяты> с 26.01.2022 года. 19.06.2024 совместно со специалистами КГКУ «Лесная охрана» и сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Шушенский» участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок лесного массива, на предмет незаконной рубки, в соответствии со снимками «Космомониторинга». Привязка и установление местоположения земельного участка осуществлялась в соответствии с описательной частью осмотра места происшествия, в ходе которой было установлено, что данный лесной участок расположен в квартале №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенского лесничества», арендатором которого является ООО <данные изъяты> в лице директора П.А.Н.. Факт незаконной рубки на указанном участке леса был выявлен посредством «Космомониторинга», в результате которого было определено, что в указанном выше квартале и выделе согласно документов, арендатором лесной массив в декларацию не подавался, в рубку не назначался, однако космоснимки выявили факт того, что лес был заготовлен, и по этой причине все указанные лица выехали на данное сообщение. По прибытии на место, в ходе проведения осмотра места происшествия 19.06.2024, было установлено, что данный участок в квартале №2 выдел №1, пройден сплошной рубкой, на осматриваемом участке леса находились порубочные остатки, части хлыстов дерева породы «Сосна». Визуально исходя из состояния пней на момент осмотра, позволяют сделать вывод о том, что рубка была произведена в 2023 году, предположительно лето - осень. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, были использованы материалы отвода по договорам купли продажи лесных насаждений для собственных нужд № от 09.08.2023, № от 06.02.2024, № от 06.02.2024, № от 04.03.2024, № от 04.03.2024, № от 12.04.2024. Согласно схемы расположения и данных привязки участков, рубка была отведена по договорам в квартале №31 выдел №11 Шушенского сельского участкового лесничества Совхоз «Сибирь» КГБУ «Саяно - Шушенское лесничество», однако согласно космомониторингу, то место где была обнаружена незаконная рубка, было отнесено к кварталу №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенского лесничества», находится на территории аренды ООО <данные изъяты>. Кроме того, между Ивановским и Сельским участковым лесничествами, проложена противопожарная минерализованная полоса, изготовленная с применением крупногабаритной техники. Вся незаконная рубка деревьев была установлена условно южнее этой минерализованной полосы (том 2 л.д.54-56).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля С.А.Н., пояснившего на предварительном следствии, что в начале 2024 года у него возникла потребность в строительстве хозяйственных построек. С целью получения лесных насаждений на данные цели он через МФУ 13.03.2024 подал заявление с необходимым пакетом документов в КГБУ «Саяно-Шушенского лесничество». 12.04.2024 он приехал в лесничество, взял квитанцию, произвел оплату, подписал договор купли - продажи лесных насаждений № от 12.04.2024, а также еще 3-4 документа какие именно он не помнит, и после отдал квитанцию об оплате. Второй экземпляр договора, при этом женщина не отдала ему, пояснив что ему необходимо ждать, когда к нему приедут сотрудники лесничества и покажут выделенную ему по договору лесосеку и отдадут ему его договор. По состоянию на 08.07.2024 никто ему лесосеку не показывал, где та находиться он не знает. 08.07.2024 года ему от сотрудников полиции стало известно, что по его договору была вырублена лесосека. Может пояснить, что данный лес он не рубил, кто рубил он не знает. Данную лесосеку он планировал рубить сам, кого – либо нанимать он не собирался. В ходе дачи объяснения ему был представлен акт приема - передачи лесных насаждений от 23.04.2024 года, может пояснить, что в данном акте стоит его подпись, однако 23.04.2024 ему лесные насаждения никто не передавал, в КГБУ Саяно- Шушенское лесничество, он был только один раз 12.04.2024 в момент заключения договора. Может предположить, что подпись в указанном акте он поставил в момент заключения договора, а ввиду слабой юридической грамотности его не читал. До настоящего времени ему лесосеку, либо лес никто не предоставлял (том 2 л.д.57-59).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля З.Е.И., пояснившей на предварительном следствии, что 09.08.2023 между ней и КГБУ «Саяно - Шушенское лесничество» был заключен договор купли продажи лесных насаждений №, согласно которого ей был предоставлен лес на корню в количестве 50 м3 для строительства хозяйственных построек. Она через знакомых узнала о том, что ФИО1, у которого имеется пилорама, и Л.А.А. могут спилить, обработать и привезти уже готовый строительный материал. Так как условия их работы ее устроили, она обратилась сначала к ФИО1 и Л.А.А., общались они с ними лично, обсудили условия договора, и после этого она подала заявку на предоставление ей лесного участка с лесом в рубку, те были рассмотрены и ей было одобрено предоставление лесосеки, в связи с этим 09.08.2023 она так же лично прибыла в Шушенское лесничество, и между ею и лесничеством был заключен указанный договор купли - продажи лесных насаждений №. Она везде в указанных ей специалистом, оформлявшим договор расписалась, в том числе и в Акте приема передачи ей леса, но в лесосеке она не была, туда не ездила. После того как между ею и лесничеством был заключен данный договор, примерно в течении месяца, они вновь встречалась с Л.А.А. и Ч-вым, и между нею и кем-то из них был заключен договор, согласно которого указанные лица могли заготовить по ее договору № лес в выделенной ей лесосеке. Точно может сказать, что это произошло не в тот же день подписания договора, все это было гораздо позже. Лес по данному договору подряда на заготовку древесины в выделенной ей лесосеке ФИО1 и Л.А.А. привезли в течение весны - лета 2024 года, сколько именно машин привозили точно сказать не может, привозили как пиломатериал для строительства, так и дрова, Оплату по договору осуществляла деньгами, наличными средствами (том 2 л.д. 60-62).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Л.С.А., пояснившего на предварительном следствии, что П.Р.В. знает около 7 лет, жили в одном населенном пункте. Примерно в середине мая 2023 года он был совместно с П.Р.В., когда тому поступил телефонный звонок от ФИО1, который предложил тому поработать в лесном массиве в составе лесозаготовительной бригады. Этот вопрос они с П.Р.В. обсудили и решили согласиться, так как ФИО1 убедил их в том, что все документы на лесосеку в наличии. В один из дней мая 2023 года он совместно с П.Р.В., по указанию ФИО1, выдвинулись в лесной массив, при этом П.Р.В. на тракторе транспортировал вагончик, а он ехал следом на автомобиле. Перед съездом в лесной массив с дороги, в районе д. Ивановка, их уже ожидали ФИО1 и Л.А.А., которые были на автомобиле и сопроводили их на лесосеку. При нахождении в лесосеке, они совместно с П.Р.В., Л.А.А. и Ч-вым обошли весь периметр лесосеки, которая представляла собой прямоугольную форму, с одной стороны отграничивалась минерализованной полосой, созданной техникой в виде рва шириной 2-4 метра, с другой стороны был лог, и наклонная сторона деляны, в конце лесосеки снова минерализованная полоса. При обходе периметра ФИО1 и Л.А.А. показывали им лесосеку, и поясняли, что необходимо вырубить все деревья внутри лесосеки, что здесь идет сплошная рубка, и на это имеются соответствующие документы. Дня через два после этого, они совместно с П.Р.В. начали осуществлять рубку, спиливали деревья, обрубали сучья, раскряжёвывали и трелевали стволы деревьев. Примерно через две недели после начала работ П.Р.В. привез С.А.А., который им помогал. Он на данной лесосеке работал примерно до конца июля 2023 года, на тот период они вырубили лесосеку примерно наполовину, до лога расположенного в середине лесосеки. За период его работы Л.А.А. и ФИО1 приезжали на лесосеку раз 5 или 6 и видели где и как происходит рубка деревьев. Вывозкой древесины занимался М.Т.В. и Л.А.А. Д1.. Денежные средства за работу П.Р.В. передавали ФИО1 либо Л.А.А., а уже в свою очередь П.Р.В. передавал зарплату ему. Относительного того, что на данной лесосеке работал вместе с ними Н.В.Ю. Виктор, то данного мужчину он не знает, такой в лесосеке с ними не работал. Деревья в лесосеке не были заклеймены, указания ФИО1 и Л.А.А. давали о производстве сплошной рубки в лесосеке (том 2 л.д.64-68).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля С.А.А., пояснившего на предварительном следствии, что примерно с июня 2023 и до начала августа 2023 года он в качестве вальщика работал на П.Р.В., который в свою очередь работал в качестве подрядчика на ФИО1 и Л.А.А.. Границы лесосеки ему показывал П.Р.В., деревья внутри лесосеки были не клейменые, преимущественно породы «Сосна», проживали с бригадой там же на месте в вагончике. Сколько именно было заготовлено древесины в лесосеке не может точно сказать, ему платили по 250 рублей за кубометр, всего он по его подсчетам напилил в лесосеке около 300 кубометров древесины. Деньги за произведенные работы и последующую оплату работы бригады П.Р.В. передавал Л.А.А. и ФИО1, он даже несколько раз лично за деньгами приезжал вместе с П.Р.В. по месту жительства Л.А.А., и на пилораму ФИО1 в д. Солдатово (том 2 л.д.70-73).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля М.К.П., пояснившего на предварительном следствии, что работает в должности главного Государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана». В его функциональные обязанности так же входит и производство расчетов причиненного лесному фонду РФ, материального ущерба, в результате незаконных рубок лесных насаждений на территории Красноярского края.В ходе допроса ему был предъявлен расчет, произведенный представителями КГКУ «Лесная охрана» от 27.11.2024, который был произведен на основании факта выявления незаконной рубки лесных насаждений на территории участка лесного фонда, находящегося в лесном массиве, расположенном в квартале №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество». Непосредственно расчет ущерба производился на основании действующего лесного законодательства Российской Федерации на период осуществления незаконной рубки, а именно в учет бралось Постановление Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, в следствии нарушения лесного законодательства», Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом указанного постановления, ставки платы древесины, по породе «Сосна» за 1 м3 сырорастущего составляет 64,62 рубля, Постановление Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с которым ставка платы в 2023 году, при расчете стоимости причиненного ущерба за единицу объема лесных ресурсов, в следствии незаконной рубки применяется с повышающим коэффициентом 3. Согласно действующего законодательства, на территории Шушенского района, максимальным разрядом высот по деревьям породы «Сосна», при расчете незаконной рубки, берется из расчета «2 разряда высот», в связи с чем при вычислении объема незаконно заготовленной древесины, исходя из указанного разряда высот деревьев, используются сортиментарные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные Председателем Гослесхоза СССР (приказ №177 от 21.11.1989). Порядок расчета, в связи с действующим лесным законодательством в 2023 году, производится следующим образом. Всего на территории участка лесного фонда, в квартале №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», согласно перечетной ведомости к осмотру места происшествия указанного выше участка леса, была установлена незаконная рубка лесных насаждений до степени прекращения роста, сырорастущих деревьев породы «Сосна» в количестве 332 деревьев (с указанием диаметров обнаруженных пней, на месте происшествия). Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.06.2024, проведенного в том числе и с его участием, было определено точно, что указанный участок лесного массива где была обнаружена незаконная рубка не относится к кварталу №31 выдел №11 Шушенского сельского участкового лесничества совхоз «Сибирь» КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», а фактически относится к кварталу №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество». После определения количества деревьев и их диаметра, указанных выше, согласно Справочника «Сортиментарные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири», утвержденный приказом Гослесхоза СССР от 21.11.1989 года №177, был установлен объем срубленной древесины, согласно которого объем древесины составил: по дереву породы «Сосна» 739,04 м3. Далее после установления объема незаконно заготовленной древесины, производится расчет с применением уже полученных данных по объему древесины, а также указанных коэффициентов и ставок платы согласно, действующего законодательства. Таким образом, размер ущерба для деревьев породы «Сосна» рассчитывается следующим образом: (((739,04*64,62)*3,00)*)2)*50=14327029,44 рубля. После получения указанных данных, согласно п. 5 приложения № 4 постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018, размер причиненного ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Таким образом, в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «Сосна», на территории участка лесного фонда в квартале №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», Российской Федерации был причинен материальный ущерб, на общую сумму 14 327 029 рублей. Данные по расчетам причиненного материального ущерба были предоставлены работниками КГКУ «Лесная охрана» с необходимым комплектом документов следствию, где полностью расписан и указан данный расчет причиненного материального ущерба, произведенный из расчета совершения незаконной рубки в указанном выше участке леса, правильность и достоверность произведенного расчета подтверждает полностью, тот произведен в соответствии с указанным выше действующим законодательством в РФ в области лесного законодательства (том 2 л.д.74-77).

Материалами лесоотвода лесосеки № квартал № выдел № Шушенского сельского участкового лесничества совхоз «Сибирь» КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество» от 07.10.2017, согласно которым 07.10.2017 лесничим Р.Д.А. в квартале №31 выдел №11 Шушенского сельского участкового лесничества совхоз «Сибирь» КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество» была отведена лесосека №22. Контуры указанной лесосеки четко определены, и нижней границей данного участка местности согласно комплекта документов является минирализованная полоса, граничащая с кварталом №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество» (том 2 л.д.148-158).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля П.Р.В. от 06.11.2024, в ходе которой он на месте показал и рассказал, как осуществлял заготовку деревьев породы «Сосна» по указанию ФИО1 и Л.А.А. (том 1 л.д.227-240).

Протоколом очной ставки от 19.02.2025 между свидетелем П.Р.В. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель П.Р.В. полностью подтвердил свои показания (том 2 л.д.2-6).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля П.А.Н. от 05.11.2024, в ходе которой он на участке местности расположенном в лесном массиве, на расстоянии 7513 метров в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, квартал №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество» пояснил, что указанный участок лесного массива находится на территории ООО «КЛП Крона» (том 1 л.д.191-204).

Договором аренды лесного участка № от 08.10.2008, согласно которого лесной участок, находящийся в собственности РФ, в том числе, расположенный в квартале №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество», находится во временном пользовании сроком на 47 лет у ООО «КЛП Крона», и входит в состав общего лесного участка, внесенного в государственный лесной реестр под №24-0323-2008-09-3341-1 (том 1 л.д.205-211).

Сообщением Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края от 31.05.2024 с приложением в виде карточки дешифрования мест использования лесов с выявленными признаками нарушений лесного законодательства на территории КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество», согласно которого в квартале №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество» на участке аренды ООО <данные изъяты>, по данным космомониторинга, выявлена незаконная рубка лесных насаждений (том 1 л.д.53-54)

Письмом руководителя КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество» заместителю министра природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края от 21.06.2024, согласно которого при проверке сообщения министерства о выявленных нарушениях лесного законодательства по данным космомониторинга и карточки дешифрования спутниковых снимков, на территории лесного участка в квартале №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество», проведенной проверкой выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев (том 1 л.д.55-56)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2024 с пересчетной ведомостью, в ходе которого произведен осмотр лесного массива, расположенного в квартале №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество», на котором обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Сосна» в количестве 389 штук, произведена фотофиксация пней деревьев, произведены замеры диаметров обнаруженных пней, незаконно заготовленных деревьев (том 1 л.д.57-86).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2024, проведенного в лесном массиве, расположенном в Шушенском районе, Красноярского края, район с. Казанцево, на расстоянии 7513 метров в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, квартал №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество», в ходе которого определен общий контур лесосеки с привязкой к «GPS» навигации, а так же более точно определено место незаконно заготовленной древесины, которое находится в квартал №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество» (том 1 л.д.92-108).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2024, проведенного в лесном массиве, расположенном на расстоянии 7513 метров в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, квартал №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество», согласно которого были определены границы лесосеки согласно договора купли продажи лесных насаждений № от 24.05.2023, и установлены 57 деревьев породы «Сосна», из ранее обнаруженных незаконно заготовленных 389 деревьев породы «Сосна», проведенным осмотром места происшествия был установлен факт незаконной заготовки на обозначенном участке местности всего 332 деревьев породы «Сосна» (том 1 л.д.109-119)

Расчетом ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество», согласно которому КГКУ «Лесная охрана» произведен расчет ущерба от незаконной рубки 332 сырорастущих деревьев породы «Сосна», согласно действующего законодательства, составивший 14 327 029 рублей (том 1 л.д.122-123).

Таксационным описание лесосеки, согласно которого описаны точные характеристики лесных насаждений, расположенных в квартале №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество» (том 1 л.д.124).

Протоколом выемки от 04.12.2024, в ходе которой у свидетеля П.Р.В. на участке местности расположенном у здания магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, были изъяты 6 договоров подряда и документы на имя Н.В.Ю. (том 1 л.д.81-84).

Протоколом осмотра предметов от 05.12.2024, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам дела документы, переданные свидетелю П.Р.В. обвиняемыми ФИО1 и Л.А.А. 6 договоров подряда, документы Н.В.Ю. (том 2 л.д.85-91)

Протоколом осмотра предметов от 01.12.2024, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам дела пакеты документов по отводу лесного участка в квартале №31 выдел №11 Шушенского сельского участкового лесничества совхоз «Сибирь» «КГБУ Саяно – Шушенское лесничество» назначенного в рубку, полученные на основании запроса из КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество» (том 2 л.д.125-130).

Протоколом осмотра предметов от 12.12.2024, в ходе которого был осмотрен и приобщена к материалам дела документ имеющий наименование «Договор купли продажи лесных насаждений № от 24.05.2023», с комплектом документов к нему, полученного на основании запроса в КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество», использовавшийся обвиняемыми Л.А.А. и ФИО1, для начала осуществления рубки лесных насаждений в квартале №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество» (том 3 л.д.90-92).

Стенограммой прослушивания телефонных переговоров в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Шушенский», ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», согласно которой была получена информация в ходе переговоров ФИО1 и Л.А.А., с фигурантами дела, которые знали и понимали о том, что совершили незаконную рубку лесных насаждений в квартале №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество (том 3 л.д.239-250).

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2025, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам дела аудиозаписи с телефонными переговорами ФИО1 и Л.А.А. полученные в результате проведения сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Шушенский», ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» находящиеся на представленном «DVD-RV» диске №29д/138с. В ходе прослушивания указанных аудиозаписей, прослушивания телефонных переговоров было установлено, что в ходе беседы между ФИО1 и Л.А.А., последние знали и понимали о том, что совершили незаконную рубку лесных насаждений в квартале №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество (том 4 л.д.9-15).

Протоколом обыска от 03.02.2025, в ходе которого в жилище обвиняемого Л.А.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон сотовой связи «Honor 70» (том 4 л.д.31-41).

Протоколом осмотра предметов от 07.02.2025, в ходе которого был осмотрен изъятый у Л.А.А. мобильный телефон сотовой связи «Honor 70», содержащаяся в нем информация имеющая значение для дела была перенесена на флэш накопитель «SP 8 GB» (том 4 л.д.134-137).

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2025, в ходе которого был осмотрен флэш накопитель «SP 8 GB», с содержащейся на нем информацией, имеются видеофайлы нахождения Л.А.А. в месте незаконной рубки в квартале №2 выдел №1 Ивановского участкового лесничества КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество» (том 4 л.д.138-152).

Вина ФИО1 в совершении в период с 06.05.2024 по 06.06.2024 преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями представителя потерпевшего М.А.В., пояснившего на предварительном следствии, что он является главой администрации Жеблахтинского сельского совета. От сотрудников полиции ему стало известно, что в период с мая 2024 года по июнь 2024 года ФИО1, находясь на землях сельскохозяйственного назначения имеющих кадастровый № расположенных на территории ТОО «Колоса» с. Жеблахты, Ермаковского района, Красноярского края, используя бригаду наемных рабочих, осуществил незаконную рубку 240 деревьев породы «Сосна» и «Береза», причинив тем самым администрации Жеблахтинского сельского совета материальный ущерб на сумму 4 369 348 рублей. На данный момент ему стало известно от сотрудников полиции о том, что был произведен расчет причиненного материального ущерба Российской Федерации, в связи с незаконной рубкой лесных насаждений, расположенных на землях, относящихся к Жеблахтинскому сельскому совету. (том 5 л.д.4-5).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля П.Р.В., пояснившего на предварительном следствии, что примерно в мае 2024 года ФИО1 предложил работу в Ермаковском районе, затем совместно с ФИО1, П.С.Н., В.А.С., выехали на земельный участок с кадастровым номером 24:13:0201001:285, на котором по всей его площади произрастали лесные насаждения породы сосна, береза. Его бригада осуществляла функционал работ, трелевка поваленных деревьев и их первоначальная обработка для вывоза. Помимо них в указанном месте работал Д.А., А.А.А., Г.Д.Я.. В период осуществления лесозаготовительной деятельности ФИО1 приезжал в указанный участок леса и контролировал процесс работы, границы участка также были обозначены лентой красно-белого цвета. Через некоторое время ввиду сложности вывоза и трелевки деревьев в указанном контуре ФИО1 дал указания переехать и начать лесозаготовительную деятельность в контуре № указанного участка. Они в составе указанных лиц переехали туда и начали осуществлять лесозаготовительную деятельность. Рубкой деревьев в контуре №4 и №3 занимался Г.Д.Я.. А.А.А. занимался первоначальной обработкой поваленного дерева, а именно отделения сучков от ствола дерева, Д.А. трелевал деревья на плотбище, его бригада выполняла тот функционал работ, описанный выше. Вывоз леса с плотбища осуществлялся на автомобилях КАМАЗ под управлением М., а также на автомобиле КРАЗ. 23.05.2024 на контур № 3 приехали сотрудники полиции, он в составе вышеуказанных лиц осуществлял лесозаготовительную деятельность. Сотрудники полиции переписали их данные и уехали. После 23.05.2024 года он в составе своей бригады уехал с лесного массива и больше туда работать не приезжал. В ходе опроса сотрудник полиции ему показывал выписку из ЕГРН № № от 30.05.2024, основываясь на ней он указывал на контуры, а именно №3 и №4 где он и его бригада, а также описанные выше лица осуществляли лесозаготовительную деятельность. На участке местности, отнесенным к землям сельхозназначения, с кадастровым номером №, по заданию ФИО1 работать с бригадой начали примерно с 10.05.2024, и проработали на нем до 23.05.2024, как раз до того момента, когда на лесосеку приехали сотрудники полиции. После того как полицейские их всех, кто там в лесу находился и работал на заготовке леса опросили, бригадой было принято решение об окончании работ, и выезду из лесосеки, поскольку была непонятная ситуация с законностью работ, и они решили пока все не прояснится, работы в лесосеке не продолжать. Работая в мае 2024 года в указанном лесном массиве, обозначенный сотрудниками полиции как земли сельскохозяйственного назначения, они с бригадой не знали и не подозревали о том, что работают незаконно, и у руководителя, а именно ФИО1, документов на право заготовки древесины нет, тот перед самым началом работ, когда показывал границы участка, за которые выходить было нельзя, лично убедил в том, что комплект документов на земельный участок у него собран, имеются все разрешительные документы на заготовку леса и валить его можно не опасаясь нарушить закон. Так же перед самым началом работ, Ч-вым была поставлена задача пилить именно деловую, хорошую древесину всем лицам кто работал в лесосеке (том 1 л.д. 221-225, том 2 л.д.76-77).

Протоколом очной ставки от 19.02.2025 между свидетелем П.Р.В. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель П.Р.В. полностью подтвердил свои показания (том 2 л.д.2-6).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля И.А.В., пояснившего на предварительном следствии, что с первых чисел мая 2024 года он работал на ФИО1. С 29.05.2024 после ремонта трактора, на нем прибыл в лесосеку, расположенную как он понимает недалеко от с. Ивановка, Ермаковского района. Когда автомобиль «КАМАЗ» привез к лесосеки трактор, который он ремонтировал, он его сгрузил, и на нем заехал в лесосеку. Как ему пояснил лично ФИО1 это были земли с/х назначения, ФИО1 на ней спиливает деревья, его как рабочего привезли туда как в лесосеку на заготовку. ФИО1 лично ему дал карту с границами лесосеки, так же он пояснил, что лесосека на месте обозначена красными лентами и краской, задачу поставил спиливать только сосну. В лесосеке проработал с 29.05.2024 до 31.05.2024 в должности <данные изъяты>. Всего за 3 дня работы спилил около 20 деревьев. Кроме него в лесосеке работали еще Г.Д.Я. и А.А.А.. Г.Д.Я. до него так же валил деревья, А.А.А. был разнорабочим. После того, как 31.05.2024 приехали в лесосеку полицейские и его опросили, лес пилить отказался, занялся очисткой лесосеки, потом по состоянию здоровья ушел на больничный. О том, что валил лес на землях с/х назначения не законно, не знал, ФИО1 его лично убедил о том, что они действуют законно (том 5 л.д.44-47).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля А.А.В., пояснившего на предварительном следствии, что в мае-июне 2024 года он работал на ФИО1 по валке и заготовке в районе д.Ивановка (том 5 л.д.48-51).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля П.С.Н., пояснившего на предварительном следствии, что в мае-июне 2024 года он работал на ФИО1 по валке и заготовке в районе д.Ивановка (том 5 л.д.54-56).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля В.А.С., пояснившего на предварительном следствии, что в мае-июне 2024 года он работал на ФИО1 по валке и заготовке в районе д.Ивановка (том 5 л.д.57-59).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля А.А.В., пояснившего на предварительном следствии, что в мае-июне 2024 года он работал на ФИО1 по валке и заготовке в районе д.Ивановка (том 5 л.д.60-63).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля А.А.А., пояснившего на предварительном следствии, что в мае-июне 2024 года он работал на ФИО1 по валке и заготовке в районе д.Ивановка (том 5 л.д.64-67).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Г.Д.Я., пояснившего на предварительном следствии, что в мае-июне 2024 года он работал на ФИО1 по валке и заготовке в районе д.Ивановка (том 5 л.д.69-72).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля С.Ф.Н., пояснившего на предварительном следствии, что он работает в должности заместителя главы администрации Ермаковского района, начальник отдела земельных и имущественных отношений. В ходе допроса ему был предъявлен расчет произведенный им 23.08.2024 на основании запроса поступившего в Администрацию Ермаковского района от 22.08.2024, который был произведен на основании факта выявления, незаконной рубки лесных насаждений на территории земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, с. Жеблахты, ТОО «Колос», земельный участок кадастровый №. Непосредственно расчет ущерба производился на основании действующего лесного законодательства Российской Федерации на период осуществления незаконной рубки. Согласно действующего законодательства, на территории Ермаковского района, максимальным разрядом высот по деревьям породы «Сосна», и «Береза» при расчете незаконной рубки, берется из расчета «2 разряда высот», в связи с чем при вычислении объема незаконно заготовленной древесины, исходя из указанного разряда высот деревьев, используются сортиментарные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные Председателем Гослесхоза СССР (приказ №177 от 21.11.1989). Кроме того, в связи с тем обстоятельством, что близлежащие к месту происшествия лесные участки, входящие в государственный лесной фонд РФ, не относятся к защитным леса, а являются эксплуатационными лесами, то иных повышающих коэффициентов при расчете стоимости незаконно заготовленной древесины не применялось. Таким образом, порядок расчета, в связи с действующим лесным законодательством в 2024 году, производится следующим образом. Всего на территории земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, с. Жеблахты, ТОО «Колос», земельный участок кадастровый №, согласно предоставленной перечетной ведомости к осмотру места происшествия указанного выше участка леса, была установлена незаконная рубка лесных насаждений до степени прекращения роста, сырорастущих деревьев породы «Сосна» в количестве 237 деревьев (с указанием диаметров обнаруженных пней, на месте происшествия), а так же сырорастущих деревьев породы «Береза» в количестве 3 деревьев (с указанием диаметров обнаруженных пней, на месте происшествия). После определения количества деревьев и их диаметра, указанных выше, согласно Справочника «Сортиментарные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири», утвержденный приказом Гослесхоза СССР от 21.11.1989 года №177, был установлен объем срубленной древесины, согласно которого объем древесины составил: по дереву породы «Сосна» 426,91 м3; по дереву породы «Береза» 7,51 м3. Далее после установления объема незаконно заготовленной древесины, производится расчет с применением уже полученных данных по объему древесины, а также указанных коэффициентов и ставок платы согласно, действующего законодательства. Таким образом, размер ущерба для деревьев породы «Сосна» рассчитывается следующим образом: (((426,91*64,62)*3,14))*50=4331147,09 рубля, для деревьев породы «Береза» рассчитывается следующим образом: (((7,51*32,4)*3,14))*50=38201,86 рубля; Далее указанные значения суммируются (4331147,09+38201,86)=4369348,95. После получения указанных данных, согласно п. 5 приложения № 4 постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018, размер причиненного ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Таким образом, в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «Сосна» и «Береза», на территории земельного участка по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, с. Жеблахты, ТОО «Колос», земельный участок кадастровый №, материальный ущерб составил на общую сумму 4 369 349 рублей (том 5 л.д.78-81).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля К.Т.Н., пояснившего на предварительном следствии, что примерно в мае 2024 года им в квартале №1 выдел №9 Ермаковского сельского участкового лесничества ООО «Жеблахтинское» КГБУ «Ермаковское лесничество» была выявлена незаконная рубка деревьев, она была им зафиксирована и передана в полицию. В ходе разбирательства по данному факту было установлено, что поблизости от этого места, на землях с/х назначения велись работы по валке леса. Главным, кто отвечал за работы там был мужчина по имени «Анатолий», позже уже при выезде с сотрудниками ОЭБиПК, на данный момент ему стала известна его фамилия «ФИО1». (том 5 л.д.82-85).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2024, в ходе которого произведен осмотр лесного массива на землях сельскохозяйственного назначения по адресу Красноярский край, Ермаковский район, с. Жеблахты, ТОО «Колос», земельный участок кадастровый №, на котором обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Сосна» в количестве 237 штук, и 3 деревьев породы «Береза», произведена фотофиксация пней указанных выше деревьев, произведены замеры диаметров обнаруженных пней, незаконно заготовленных деревьев (том 4 л.д.168-201).

Пересчетная ведомость диаметров пней незаконно заготовленных деревьев, к протоколу осмотра места происшествия от 06.06.2024, в которой указаны диаметры, породный состав и количество незаконно заготовленных деревьев, обнаруженных в ходе указанного осмотра места происшествия на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, с. Жеблахты, ТОО «Колос», земельный участок кадастровый № (том 4 л.д.204).

Выпиской из ЕГРН, согласно которой земельный участок кадастровый №, находится по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, с. Жеблахты, ТОО «Колос», относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения; правообладателем указанного земельного участка является Ч.Г.Ю. д г.р.; дата регистрации права собственности на земельный участок: 06.05.2024 (том 4 л.д.207-214).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2024, актом натурного технического обследования, ведомостями материально – денежной оценки лесосеки, паспортом лесосеки, таксационным описанием, перечестной ведомостью и схемой к нему, проведенного в лесном массиве, на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, с. Жеблахты, ТОО «Колос», земельный участок кадастровый №, в ходе которого на указанном участке местности была заложена пробная лесосека, подготовлено ее таксационное описание, и установлено, что общая площадь покрытия земельного участка с кадастровым №, лесом, составляет более 75%, что влияет на итоговый комплект документов, необходимый для получения права заготовки лесных насаждений на указанном участке леса, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1509 от 21.09.2020 (в редакции от 08.06.2022 №1403) «Об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения» (том 4 л.д.215-230).

Расчетом ущерба от незаконной рубки деревьев на землях сельскохозяйственного назначения по адресу Красноярский край, Ермаковский район, с. Жеблахты, ТОО «Колос», земельный участок кадастровый №, согласно которому заместителем главы администрации Ермаковского района, начальником отдела земельных и имущественных отношений произведен расчет ущерба от незаконной рубки 237 деревьев породы «Сосна» и 3 деревьев породы «Береза», согласно действующего законодательства, составивший 4 369 349 рублей (том 4 л.д.233-234).

Протоколом осмотра предметов от 28.11.2024, в ходе которого был осмотрен и приобщен к материалам дела автомобиль «Сортиментовоз Т6322А», г/н № регион, изъятый в ходе ареста имущества, принадлежащего ФИО1 (том 5 л.д.91-94).

Ответом на запрос «Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу» с заключением к нему согласно которого земельный участок расположенный по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, с. Жеблахты, ТОО «Колос», земельный участок кадастровый №, относится к землям сельскохозяйственного назначения, пересекается с землями государственного лесного фонда расположенными в квартале №4 (части выделов №2, 4, 7. 8. 9, 14), квартал №5 (части выделов №1, 12, 13, 19, 21) Ермаковского сельского участкового лесничества ООО «Жеблахтинское» КГБУ «Ермаковское лесничество» (том 5 л.д. 97-109).

Ответом на запрос из ФГБУ «Управление «Сибирьмелиоводхоз» с проектной документацией, согласно которого в адрес указанного учреждения подавалась заявка на согласование проектной документации для проведения «Культуртехнических мероприятий на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на территории Ермаковского района, Красноярского края (район с. Жеблахты). Согласно указанного ответа, указанная заявка поступила от Ч.Г.Ю. 18.06.2024 за №, а сама проектная документация согласно поданной заявке была согласована 03.07.2024 за №. Указанные данный свидетельствуют о том, что документы на право заготовки деревьев на обозначенном участке, были поданы и согласованы, уже после непосредственно произведенной рубки деревьев, что противоречит законодательству (том 5 л.д.111-115).

Решением Ермаковского районного суда от 28.01.2025, согласно которого переход права собственности земельного участка с кадастровым номером № к Ч.Г.Ю. от 06.05.2024, был признан недействительным (том 5 л.д.117-120).

Стенограммой прослушивания телефонных переговоров в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Шушенский», ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», согласно которой была получена информация в ходе переговоров ФИО1 с фигурантами дела, который опасался вывозить заготовленную древесину на землях с/х назначения, поскольку на указанной территории работали сотрудники ОЭБиПК МО МВД России «Шушенский» (том 3 л.д.237-250).

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2025, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам дела аудиозаписи с телефонными переговорами ФИО1 полученные в результате проведения сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Шушенский», ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» находящиеся на «DVD-RV» диске №29д/138с. В ходе прослушивания указанных аудиозаписей, прослушивания телефонных переговоров было установлено, что в ходе беседы между ФИО1 и фигурантами дела, ФИО1 опасался вывозить заготовленную древесину на землях с/х назначения, поскольку на указанной территории работали сотрудники ОЭБиПК МО МВД России «Шушенский» (том 4 л.д.9-15).

Протоколом обыска от 13.02.2025, в ходе которого в жилище обвиняемого ФИО1 был обнаружен и изъят комплект документов, связанных с земельным участком с/х назначения имеющего кадастровый № (том 4 л.д.42-53).

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2025, согласно которого был осмотрен комплект документов, связанных с земельным участком с/х назначения имеющего кадастровый № (том 5 л.д.121-123).

Информационным письмом ФГБУ «Управление «Сибирьмелиоводхоз» от 03.07.2024 №667, согласно которого указанная организация сообщает о согласовании Проектной документации по мелиорации указанного выше земельного участка, а также информирует о том, что согласованная Проектная документация не является порубочным билетом и не разрешает осуществлять какие – либо действия по лесозаготовке (том 5 л.д.138).

Ответом КГБУ «Ермаковское лесничество» от 06.03.2025, согласно которого на земельном участке сельскохозяйственного назначения, имеющего кадастровый № в Ермаковское лесничество, лесная декларация, проект освоения лесов не подавалась (том 5 л.д.147).

Протоколом осмотра документов от 07.03.2025, в ходе которого был осмотрен протокол осмотра места происшествия от 06.06.2024 проведенный на земельном участке с/х назначения имеющий кадастровый №, с использованием общедоступной программы «Гугл земля» (Google Earth), в ходе которой в указанную программу были внесены точки координат начала проведения осмотра места происшествия, а также выборочно точки координат обнаруженных пней незаконно заготовленных деревьев. В ходе проведения указанного осмотра документов, было установлено, что место происшествия согласно точек координат расположено на расстоянии 5900 метров в Северо – восточном направлении от здания администрации Жеблахтинского сельского совета, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, так же установлен факт того, что указанное место происшествия так же расположено между населенными пунктами с. Ивановка и с. Жеблахты Ермаковского района, Красноярского края (том 5 л.д.148-152).

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, вышеперечисленных представителей потерпевших, свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия: по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края на сумму 14 327 029 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению на сумму 14 227 029 рублей в связи с оплатой ФИО1 100000 рублей.

Гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Жеблахтинского сельского совета на сумму 4369348 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению на сумму 4269348 рублей в связи с оплатой ФИО1 50000 рублей.

В связи с принятием судом решения об удовлетворении гражданского иска, арест, наложенный на имущество подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении следующих преступлений:

предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000000 (один миллион) рублей;

предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000000 (один миллион) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 за совершение указанных преступлений наказание в виде штрафа в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Приговор Шушенского районного суда от 03.10.2025 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 14227029 рублей в доход муниципального бюджета муниципального образования Шушенский муниципальный округ.

Гражданский иск Жеблахтинского сельского совета удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 4269348 рублей в доход муниципального бюджета муниципального образования Ермаковского муниципальный округ.

Арест на имущество ФИО1 по настоящему уголовному делу сохранить до полного исполнения приговора в части штрафа, гражданских исков, а по исполнению – отменить. Арест на имущество Л.А.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Honor 70» - вернуть Л.А.В.; диски с записями, фотоснимки, договоры купли-продажи с приложенными документами, комплекты документов, связанных с земельными участками, договоры подряда – хранить в материалах дела; документы Н.В.Ю. – вернуть в МО МВД России «Шушенский» для передачи его родственникам.

Сумму штрафа ФИО1 необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН: <***> КПП: 246601001 Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому Краю) Р/С: <***> Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск БИК: 040407001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29 января 2025 года приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 07 ноября 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

С учетом положений ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 год.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 год 6 месяцев.

Исключить из резолютивной части приговора указание о сохранении ареста, наложенного на имущество ФИО1 по настоящему уголовному делу до полного исполнения в части штрафа.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Карпович Д.Н., удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.